Į semantika ir pragmatika, įsitraukimas yra principas, kad tam tikromis sąlygomis vieno teiginio tiesa užtikrina antro teiginio tiesą. Taip pat vadinama griežta implikacija, logiška pasekmėir semantinė pasekmė.
Dviejų rūšių užkalbėjimai, kurie „dažniausiai vartojami kalba“, sako Danielis Vandervekenas tiesa sąlyginė ir neteisėtos pasekmės. "Pavyzdžiui, - sako jis, - performatyvus sakinys „prašau tavęs man padėti“ reiškia, kad ilocutionary reiškia imperatyvusis sakinys 'Prašau padėkite man!' o tiesa sąlygiškai reiškia deklaratyvus sakinys 'Tu gali man padėti'" (Reikšmė ir kalbos aktai: kalbos vartojimo principai, 1990).
Komentaras
„[O] ne pareiškimas reiškia kitas, kai antrasis yra logiškai būtina pirmojo pasekmė, kaip Alanas gyvena Toronte reiškia Alanas gyvena Kanadoje. Atminkite, kad pasekmių santykiai, skirtingai nei santykiai perfrazuoti, yra vienpusis: taip nėra Alanas gyvena Kanadoje reiškia Alanas gyvena Toronte. “(Laurel J. Brintonas, Šiuolaikinės anglų kalbos struktūra: kalbinis įvadas. Jonas Benjaminas, 2000)
"[M] tai leidžia bet kokie, jei ne visi, teigiami kalbos sakiniai (teiginiai, pasiūlymai) išvados vien dėl jų reikšmės. Pavyzdžiui, kai sakau Benas buvo nužudytas, tada kas tai suprato tarimas ir sutiks su jos tiesa, taip pat sutiks su teiginio tiesa Benas negyvas. “(Pieter A. M. Seuren, Vakarų kalbotyra: istorinė įžanga. Wiley-Blackwell, 1998 m.)
Tarpusavio santykiai
An įsitraukimas gali būti suprantamas kaip santykis tarp vieno sakinio ar sakinių rinkinio, su juo susijusių posakių ir kito sakinio, kas yra susijęs... Mes galime rasti daugybę pavyzdžių, kai užkalbinimo santykiai yra tarp sakinių ir nesuskaičiuojami ten, kur jų nėra. Anglų kalbos sakinys (14) paprastai aiškinamas taip, kad jis apima sakinius, nurodytus 15 punkte, bet nereiškia, kad sakomi 16 punkte.
(14) Lee aistringai pabučiavo Kim.
(15)
a. Lee pabučiavo Kim.
b. Kim bučiavosi Lee.
c. Kim buvo pabučiuota.
d. Lee palietė Kim lūpas.
(16)
a. Lee vedė Kim.
b. Kim pabučiavo Lee.
c. Lee daugybę kartų pabučiavo Kim.
d. Lee nepabučiavo Kim.
(Gennaro Chierchia ir Sally McConnell-Ginet, Reikšmė ir gramatika: įvadas į semantiką. „MIT Press“, 2000)
Prasmės nustatymo iššūkis
"Semantinis įsitraukimas yra užduotis, pavyzdžiui, nustatyti, kad sakinys: „Šiandien „Wal-Mart“ teisme gynėsi nuo tvirtinimų, kad jos darbuotojos nebuvo įtrauktos į vadovaujančias pareigas, nes jos yra moterys"reiškia, kad"„Wal-Mart“ buvo iškelta byla dėl seksualinės diskriminacijos.'
„Nustatoma, ar duoto teksto fragmento reikšmė nėra reiškia kita problema, ar jie turi tą pačią prasmę, yra esminė problema natūrali kalba supratimas, reikalaujantis sugebėjimo išgauti iš prigimties sintaksinis ir semantinis kintamumas natūralia kalba. Šis iššūkis yra daugelio aukšto lygio natūralių kalbų apdorojimo užduočių pagrindas, įskaitant atsakymus į klausimus, informaciją Gavimas ir išgavimas, mašininis vertimas ir kiti, kuriais bandoma pagrįsti ir užfiksuoti kalbinę prasmę išraiškos.
„Natūraliosios kalbos apdorojimo tyrimai per pastaruosius kelerius metus buvo sutelkti į išteklių, teikiančių įvairius sintaksinės ir semantinės analizės lygius, išsprendžiančius kontekstą, kūrimą. neaiškumaiir identifikuoti santykines struktūras ir abstrakcijas... “. (Rodrigo de Salvo Braz ir kt., „Semantinės prigimties kalbų išvadų modelis“. Mašinų mokymosi iššūkiai: numatomo neapibrėžtumo įvertinimas, vaizdinių objektų klasifikacija ir teksto pripažinimas, red. Joaquin Quiñonero Candela ir kt. „Springer“, 2006 m.)