Kas yra semantinis balinimas?

Į semantika ir istorinė kalbotyra, semantinis balinimas yra prasmė žodžiu, kaip rezultatas semantinis pokytis. Taip pat žinomas kaip semantinis praradimas, semantinis redukcija, desemantizavimasir silpnėja.

Kalbininkas Danas Jurafsky pažymi, kad semantinis balinimas yra „paplitęs su... emociniai ar afektiniai žodžiai, netgi taikomi tokiems veiksmažodžiams kaip „meilė“ “( Maisto kalba, 2015).

• "Susijęs su išplėtimu yra balinimas, kur semantinis žodžio turinys sumažėja kaip gramatinis padidėja turinys, pavyzdžiui, kuriant stiprintuvai toks kaip baisiai, siaubingai, siaubingai (pvz. baisiai vėlai, baisiai didelis, baisiai mažas) arba graži (gana gerai, gana blogai.. .). “(Filipas Durkinas, Oksfordo etimologijos vadovas. „Oxford University Press“, 2009 m.)

• „Žodžiai patinka siaubinga arba baisus vartojami reiškiant „baimės sukėlimą“ arba „kupiną nuostabos“. Tačiau žmonės natūraliai perdeda, todėl laikui bėgant žmonės vartojo šiuos žodžius tais atvejais, kai iš tikrųjų nebuvo teroro ar tikros nuostabos. „Rezultatas yra tai, ką mes vadiname
  instagram viewer
  semantinis balinimas: „baimė“ buvo išbalinta iš prasmės nuostabu. Semantinis balinimas yra paplitęs šiais emociniais ar emociniais žodžiais, netgi taikomas tokiems veiksmažodžiams kaip „meilė“. Kalbininkas ir leksikografas Erin McKean pažymi, kad tik neseniai, 1800-ųjų pabaigoje, jaunos moterys pradėjo apibendrinti žodį meilė kalbėti apie jų santykį su negyvais objektais, tokiais kaip maistas. “(Dan Jurafsky, Maisto kalba: kalbininkas skaito meniu. W.W. „Norton“, 2015 m.)

• "Procesas, kurio metu pažodinis žodžio ar frazės reikšmė evanesces vadinama semantinis balinimas ir pirmą kartą buvo išaiškintas įtakingoje vokiečių knygoje kalbininkas Georgas von der Gabelentzas 1891 m. Kreipiantis į metafora valstybės tarnautojo, kuris yra pasamdytas, paaukštintas, sutrumpinamas jo darbo laikas ir pagaliau jis išeina į pensiją Gabelentz sako, kad kai nauji žodžiai sukuriami iš senų, 'šviežesnės naujos spalvos padengia balintą senos.. .. Visa tai yra dvi galimybės: arba senasis žodis priverstas dingti be pėdsakų naujojo, arba jis tęsia, bet daugiau ar mažiau vestibiologiškai egzistuoja - pasitraukia iš viešojo gyvenimo. ““ (Aleksandras Humezas, Nikolajus Humezas ir Robas Flynn, Trumpi patarimai: priesaikos, skambėjimo tonų, skambių užrašų, garsių paskutinių žodžių ir kitų minimalistinio bendravimo formų vadovas. „Oxford University Press“, 2010 m.)

• „Mes laikomės turi [į] kaip idiomatinis, nes elementas gavo yra fiksuotas, ir todėl, kad savo prasmę gauna iš viso derinio (dažnai sutrumpinto kaip turiu). Šiuo atžvilgiu atkreipkite dėmesį, kad gavo yra 'balinta"(t. y. prarado savo pradinę prasmę) ir neturi reikšmės" turėti ". (Bas Aarts, Oksfordo šiuolaikinė anglų kalbos gramatika. „Oxford University Press“, 2011 m.)

• "Daiktas buvo naudojamas paminėti asamblėją ar tarybą, bet laiku atėjo minėti nieko. Šiuolaikine anglų kalba slengas, ta pati raida paveikė ir žodį šūdas, kurios pagrindinė reikšmė „išmatos“ turi praplėsti tam tikruose kontekstuose tapti „daikto“ ar „daikto“ sinonimu (Neliesk mano šūdo; Aš turėjau daug šūdo pasirūpinti šį savaitgalį). Jei žodžio reikšmė tampa tokia neaiški, kad sunku priskirti jam bet kokią konkrečią reikšmę, sakoma, kad ji buvo atlikta balinimas. Daiktas ir šūdas aukščiau yra abu geri pavyzdžiai. Kai žodžio reikšmė išplečiama taip, kad jis praranda viso turinio statusą lexeme ir tampa arba funkcijos žodis arba pritvirtinti, sakoma, kad jis turi būti atliktas gramatizacija. “(Benjaminas W. Forstonas IV, „Požiūris į semantinius pokyčius“. Istorinės kalbotyros vadovas, red. pateikė Brian D. Josephas ir Richardas D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003 m.)

• „Įprasta gramatikos teorijos samprata apibūdinama keliais terminais, įskaitant„balinimas, '' desemantizavimas '', 'semantinis praradimas' ir 'silpnėjimas'.... Paprastai teigiama, kad tam tikri semantiniai pokyčiai yra „prarasti“. Tačiau tipiškais gramatizmo atvejais dažnai būna „perskirstymas ar poslinkis, ne nuostolis, reikšmės “(Hopper ir Traugott, 1993: 84; pabrėžta.. .). Norint nustatyti, ar semantinis pokytis lėmė „praradimą“, reikia išmatuoti teigiamų skirtumus tariamų „prieš“ ir „po“ reikšmių specifikacijos, todėl teiginys apie „semantinį praradimą“ a klastotinas. Reikalingos aiškios reikšmių formuluotės esamoje literatūroje pateikiamos retai. “(N. Dž. Enfield, Kalbotyros epidemiologija: žemyninės Pietryčių Azijos kalbų semantika ir gramatika. „RoutledgeCurzon“, 2003 m.)