Prieštaringų prielaidų apibrėžimas

Prieštaringos patalpos apima argumentas (paprastai laikomas loginis klaidingumas), kuris atkreipia a išvada nuo nenuoseklios ar nesuderinamos patalpas.

Iš esmės, a teiginys yra prieštaringas, kai tvirtina ir neigia tą patį dalyką.

Prieštaringų prielaidų pavyzdžiai ir pastebėjimai

  • '' Štai pavyzdys Prieštaringos patalpos: Jei Dievas gali ką nors padaryti, ar jis gali padaryti akmenį tokį sunkų, kad negalėtų jo pakelti? '
    „Žinoma, - ji greitai atsakė.
    „Bet jei jis gali ką nors padaryti, jis gali pakelti akmenį“, - atkreipiau dėmesį.
    „Taip,“ - mąsliai tarė ji. „Na, tada aš manau, kad jis negali padaryti akmens“.
    „Bet jis gali bet ką padaryti“, - priminiau jai.
    „Ji subraižė gražią, tuščią galvą. „Aš viskas supainiota“, - prisipažino ji.
    "'Be abejo, tu esi. Nes kai argumento prielaidos prieštarauja viena kitai, argumentas negali būti. Jei yra nenugalima jėga, negali būti jokio nekilnojamojo objekto. Jei yra nekilnojamasis daiktas, negali būti nenugalimos jėgos. Gauti? '
    "„ Papasakok man daugiau apie šį įdomų dalyką “, - nekantravo ji.
    instagram viewer

    (Maksas Šulmanas, Daugybė Dobio Gillio meilių. 1951 m. Dviguba diena)
  • "Tai yra... kartais sunku atskirti tikrąjį ir akivaizdųjį nesuderinamos patalpos. Pavyzdžiui, tėvas, kuris bando įtikinti savo vaiką, kad niekuo negalima pasitikėti, akivaizdžiai daro išimtį iš savęs. Jei jis iš tikrųjų būtų pateikęs nesuderinamų pretenzijų („kadangi jūs niekuo neturėtumėte pasitikėti, o jūs manimi reikėtų pasitikėti“), vaikas negalėjo ir neturėtų daryti racionalių išvadų. Tačiau nesuderinamos patalpos yra tik akivaizdžios; tėvas nerūpestingai pervertino pirmąją prielaidą. Jei jis būtų pasakęs: „Nepasitikėk dauguma žmonių“ arba „Pasitikėk labai nedaug žmonių“ arba „Nepasitikėk niekuo, išskyrus mane, jam būtų buvę sunku išvengti prieštaravimų“.
    (T. Edvardas Dameris, Puolimas dėl netinkamo pagrindimo: praktinis argumentų be klaidų vadovas, 6-asis leidimas Wadsworth, 2008 m.)
  • „Pasakyti, kad melas yra pateisinamas, pagal racionalų principą, įtvirtintą kategoriniame imperatyve, turi pasakyti, kad melavimas yra pateisinamas kiekvienam. Bet tai reiškia, kad skirtumas tarp melo ir tiesos sakymo nebegalioja. Jei melas yra universalus (t. Y., Jei „visi turi meluoti“, tai tampa visuotiniu maksimalus veiksmų), tada visas melo pagrindimas išnyksta, nes niekas nemanys, kad bet koks atsakymas gali būti teisingas. Toks „maksimumas“ yra prieštaringas, nes paneigia skirtumą tarp melo ir tiesos sakymo. Melas gali egzistuoti tik tada, kai tikimės išgirsti tiesą; Jei tikimės, kad mums bus pasakyta melu, melo motyvas dingsta. Taigi melą laikyti etišku yra nenuoseklus. Tai yra bandymas išlaikyti du prieštaringos patalpos („visi turėtų meluoti“ ir „visi turėtų pasakyti tiesą“), todėl nėra racionalus “.
    (Sally E. Talbotas, Dalinė priežastis: kritiniai ir konstruktyvūs etikos ir epistemologijos pokyčiai. Greenwood, 2000)

Prieštaringos prielaidos psichinėje logikoje

  • „Skirtingai nuo standartinės vadovėlių logikos, žmonės nedaro išvadų iš prieštaringų patalpas- tokie prielaidų rinkiniai negali būti laikomi prielaidomis. Niekas paprastai neprisiima prieštaringų patalpų rinkinio, tačiau mano, kad tai absurdas. “(Davidas P. O'Brienas, „Psichinė logika ir neracionalumas: mes galime uždėti žmogų ant mėnulio, kodėl gi mes negalime išspręsti šių loginių samprotavimo problemų“. Psichikos logika, red. pateikė Martin D. S. Braine'as ir Davidas P. O'Brienas. Lawrence Erlbaum, 1998)
  • "Įprastoje logikoje argumentas yra galiojantis tol, kol jos atominėms nuostatoms tiesos vertybės nėra priskiriamos taip, kad kartu pateiktos prielaidos būtų tikros, o išvados klaidingos; taigi bet koks argumentas su prieštaringos patalpos galiojantis. Protinėje logikoje nieko negalėjo būti numanoma tokioje situacijoje, išskyrus tai, kad kai kuri prielaida yra klaidinga, o schemos netaikomos patalpoms, nebent patalpos yra priimamos. “(Davidas P. O'Brienas, „Norint rasti loginį pagrindimą žmogaus protui, reikia ieškoti tinkamose vietose“. Mąstymo ir samprotavimo perspektyvos, red. autorius Stephenas E. Niudas ir Jonathano Šv. T. Evansas. Lawrence Erlbaum, 1995)

Taip pat žinomas kaip: Nesuderinamos patalpos