A sudėtingas klausimas yra klaidingumas kuriame atsakymas į duotą klausimas suponuoja išankstinį atsakymą į ankstesnį klausimą. Taip pat žinomas kaip (arba glaudžiai susijęs su) a įkeltas klausimas, a keblus klausimas, a vedantis klausimas, klaidingo klausimo klaidingumas, ir daugelio klausimų klaidingumas.
– Ar nustojote mušti savo žmoną? yra klasikinis sudėtingo klausimo pavyzdys. Ralphas Keyesas šį pavyzdį atskleidė 1914 m. teisinio humoro knygoje. Nuo tada, pasak jo, „turi... tapti standartine aliuzija į bet kokį klausimą, į kurį negalima atsakyti be kaltinimo sau“ (Man patinka, kai tu kalbi retro, 2009).
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- „Pakalbėkime apie Glaukoną. Iš kur gavai nuodų tu naudojai jam?
"'Aš niekada!'
„Mirė visa jo šeima – žmona, vaikai, motina, partija. Tikrai dėl to blogai jautiesi?
„Didymus perbraukė ranka per akis. „Aš nieko nenunuodijau“.
(Briusas Makbeinas, Jaučio žudikas: Plinius Secundus paslaptis. Poisoned Pen Press, 2013) - „Jis buvo pažadintas po dviejų valandų ir tuo metu jį apžiūrėjo gydytojas.
"'Kokius narkotikus vartojote?' jis paklausė.
"Wiltas žiūrėjo į jį tuščiu žvilgsniu. „Niekada gyvenime nevartojau jokių narkotikų“, – sumurmėjo jis.
(Tomas Šarpas, Vyt niekur. Hutchinson, 2004)
Nepagrįsta prielaida
"Plurium interrogationum, kuris verčiamas kaip „daug klausimų“, kitaip žinomas kaip „ sudėtingo klausimo klaidingumas. Kai keli klausimai sujungiami į vieną taip, kad reikia atsakyti taip arba ne, asmuo, nėra galimybės į kiekvieną atsakyti atskirai, o sudėtingas klausimas yra klaidingas įsipareigojo...
- Ar jūsų sukelta tarša padidino ar sumažino jūsų pelną?
- Ar dėl jūsų klaidinančių teiginių buvote paaukštintas?
- Ar tavo kvailumas įgimtas?
Visuose juose daroma prielaida, kad į nuslėptą klausimą jau buvo atsakyta teigiamai. Būtent ši nepagrįsta prielaida yra klaidinga...
„Sudėtingas klausimas turi būti suskirstytas į paprastesnius; ir dažnai numanomo fakto paneigimas apskritai panaikina didesnį klausimą“.
(Madsen Pirie, Kaip laimėti kiekvieną ginčą: logikos naudojimas ir piktnaudžiavimas ja, 2 leidimas Bloomsbury, 2015)
Apgaulingi klausimai
„Klaidingumas sudėtingas klausimas yra klausiamoji klaidos forma užduodant klausimą. Kaip ir pastarasis, kyla klausimas darant prielaidą, kad išvada ginčijamas:
„Prieš skubant atsakyti į sudėtingą klausimą, geriausia suabejoti šiuo klausimu:
a) Ar nustojote mušti savo žmoną?
b) Ar Jonas kada nors atsisakė savo žalingų įpročių?
c) Ar vis dar daug geriate?
Kiekviename iš šių klausimų yra numanomas atsakymas į ankstesnį klausimą. Ar Jonas turėjo žalingų įpročių? yra neužduotas klausimas, kurio atsakymas laikomas klausimu b. Turime atmesti bet kokį atsakymą į klausimą b kol šis ankstesnis klausimas nebus išspręstas. Kai kuriais šios klaidos atvejais gali prireikti didelės kovos, kad išsilaisvintume nuo sudėtingo klausimo klaidinančios įtakos.
„Rimtas sudėtingų klausimų pasekmes galima įvertinti įvertinus šiuos gudrius klausimus, kurie teisme būtų netinkami:
d) Ką naudojote, kad nuvalėte pirštų atspaudus nuo ginklo?
e) Kiek laiko svarstėte šį apiplėšimą, kol jį įvykdėte?
(S. Morisas Engelis, Su gera priežastimi: įvadas į neformalias klaidas, 3 leidimas Šv. Martynas, 1986 m.)
Netiesioginis argumentas
„Nors ne an argumentas kaip toks, a sudėtingas klausimas apima netiesioginį argumentą. Šiuo argumentu paprastai siekiama priversti respondentą pripažinti tai, ko jis ar ji kitu atveju nenorėtų pripažinti. Pavyzdžiai: Akivaizdu, kad kiekvienas klausimas iš tikrųjų yra du klausimai.
(Patrick J. Hurley, Glaustas logikos įvadas. Thomson Wadsworth, 2005)
- Ar nustojote sukčiauti egzaminų metu?
- Kur paslėpei marihuaną, kurią rūkėte?