Nors galbūt to nesuvokiate, jūsų naujienos reguliariai cenzūruojamos. Nors naujienų istorijos dažnai tiesiog redaguojamos, tačiau daugeliu atvejų daromas subjektyvus pasirinkimas, ar neleisti tam tikros informacijos tapti viešai. Kartais tokie sprendimai priimami siekiant apsaugoti asmens privatumą, kartais siekiant apsaugoti žiniasklaidos priemones nuo įmonių ar politinių pasekmių, o kartais – dėl nacionalinio saugumo problemų.
Pagrindiniai dalykai: žiniasklaidos cenzūra Amerikoje
- Žiniasklaidos cenzūra yra rašytinės, sakytinės ar fotografinės informacijos iš knygų, laikraščių, televizijos ir radijo pranešimų bei kitų žiniasklaidos šaltinių slopinimas, keitimas arba draudimas.
- Cenzūra gali būti naudojama siekiant nuslopinti informaciją, kuri laikoma nepadoria, pornografine, politiškai nepriimtina arba kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.
- Cenzūrą gali vykdyti vyriausybės, įmonės ir akademinės institucijos.
- Kai kurie cenzūros naudojimo būdai, pavyzdžiui, nusikaltimų aukų tapatybės apsauga arba šmeižto prevencija, nėra prieštaringi.
- Nors daugumoje šalių galioja įstatymai, draudžiantys cenzūrą, šie įstatymai kupini spragų ir dažnai ginčijami teisme.
- Tai neprieštarauja įstatymams, jei autoriai, leidėjai ar kiti informacijos kūrėjai cenzūruoja savo kūrinius
Cenzūros apibrėžimas
Cenzūra yra kalbos, rašto, nuotraukų ar kitokios informacijos keitimas arba slopinimas, remiantis nuomone, kad tokia medžiaga yra ardoma, nepadoru, pornografinis, politiškai nepriimtina, ar kitaip kenkia visuomenės gerovei. Tiek vyriausybės, tiek privačios institucijos gali vykdyti cenzūrą dėl tariamų priežasčių, tokių kaip nacionalinis saugumas, kad užkirstų kelią neapykantos kalba, apsaugoti vaikus ir kt saugomos grupės, apriboti politines ar religines nuomones arba užkirsti kelią šmeižtas ar šmeižtas.
Cenzūros istorija siekia 399 m. pr. Kr., kai graikų filosofas Sokratas, atmušęs Graikijos vyriausybės bandymus cenzūruoti jo mokymus ir nuomones, buvo įvykdytas išgėrus hemlocko už bandymą sugadinti jaunus atėniečius. Visai neseniai cenzūrą knygų deginimo forma vykdė kariuomenė diktatūra vadovaujama Čilės Generolas Augusto Pinochetas po 1973 m. Čilės perversmas. Įsakydamas sudeginti knygas, Pinochetas tikėjosi užkirsti kelią informacijos, prieštaraujančios jo ankstesnio režimo „marksistinio vėžio išnaikinimo“ kampanijai, plitimui.
1766 m. Švedija tapo pirmąja šalimi, kuri priėmė pirmąjį oficialų įstatymą, draudžiantį cenzūrą. Nors daugelyje šiuolaikinių šalių galioja įstatymai prieš cenzūrą, nė vienas iš šių įstatymų nėra tvirtas ir dažnai ginčijamas kaip antikonstitucinis bandymas apriboti tam tikras teises, pvz. žodžio ir saviraiškos laisves. Pavyzdžiui, pornografinėmis laikomų nuotraukų cenzūra dažnai ginčijasi asmenys, kurie mano, kad vaizdai yra priimtina meninės raiškos forma. Nėra įstatymų, draudžiančių autoriams, leidėjams ar kitiems informacijos kūrėjams savarankiškai cenzūruoti savo kūrinius.
Cenzūra žurnalistikoje
Žurnalistai kiekvieną dieną priima sudėtingus sprendimus, kuo pasidalinti ir ką sulaikyti. Negana to, jie dažnai patiria išorinių jėgų spaudimą slopinti informaciją. Svarbu, kad visuomenė būtų informuota apie tai, su kokiais pasirinkimais susiduria naujienų teikėjai ir kodėl jie gali nuspręsti, kad tam tikra informacija būtų privati ar ne. Štai penkios dažniausios žiniasklaidos cenzūros priežastys.
Asmens privatumo apsauga
Tai turbūt mažiausiai prieštaringa žiniasklaidos cenzūros forma. Pavyzdžiui, kai nepilnametis padaro nusikaltimą, jo tapatybė slepiama, kad būtų apsaugotas nuo būsimos žalos, taigi, pavyzdžiui, jam neatsisakoma įgyti aukštąjį išsilavinimą ar dirbti. Tai pasikeičia, jei nepilnametis kaltinamas suaugęs, kaip ir smurtinio nusikaltimo atveju.
Dauguma žiniasklaidos priemonių taip pat slepia asmens tapatybę išprievartavimo aukų, kad tiems žmonėms nereikėtų kęsti viešo pažeminimo. Taip nebuvo trumpą laikotarpį 1991 m., kai „NBC News“ nusprendė nustatyti moterį, kaltinančią Williamą Kennedy Smithą (įtakingo Kenedžių klano dalį) jos išžaginimu. Po daugybės viešų reakcijų NBC vėliau grįžo prie įprastos slaptumo praktikos.
Žurnalistai taip pat saugo savo anoniminius šaltinius, kad jų tapatybė nebūtų atskleista, bijodami keršto. Tai ypač svarbu, kai informatoriai yra asmenys, turintys aukštas pareigas vyriausybėse ar korporacijose, kurie turi tiesioginę prieigą prie svarbios informacijos.
Venkite grafinių detalių ir vaizdų
Kiekvieną dieną kažkas įvykdo siaubingą smurtą ar seksualinį ištvirkimą. Visoje šalyje esančiuose naujienų skyriuose redaktoriai turi nuspręsti, ar pakanka pasakyti, kad auka „buvo užpulta“, kad būtų galima apibūdinti, kas nutiko.
Daugeliu atvejų taip nėra. Taigi reikia nuspręsti, kaip apibūdinti nusikaltimo detales taip, kad žiūrovai suprastų jo žiaurumą neįžeidžiant skaitytojų ar žiūrovų, ypač vaikų.
Tai puiki linija. Jeffrey Dahmerio atveju tai, kaip jis nužudė daugiau nei tuziną žmonių, buvo laikomas tokiu sergančiu, kad grafinės detalės buvo istorijos dalis.
Tai taip pat buvo tiesa, kai naujienų redaktoriai susidūrė su seksualinėmis prezidento Billo Clintono santykių su Monika detalėmis. Lewinsky ir Anitos Hill kaltinimai seksualiniu priekabiavimu apie tuometinę JAV. Aukščiausiojo Teismo teisėjo kandidatas Clarence Tomas. Istorijai paaiškinti reikėjo žodžių, kurių nė vienas redaktorius negalvojo spausdinti ar naujienų pranešėjas.
Tai yra išimtys. Daugeliu atvejų redaktoriai išbrauks itin smurtinio ar seksualinio pobūdžio informaciją ne tam, kad sutvarkytų naujienas, o kad neįžeistų auditorijos.
Nacionalinio saugumo informacijos slėpimas
JAV karinės, žvalgybos ir diplomatinės operacijos veikia su tam tikru slaptumu. Šis konfidencialumas nuolat ginčijamas informatoriai, antivyriausybinės grupės ar kiti, norintys pakelti dangtį įvairiais JAV vyriausybės aspektais.
1971 m. The New York Times paskelbė tai, kas paprastai vadinama Pentagono dokumentai, slapti Gynybos departamento dokumentai, kuriuose išsamiai aprašomos Amerikos dalyvavimo problemos Vietnamo karas tokiais būdais, apie kuriuos žiniasklaida niekada nepranešė. The Richardas Niksonas administracija kreipėsi į teismą, nes nepavyko, kad nutekinti dokumentai nebūtų paskelbti.
Po kelių dešimtmečių „WikiLeaks“ ir jos įkūrėjas Julianas Assange'as sulaukė kritikos, nes paskelbė daugiau nei ketvirtį milijono slaptų JAV dokumentų, iš kurių daugelis buvo susiję su nacionaliniu saugumu. Kai „The New York Times“ paskelbė šiuos JAV valstybės departamento laikraščius, JAV oro pajėgos užblokavo laikraščio svetainę savo kompiuteriuose.
Šie pavyzdžiai rodo, kad žiniasklaidos savininkai dažnai palaiko įtemptus santykius su valdžia. Kai jie patvirtina istorijas, kuriose yra galimai gėdingos informacijos, vyriausybės pareigūnai dažnai bando ją cenzūruoti. Žiniasklaidos atstovams tenka sunki pareiga suderinti nacionalinio saugumo interesus ir visuomenės teisę žinoti.
Korporacinių interesų skatinimas
Žiniasklaidos įmonės turėtų tarnauti viešiesiems interesams. Kartais tai prieštarauja konglomeratų savininkams, kurie kontroliuoja tradicinius žiniasklaidos balsus.
Tai buvo atvejis, kai „The New York Times“ pranešė, kad MSNBC savininko „General Electric“ ir „Fox News“ kanalo savininko „News“ vadovai Korporacija nusprendė, kad leisti eterio laidų vedėjams Keithui Olbermannui ir Billui O'Reilly prekiauti eteryje nėra jų korporacijos interesai. išpuolių. Nors smūgiai dažniausiai atrodė asmeniški, iš jų pasipylė naujienos.
„The Times“ pranešė, kad O'Reilly atskleidė, kad „General Electric“ vykdo verslą Irane. Nors ir teisėta, GE vėliau pasakė, kad tai sustojo. Paliaubos tarp šeimininkų tikriausiai nebūtų gavę tokios informacijos, kuri buvo svarbi naujienų, nepaisant akivaizdžios motyvacijos ją gauti.
Kitame pavyzdyje kabelinės televizijos milžinas Comcast susidūrė su unikaliu cenzūros kaltinimu. Netrukus po to, kai Federalinė ryšių komisija patvirtino „NBC Universal“ perėmimą, „Comcast“ pasamdė FCC komisarė Meredith Attwell Baker, kuris balsavo už susijungimą.
Nors kai kurie jau viešai pasmerkė šį žingsnį kaip interesų konfliktą, vienas „Twitter“ įrašas išlaisvino „Comcast“ pyktį. Paauglių mergaičių vasaros kino stovyklos darbuotojas suabejojo samdymu per „Twitter“, o „Comcast“ atsakė patraukdama 18 000 USD stovyklai finansuoti.
Vėliau bendrovė atsiprašė ir pasiūlė atkurti savo įnašą. Stovyklos pareigūnai sako norintys turėti galimybę laisvai kalbėti, netylant korporacijų.
Slėpti politinį šališkumą
Kritikai dažnai smerkia žiniasklaidą, kad turi a politinis šališkumas. Nors požiūriai spausdinamuose puslapiuose yra aiškūs, ryšį tarp politikos ir cenzūros sunku pastebėti.
ABC naujienų laida „Naktinė linija“ kadaise savo transliaciją skyrė daugiau nei 700 Irake žuvusių JAV karių ir moterų pavardžių skaitymui. Tai, kas atrodė kaip iškilminga duoklė karinei aukai, buvo interpretuojama kaip politiškai motyvuota, prieš karą Sinclair Broadcast Group triukas, kuris neleido programos matyti septyniose jai priklausančiose ABC stotyse.
Ironiška, kad žiniasklaidos sergėtojų grupė pašaukė Sinclairą už 100 Kongreso narių pavadinimo „cenzūros šalininkais“, kai jie išreiškė susirūpinimą. FCC apie Sinclairo planus transliuoti filmą „Pavogta garbė“. Ši produkcija buvo išgirta kaip propaganda prieš tuometinį kandidatą į prezidentus Johną Keris.
Sinclairas atsakė, kad norėjo parodyti dokumentinį filmą po to, kai pagrindiniai tinklai atsisakė jį rodyti. Galų gale, pasilenkusi spaudimui keliais frontais, bendrovė transliavo pataisytą versiją, kurioje buvo tik filmo dalys.
Komunistinės šalys, kurios kažkada sustabdė laisvą informacijos srautą, galėjo iš esmės išnykti, tačiau net Amerikoje dėl cenzūros problemų kai kurios naujienos nepasiekia. Sprogstant piliečių žurnalistikai ir interneto platformoms, tiesa gali lengviau išsivaduoti. Tačiau, kaip matėme, šios platformos atnešė savų iššūkių „netikrų naujienų“ eroje.
Atnaujino Robertas Longlis