Tiek gynėjų grupės, tiek humanitarai ilgą laiką įrodinėjo gyvūnų teises visame pasaulyje, kovodamos už jų, kaip jausmingų būtybių, teisę į gyvenimą be kankinimų ir kančių. Vieni pasisako už gyvūnų nenaudojimą kaip maistą, drabužius ar kitas prekes, kiti, pavyzdžiui, veganai netgi pasmerkti šalutinių gyvūninių produktų naudojimą.
Jungtinėse Valstijose žmonės dažnai sako, kad myli gyvūnus ir laiko savo augintinius šeimos dalimi, tačiau daugelis nubrėžė liniją ties gyvūnų teisės. Ar nepakanka, kad su jais elgiamės žmogiškai? Kodėl gyvūnai turėtų turėti teises? Kokias teises turėtų turėti gyvūnai? Kuo tos teisės skiriasi nuo žmogaus teisių?
Reikalas tas, kad nuo to laiko, kai JAV žemės ūkio departamentas išleido 1966 m Gyvūnų gerovės įstatymas, net komerciniame ūkyje naudojami gyvūnai turi teisę į tam tikrą bazinį gydymą. Tačiau tai skiriasi nuo gyvūnų teisių aktyvistų grupių, tokių kaip Žmonės už etišką elgesį su gyvūnais (PETA) arba ekstremaliausia britų tiesioginio veikimo grupė, vadinama „Animal Liberation Front“.
Gyvūnų teisės ir gyvūnų gerovė
Gyvūnų gerovės vaizdas, kuris yra skiriasi nuo gyvūnų teisių požiūrio, yra ta, kad žmonės gali naudoti ir išnaudoti gyvūnus tol, kol su gyvūnais elgiamasi žmogiškai, o naudojimas nėra pernelyg lengvas. Gyvūnų teisių gynėjams pagrindinė šios nuomonės problema yra ta, kad žmonės neturi teisės naudoti ir eksploatuoti gyvūnus, nesvarbu, kaip gerai elgiamasi su gyvūnais. Pirkimas, pardavimas, veisimas, uždarymas ir žudyti gyvūnus nepažeidžia gyvūnų teisių, nesvarbu, kaip „žmogiškai“ su jais elgiamasi.
Be to, idėja elgtis su gyvūnais žmoniškai yra neaiški ir visiems reiškia skirtingai. Pavyzdžiui, kiaušinių augintojas gali manyti, kad nėra nieko blogo nužudyti viščiukus vyrus, sumaliant juos gyvus, kad būtų sumažintos šėrimo išlaidos, palyginti su derliumi. Be to, „kiaušiniai be narvelių“ nėra tokie humaniški, kaip pramonė norėtų manyti. Tiesą sakant, operacija be narvų perka kiaušinius iš tų pačių peryklų fabrikų ūkiai Pirkite iš, o tos peryklos taip pat žudo patinus.
„Humaniškos“ mėsos idėja gyvūnų teisių aktyvistams taip pat atrodo absurdiška, nes norint gauti mėsą, gyvūnai turi būti užmušti. O kad ūkiai būtų pelningi, šie gyvūnai žudomi, kai tik pasieks skerdimo svorį, kuris yra dar labai jaunas.
Kodėl gyvūnai turėtų turėti teises?
Gyvūnų teisių aktyvizmas grindžiamas idėja, kad gyvūnai yra jautrūs ir neteisingas rūšinis pobūdis, kurio pirmasis yra moksliškai pagrįstas - tarptautinė neuromokslininkų komisija 2012 m. paskelbė, kad nežmoniški gyvūnai turi sąmonę - o pastarasis vis dar karštai ginčijamas humanitarų.
Gyvūnų teisių gynėjai tvirtina, kad kadangi gyvūnai yra jautrūs, vienintelė priežastis, kodėl su žmonėmis elgiamasi skirtingai, yra rūšys, o tai yra savavališkas skirtumas, pagrįstas klaidingu įsitikinimu, kad žmonės yra vienintelės rūšys, vertos moralės svarstymas. Rūšis, kaip ir rasizmas bei seksizmas, neteisingas dėl mėsos pramonėje populiarių gyvūnų, tokių kaip karvės, kiaulės ir vištos kenčia, kai yra uždaromi, kankinami ir skerdžiami, ir nėra jokios priežasties morališkai atskirti žmones nuo žmonių gyvūnai.
Priežastis, kodėl žmonės turi teises, yra užkirsti kelią neteisėtoms kančioms. Panašiai priežastis, dėl kurios gyvūnų teisių gynėjai nori, kad gyvūnai turėtų teises, yra užkirsti kelią neteisėtai kentėti. Mes turime gyvūnų žiaurumo įstatai užkirsti kelią tam tikroms gyvūnų kančioms, nors JAV įstatymai draudžia tik žiauriausią, nepaprastiausią gyvūnų žiaurumą. Šie įstatymai nieko neužkerta kelio daugeliui gyvūnų išnaudojimo formų, įskaitant kailį, veršienair foie gras.
Žmogaus teisės ir gyvūnų teisės
Niekas neprašo, kad gyvūnai turėtų tokias pačias teises kaip žmonės, tačiau idealiame gyvūnų teisių gynėjo pasaulyje gyvūnai turėtų teisę gyventi laisvai nuo žmonių naudojimo ir išnaudojimo - veganų pasaulis kai gyvūnai nebebenaudojami maistui, drabužiams ar pramogoms.
Nors vyksta diskusijos dėl ko pagrindinės žmogaus teisės yra, dauguma žmonių supranta, kad kiti žmonės turi tam tikras pagrindines teises. Remiantis Jungtinių Tautų Visuotine žmogaus teisių deklaracija, žmogaus teisės apima „asmens teisę į gyvybę, laisvę ir saugumą. gyventi... ieškoti ir mėgautis prieglobsčiu nuo persekiojimo kitose šalyse... turėti nuosavybės... nuomonės ir saviraiškos laisve... įgyti... minties, sąžinės ir religija; ir teisė be kankinimų ir žeminančio elgesio, be kita ko “.
Šios teisės skiriasi nuo gyvūnų teisių, nes mes turime galią užtikrinti, kad kiti žmonės turėtų prieigą prie maisto ir būsto, nebūtų kankinami ir galėtų išreikšti save. Kita vertus, mes negalime užtikrinti, kad kiekvienas paukštis turėtų lizdą ar kiekviena voverė turėtų gilę. Dalis gyvūnų teisių yra tai, kad gyvūnai paliekami vieni, kad galėtų gyventi savo gyvenimą, nesikišdami į jų pasaulį ar gyvenimą.