Liberalūs argumentai prieš mirties bausmę

Problema su mirties bausmė praėjusią savaitę Arizonoje buvo gerai matomas. Niekas neginčija, kad Josephas R. Medis III įvykdė siaubingą nusikaltimą, kai 1989 m. Nužudė savo buvusią merginą ir jos tėvą. Problema ta, kad Woodo egzekucija, praėjus 25 metams po nusikaltimo, pasidarė siaubingai neteisinga, kai jis girtas, užspringęs, užkandžiavęs ir kitais būdais priešinosi mirtinai injekcijai, kuri turėjo greitai jį nužudyti, bet tempė beveik dvi valandas.

Beprecedentis žingsnis, Woodo advokatai egzekucijos metu net kreipėsi į Aukščiausiojo Teismo teisėjus, tikėdamiesi federalinio įsakymo, kuris įpareigotų kalėjimą administruoti gelbėjimo priemones.
Wood'o išplėstinė egzekucija kritikuoja protokolą, kurį Arizona jam vykdė, ypač ar teisinga ar neteisinga egzekucijose naudoti nepatikrintus narkotikų kokteilius. Jo mirties bausmė dabar lydi Denniso McGuire'o Ohajo ir Clayton D. mirties bausme. Lockettas Oklahomoje abejotinas mirties bausmės taikymas. Kiekvienu iš šių atvejų pasmerkti vyrai vykdant egzekucijas patyrė ilgas kančias.

Liberalams svarbiausias klausimas yra ne tas, koks nežmoniškas mirties bausmės vykdymo būdas, bet tai, ar pati mirties bausmė yra žiauri ir neįprasta. Liberalams, Aštuntasis pakeitimas iš JAV konstitucijos yra aiški. Rašoma,

"Nereikalaujama per didelių užstatų, neskiriamos per didelės baudos ir žiaurios bei neįprastos bausmės."

Tačiau neaišku, ką reiškia „žiaurus ir neįprastas“. Per visą istoriją amerikiečiai ir, tiksliau, Aukščiausiasis Teismas, ėjo pirmyn ir atgal klausdami, ar mirties bausmė yra žiauri. Aukščiausiasis teismas mirties bausmę iš tikrųjų pripažino antikonstitucine 1972 m., Kai ji priėmė sprendimą byloje Furman prieš. Gruzijoje mirties bausmė dažnai buvo taikoma pernelyg savavališkai. Teisingumo Poteris Stewartas teigė, kad atsitiktinis būdas, kuriuo valstybės priima sprendimą dėl mirties bausmės, yra panašus į atsitiktinumas „kai trenkė žaibas“. Bet atrodo, kad 1976 m. Teismas pasuko atgal ir buvo valstybės remiamas egzekucijos atnaujintos.

Liberalams, mirties bausmė pats yra liberalizmo principų pažeidimas. Tai yra konkretūs argumentai, kuriuos liberalai naudoja prieš mirties bausmę, įskaitant įsipareigojimą humanizmui ir lygybei.

• Liberalai sutinka, kad vienas iš teisingos visuomenės pagrindų yra teisė į tinkamą procesą, o mirties bausmė tai kompromituoja. Per daug veiksnių, tokių kaip rasė, ekonominė padėtis ir galimybė gauti tinkamą teisinį atstovavimą, trukdo teisminiam procesui garantuoti, kad kiekvienas kaltinamasis bus tinkamai išnagrinėtas. Liberalai sutinka su Amerikos piliečių laisvių sąjunga, kuri teigia: „Mirties bausmių sistema JAV taikoma nesąžiningai ir neteisingai. elgesys su žmonėmis, daugiausia priklausantis nuo to, kiek pinigų jie turi, jų advokato įgūdžių, aukos rasės ir to, kur nusikaltimas užtruko vieta. Spalvotiems žmonėms mirties bausmė yra daug didesnė už baltaodžius, ypač jei auka yra balta “.
• Liberalai mano, kad mirtis yra ir žiauri, ir neįprasta bausmė. Skirtingai nuo konservatorių, kurie laikosi Biblijos doktrinos „už akį“, liberalai tvirtina, kad mirties bausmė yra tik valstybės remiama žmogžudystė, pažeidžianti žmogaus teisę į gyvybę. Jie sutinka su JAV katalikų konferencija, kad „mes negalime išmokyti, kad nužudymas yra neteisingas nužudant“.
• Liberalai tvirtina, kad mirties bausmė nesumažina smurtinių nusikaltimų paplitimo. Dar kartą, pasak ACLU, „Didžioji dauguma apklaustų teisėsaugos specialistų sutinka, kad mirties bausmė neatgraso nuo smurtinių nusikaltimų; visos šalies policijos vadovų apklausa parodė, kad mirties bausmė jiems yra mažiausia tarp būdų sumažinti smurtinius nusikaltimus... FTB nustatė, kad mirties bausmės valstijos turi aukščiausią žmogžudysčių skaičių “.

Neseniai įvykdytos mirties bausmės visus šiuos rūpesčius iliustravo grafiškai. Baisūs nusikaltimai turi būti griežtai baudžiami. Liberalai neabejoja būtinybe bausti tuos, kurie daro tokius nusikaltimus, tiek tam, kad patvirtintų, jog blogas elgesys turi pasekmių, tiek ir siekiant užtikrinti teisingumą tų nusikaltimų aukoms. Liberalai verčiau abejoja, ar mirties bausmė palaiko Amerikos idealus, ar juos nepažeidžia. Daugeliui liberalų valstybės remiamos egzekucijos yra valstybės, kuriai būdingas barbarizmas, o ne humanizmas, pavyzdys.