Kaip parašyti populiariausių ACT esė

2015 m. Rudenį AKTAS išgyveno gana daug pokyčių. Ankstesnę vieną greitos ir atsakomosios esė užduotį pakeitė viena, šiek tiek prieštaringa diskusija su trimis skirtingais patobulinto ACT rašymo testo požiūriais. „ACT“ rašytojai taip pat pradėjo klausti zondavimo klausimų ir erdvės prieš rašymą, kad padėtų įkvėpti apgalvotų, organizuotų ir analitinių „ACT“ testų dalyvių esė JAV.

Taigi, kaip prikalti šį daiktą? Kaip užtikrinsite aukščiausią balą ACT esė? Na, pirmiausia grįžkite atgal ir perskaitykite Patobulinta ACT rašymo testo informacija ir spustelėkite a nedaugelis rašančių raginimų Taigi jūs žinote apie ką aš kalbu žemiau. Tada grįžk čia ir toliau skaityk.

Jūsų esė bus vertinama pagal tai, ar galite atlikti šias tris užduotis:

• „Įvertinti ir išanalizuoti“ pateiktas perspektyvas
• „Išsakyk ir ugdyk“ savo požiūrį
• „Paaiškinkite santykį“ tarp jūsų ir pateiktos perspektyvos

Perskaitykite raginimą su pieštuku rankoje. Įvertinkite priemones „teisti ar kritikuoti“ ir išanalizuoti priemones „suskaidyti į dalis“. Taigi, iš esmės, jums reikės prieš rašydami greitai surasti pradinio argumento stipriąsias ir silpnąsias puses bei tris perspektyvas nieko. Štai keli paprasti būdai, kaip tai padaryti:

1. Pabrėžkite kiekvienos perspektyvos patalpas. Patalpos yra teiginiai, pateikiantys įrodymus. "Nuo Prezidentas Jonesas padidino mokesčius įmonėms, verslo savininkams teko atleisti darbuotojus, nes jie negali sau leisti mokėti tiek “.
2. Apskritkite kiekvienos perspektyvos išvadas. Išvados yra teiginiai, kuriuos kelia perspektyvos. Tai, ką jie sako, nutiks ar nutiko dėl prielaidos. „Nuo tada, kai prezidentas Jonesas padidino mokesčius įmonėms, verslo savininkams teko atleisti darbuotojus, nes jie negali mokėti tiek."
3. Kiekvienoje perspektyvoje padarykite skyles skaitydami. Susipažinkite su tokiomis loginėmis klaidomis kaip post hoc, kreipkitės į gailestį, kt., taigi galite tiksliai nustatyti, ar logika yra perspektyvi. Kai kurios perspektyvos bus logiškai netikslios, ir jūs galite naudoti tai kaip savo idėjų kurą. (Ar verslo savininkai visus finansinius sprendimus pasikliauja prezidentu? Kur yra asmeninė vadovybės atsakomybė? Fiskalinė atsakomybė? Prezidentas neatsako už smulkaus verslo savininko silpnus biudžeto sudarymo įgūdžius.)
4. Vietoje patalpų siūlomų išvadų sukurkite alternatyvas. (Užuot atleidę žmones, verslo savininkai galėtų sumažinti premijas, akcijų pasirinkimo sandorius ir aukščiausio lygio vadovų atlyginimus. Užuot atleidę žmones, verslo savininkai galėtų pasiūlyti išpirką nepatenkintiems darbuotojams kaip paskatą išvykti savo noru.)

Dabar, kai nuodugniai įvertinote ir išanalizavote pradinę leidimo pastraipą ir kiekvieną iš trijų perspektyvų, laikas „išdėstyti“ savo idėją. Svarbu, kad sugalvotumėte firmą disertacija ar pagrindinis punktas, čia. Jūsų požiūris gali visiškai sutikti su siūloma perspektyva, iš dalies sutikti su perspektyva arba būti visiškai kitoks. Kad ir kaip būtų, tu privalo pasirinkti. Jokiomis aplinkybėmis negalima rašyti esė, kurioje jūs kartojate važiuodami pirmyn ir atgal tarp sutikimo ir nesutikimo ir galų gale nieko nesakydami.

Štai kur esate organizuotas, kad jūsų esė „plėstų“ jūsų idėją ir „paaiškintų ryšius“ tarp jūsų ir kitų požiūrio, kurie abu bus įvertinti. NENORIŠKITE šio žingsnio. Norėdami įrodyti savo mintis, pasinerkite į savo asmeninę patirtį, žinias ir vertybes. Greitai aprašydami išsiaiškinsite, kur šie punktai pateks, taigi turėsite savo esė gaires. Taip pat įsitikinsite, kad pridėsite minėtų perspektyvų stipriąsias ir silpnąsias puses, pridėdami analizę ir vertinimą, kurį atlikote perskaitę raginimą. Tai neprivalo, bet jūsų kontūras galėtų atrodyk maždaug taip:

Įvadas su disertacija

A. 1 punktas, kuris labai palaiko mano disertaciją.

1. Mano parama 1 punktui - jūsų idėjos plėtojimas
2. Kaip 3 perspektyva palaiko 1 punktą stipriais argumentais, tačiau 2 perspektyva gali jį susilpninti, kol suvoksite, kad 2 perspektyva naudoja klaidingą samprotavimą. - jų ir jūsų idėjų santykio paaiškinimas

B. 2 punktas, kuris labai palaiko mano tezę.

1. Aš palaikau 2 punktą - jūsų idėjos plėtojimas
2. Kaip 1 perspektyva prieštarauja 2 punktui, tačiau 1 perspektyva neatsižvelgia į mano žvaigždės asmeninę patirtį ir vertybes. - jų ir jūsų idėjų santykio paaiškinimas

Išvada su iššūkiu

Pirmyn. Paimkite savo kontūrą ir įsigilinkite į užduotį naudodamiesi geriausia kalba ir gramatika. Įvairinkite savo sakinio struktūrą ir kalbą. Padarykite savo įvadą išsiskiriantį. (Dėl dangaus vardo nepradėkite klausimo.)

Pateikite tik du argumentus, o ne standartinius tris, kuriuos jūs dažnai mokote „penkių pastraipų rašinio“ forma. Kodėl? Todėl, kad turite patekti į šias perspektyvas, kad pateiktumėte priešpriešinius argumentus, pasekmes ir komplikuojančius veiksnius. Turėsite naudoti faktus, patirtį ir autoritetą. Logika. Apeliacija į emocijas. Turėsite judėti tarp bendrų teiginių ir konkrečių priežasčių, pavyzdžių ir detalių su perėjimais. Jūs paprasčiausiai neturite pakankamai laiko, kad tai padarytumėte trims atskiroms idėjoms!

Pabandykite keletą minučių atidėti esė pabaigoje, kad įrodytumėte esė. Aš žinau, kad sunku, bet jūs sutaupysite keletą punktų, jei pastebėsite esminę loginę ydą ir turėsite galimybę perrašyti kelis sakinius. Jums bus suteiktas įvertinimas už jūsų idėjas ir analizę, plėtrą ir palaikymą, organizavimą ir kalbos vartojimą 2–12 balų skalėje. Įsitikinkite, kad gausite kiekvieną savo vertą tašką.

Nėra geresnio būdo pasiruošti šiam egzaminui nei jį praktikuojant. Išbandykite keletą iš šių nurodymų naudodami laikmatį, kad žinotumėte, su kuo susidursite bandymo dieną.

Patobulinti ACT raginimai