Po daugelio naujų įstatymų, kuriuos administruoja Prezidentas Billas Clintonas inicijavo asmens ginklų pirkimo patikrinimus ir uždraudė ginklų puolimą, ginklų teisės žengė reikšmingą žingsnį į priekį per aštuonerius George'as W. krūmas po to sekusi administracija.
Nors pats Bushas palaikė keletą švelnių ginklų kontrolės priemonių ir pažadėjo pasirašyti Assault ginklų draudimo atnaujinimą, jei jis pasiekė jo stalą, jo administracija pamatė kelis ginklų teisių patobulinimus federaliniu lygiu, ypač JAV teismai.
„Sveiko proto“ ginklų kontrolės rėmėjas
Diskusijose tiek 2000 m., Tiek 2004 m. Prezidento rinkimų metu Bushas pareiškė remiantis 2002 m pistoletas pirkėjų ir užraktų spynas. Be to, jis kelis kartus teigė, kad minimalus amžius nešiotis rankinį ginklą turėtų būti 21, o ne 18 metų.
Tačiau Busho palaikymas asmens patikrinimų metu nutrūko tuoj pat, kai nereikėjo laukti trijų ar penkių dienų. Ir jo paspaudimas užrakto spynomis buvo išplėstas tik savanoriškoms programoms. Kai buvo valdomas Teksaso gubernatorius, Bushas įgyvendino programą, pagal kurią savanoriškai buvo galima užrakinti spynos per policijos nuovadus ir priešgaisrines tarnybas. 2000 m. Kampanijos metu jis paragino Kongresą išleisti 325 mln. Dolerių lėšų, kad visos šalies valstijos ir vietos valdžia galėtų sudaryti panašias savanoriškas paleidimo užrakto programas. Nors jis pasisakė už savanoriškus užrakto spynelius, Bushas pasakė 2000 m. Kampanijos metu, kad pasirašys įstatymą, reikalaujantį visų rankinių pistoletų užraktus.
Kita vertus, Bušas buvo valstybinių ir federalinių ieškinių prieš šaunamųjų ginklų gamintojus priešininkas. Vieną valandą trukusi Clintono administracijos pergalė buvo svarbus susitarimas su šaunamųjų ginklų gamintoju „Smith & Wesson“, kuris ieškiniai nutraukiami mainais į bendrovę, įskaitant trigerinius užraktus su ginklų pardavimu ir išmaniojo ginklo įgyvendinimą technologija. Ankstyvoje jo prezidentavimo vietoje Busho pozicija dėl ginklų pramonės ieškinių paskatino Smithą ir Wessoną atsisakyti pažadų, duotų Clintono Baltajam rūmams. 2005 m. Bushas pasirašė įstatymus, numatančius ginklų pramonės federalinę apsaugą nuo ieškinių.
Užpuolimo ginklų draudimas
Bushas pareiškė, kad užpuolimo ginklų draudimas pasibaigs dar nepasibaigus kitai prezidento kadencijai parama draudimui 2000 m. prezidento rinkimų kampanijos metu, tačiau netruko pasižadėti pasirašyti pratęsimas.
Tačiau artėjant 2004 m. Galiojimo laikui, Bušo administracija pareiškė norą pasirašyti teisės aktus, kurie arba pratęsė draudimą, arba padarė jį nuolatiniu. „[Bushas] palaiko galiojančio įstatymo autorizavimą“, - 2003 m. Žurnalistams sakė Baltųjų rūmų atstovas Scottas McClellanas, kai diskusijos dėl ginklų draudimo pradėjo kaisti.
Busho pozicija dėl draudimo reiškė pertrauką iš Nacionalinės šautuvų asociacijos, kuri buvo viena iš jo administracijos sąjungininkų sąjungininkų. Tačiau 2004 m. Rugsėjo mėn. Terminas atnaujinti draudimą atėjo ir nepratęsė jo iki prezidento stalo, nes respublikonų vadovaujamas Kongresas atsisakė imtis šio klausimo. Rezultatas buvo kritika iš abiejų pusių Busho: ginklų savininkai, kurie jautėsi išduoti, ir ginklų uždraudimo šalininkai, kurie jautė, kad jis nepakankamai padarė spaudimą Kongresui pereiti AWB pratęsimą.
„Yra daugybė ginklų savininkų, kurie sunkiai dirbo, kad prezidentas Bushas būtų paskirtas į pareigas, ir yra daugybė ginklų savininkų, kurie jaučiasi jo išduoti“, - pasakojo „keepandbeararms.com“ leidėjas Angelas Shamaya. Niujorko laikas. „Slaptu susitarimu [Bušas] pasirinko savo galingus draugus ginklų vestibiulyje virš policijos pareigūnų ir šeimų, kuriuos jis pažadėjo apsaugoti“, - sakė JAV sen. Johnas Kerry, Busho oponentas artėjančiuose 2004 m. Prezidento rinkimuose.
Aukščiausiojo Teismo skyrimas
Nepaisant migloto jo bendros pozicijos dėl ginklų teisių paveikslo, ilgalaikis Busho administracijos palikimas bus jo paskyrimas į JAV Aukščiausiąjį Teismą. Johnas Robertsas buvo paskirtas Busho, kuris pakeis Williamą Rehnquistą 2005 m. Tais pačiais metais vėliau Bushas paskyrė Samuelį Alito, kuris pakeis Sandra Day O’Connor aukštajame teisme.
Po trejų metų teismas ėmėsi argumentų Kolumbijos apygarda prieš. Helleris, kritinis atvejis, susijęs su rajono 25 metų draudimu naudoti ginklus. Pažymėtoje nutartyje teismas panaikino draudimą kaip antikonstitucinį ir pirmą kartą priėmė sprendimą antrasis pakeitimas taikomas asmenims, suteikiant teisę turėti ginklų savigynai namai. Tiek Roberts, tiek Alito priėmė daugumą siauru 5-4 sprendimu.
Praėjus 12 mėnesių po Helleris sprendimą, teisme pasirodė dar viena monumentalių ginklų teisių byla. Į „McDonald“ prieš. Čikagoje, teismas panaikino ginklų draudimą Čikagos mieste kaip antikonstitucinį, nutardamas pirmą kartą kad Antrojo pakeitimo ginklų savininko apsauga taikoma ir valstijoms, ir federalinėms vyriausybė. Vėlgi, Roberts ir Alito palaikė daugumą priimdami 5-4 sprendimą.