Taip pat žinomas kaip įstatymų leidėjų rėmėjų - „Simpson-Mazzoli“ įstatymas - Imigracijos reforma ir kontrolė Kongresas priėmė 1986 m. Įstatymą (IRCA) kaip bandymą kontroliuoti nelegalią imigraciją į Jungtines Valstijas Valstijos.
Teisės aktai buvo priimti JAV Senatui balsuojant 63–24, o Rūmams 238–173 1986 m. Spalio mėn. Prezidentas Reagan pasirašė jį įstatyme netrukus po lapkričio mėn. 6.
Federaliniame įstatyme buvo nuostatų, kurios ribojo nelegalių imigrantų įdarbinimą darbo vietoje, taip pat leido nelegaliems imigrantams, jau esantiems šalyje, likti čia legaliai ir vengti deportacijos.
Tarp jų:
- Reikalavimas, kad darbdaviai nustatytų, jog jų darbuotojai turi legalios imigracijos statusą.
- Darbdaviui neleidžiant sąmoningai samdyti nelegalų imigrantą.
- Sukurti kviestinio darbuotojo planas tam tikriems sezoniniams žemės ūkio darbuotojams.
- Didėjantis vykdymo priežiūros personalo skaičius prie JAV sienų.
- Neteisėtų imigrantų, kurie atvyko į šalį iki sausio mėnesio, legalizavimas. 1, 1982 m. Ir nuo to laiko nuolat gyveno JAV, mainais į atgalinius mokesčius, baudas ir leidimą atvykti į šalį neteisėtai.
Atstovas Romano Mazzoli, D-Ken, ir sen. Alanas Simpsonas, „R-Wyo.“, Rėmė įstatymo projektą Kongrese ir vadovavo jo ištraukai. „Ateities amerikiečių kartos bus dėkingos už mūsų pastangas žmoniškai atgauti savo sienų kontrolę ir taip išsaugoti vieno švenčiausių mūsų žmonių turto vertybė: Amerikos pilietybė “, - pasirašydamas įstatymo projektą sakė Reiganas.
Kodėl 1986 m. Reformų įstatymas buvo nesėkmingas?
Prezidentas negalėjo būti daug labiau suklydęs. Žmonės iš visų imigracijos argumentų pusių sutinka, kad 1986 m Reformos įstatymas buvo nesėkmė: ji neišleido nelegalių darbuotojų iš darbo vietos, nesusidūrė su mažiausiai 2 mln. dokumentų neturinčių imigrantų kurie nepaisė įstatymų ar negalėjo pareikšti nuomonės, o svarbiausia, tai nesustabdė nelegalių imigrantų srauto į Šalis.
Priešingai, konservatyviausi analitikai, tarp jų ir arbatos vakarėlis, sakykite, kad 1986 m. įstatymas yra pavyzdys, kaip amnestijos nuostatos nelegaliems imigrantams skatina atvykti daugiau jų.
Net Simpsonas ir Mazzoli po metų sakė, kad įstatymas nepadarė to, ko jie tikėjosi. Per 20 metų nelegalių imigrantų skaičius gyvenančių JAV buvo bent dvigubai daugiau.
Užuot pažabojęs piktnaudžiavimą darbo vietoje, įstatymas iš tikrųjų leido jiems tai padaryti. Tyrėjai nustatė, kad kai kurie darbdaviai vykdė diskriminacinį profiliavimą ir nustojo samdyti žmones kurie atrodė kaip imigrantai - ispanai, latinai, azijiečiai - siekdami išvengti galimų bausmių pagal įstatymas.
Kitos įmonės pasamdė subrangovus kaip būdą apsiginti nuo samdytų nelegalių imigrantų. Tada įmonės galėtų kaltinti tarpininkus už piktnaudžiavimą ir pažeidimus.
Viena iš įstatymo projekto trūkumų nebuvo aktyvesnis dalyvavimas. Įstatymas nebuvo taikomas visiems šalyje jau esantiems nelegaliems imigrantams ir nebuvo veiksmingesnis tiems, kurie turėjo teisę. Nes įstatymas turėjo sausio mėn. 1982 m., Kai dešimtys tūkstančių gyventojų neturėjo dokumentų. Tūkstančiai kitų, kurie galėjo dalyvauti, nežinojo įstatymų. Galų gale dalyvavo tik apie 3 milijonai nelegalių imigrantų ir tapo legaliais gyventojais.
1986 m. Įstatymo trūkumus dažnai cituodavo išsami imigracijos reforma “ per 2012 m. rinkimų kampaniją ir kongreso derybas 2013 m. Reformos plano priešininkai reikalauja, kad jame būtų dar viena amnestijos nuostata suteikiant nelegaliems imigrantams kelią pilietybės ir tikrai skatina daugiau nelegalių imigrantų atvykti čia, kaip ir jo pirmtakas padarė ketvirtį amžiaus prieš.