Devintuoju JAV konstitucijos pakeitimu siekiama užtikrinti, kad tam tikros teisės, nors jos nėra konkrečiai išvardytos kaip suteikiamos Amerikos žmonėms kituose Teisių bilis - neturėtų būti pažeidžiamas.
Visas devintojo pakeitimo tekstas nurodo:
„Kai kurių teisių išvardijimas Konstitucijoje neturi būti aiškinamas kaip neigiantis ar niekinantis kitus žmonių pasiliktus teises“.
Metams bėgant federaliniai teismai Devintąjį pakeitimą jie aiškino kaip patvirtinantį tokių numanomų ar „nenurodytų“ teisių egzistavimą, išskyrus tas, kurias aiškiai gina teisių įstatymas. Šiandien pataisa dažnai minima teisiniuose bandymuose užkirsti kelią federaliniai valdytojait išplečiant Kongreso galios specialiai jai suteikta pagal Konstitucijos I straipsnio 8 skirsnį.
Devintasis pakeitimas, įtrauktas į originalios 12 teisių įstatymo projekto nuostatosbuvo pateiktas valstybėms 1789 m. rugsėjo 5 d., o ratifikuotas 1791 m. gruodžio 15 d.
Kodėl šis pakeitimas galioja?
Kai 1787 m. Valstybėms buvo pateikta tuometinė JAV konstitucija, ji vis dar griežtai priešinosi
Anti-federalistinė partija, Vadovavo Patrikas Henris. Vienas iš pagrindinių jų prieštaravimų dėl pateiktos Konstitucijos buvo konkrečiai žmonėms suteiktų teisių sąrašo - „teisių projekto“ - praleidimas.Tačiau Federalistų partija, vadovavo Jamesas Madisonas ir Tomas Jeffersonas, teigė, kad tokiame vekselyje neįmanoma išvardyti visų galimų teisių, o dalinis sąrašas yra pavojingas nes kai kurie gali teigti, kad tam tikra teisė nebuvo konkrečiai nurodyta kaip saugoma, vyriausybė turėjo galią apriboti ar net paneigti tai.
Siekdama išspręsti diskusijas, Virdžinijos ratifikavimo konvencija pasiūlė kompromisą konstitucijos forma pakeitimas, kuriame teigiama, kad bet kokie būsimi Kongreso įgaliojimus ribojantys pakeitimai neturėtų būti laikomi pateisinimu tų pakeitimų išplėtimui galias. Šis pasiūlymas paskatino devintąjį pakeitimą.
Praktinis efektas
Iš visų teisių projekto pakeitimų nė viena nėra keista ar sunkiau aiškinama nei devintoji. Tuo metu, kai buvo pasiūlyta, nebuvo jokio mechanizmo, pagal kurį būtų galima įgyvendinti teisių projektą. Aukščiausiasis Teismas dar nebuvo sukūręs galios panaikinti antikonstitucinius įstatymus ir to nebuvo plačiai tikimasi. Kitaip tariant, teisių projektas nebuvo įgyvendinamas. Taigi kaip atrodytų vykdomasis devintasis pakeitimas?
Griežtas konstrukcionizmas ir devintasis pakeitimas
Šiuo klausimu galvoja kelios mokyklos. Aukščiausiojo Teismo teisėjai, priklausantys griežtai konstruktorių aiškinimo mokyklai, iš esmės teigia, kad Devintoji pataisa yra per daug neaiški, kad būtų privalomi įgaliojimai. Jie tai atstumia kaip istorinį smalsumą, panašiai, kaip modernesni teisėjai kartais stumia Antrasis pakeitimas panaikinti.
Netiesioginės teisės
Aukščiausiojo teismo lygmeniu dauguma teisėjų mano, kad Devintasis pakeitimas turi privalomus įgaliojimus, ir jie naudojasi gindami netiesiogines teises, apie kurias užsiminta, bet neišaiškinta kitoje Konstitucijos dalyje. Į numanomas teises įeina ir teisė į privatumą, apibrėžta 1965 m. Aukščiausiojo Teismo byloje Griswold v. Konektikutas, taip pat pagrindinės neapibrėžtos teisės, tokios kaip teisė keliauti ir teisė į nekaltumo prezumpciją, kol nebus įrodyta kaltė.
Teismo nuomonės rašymas teisingumo William O. Douglasas teigė, kad „konkrečios garantijos Teisių plane yra penumbros, suformuotos iš tų garantijų, kurios joms suteikia gyvybės ir esmės“.
Ilgai sutikdamas teisėjas Arthuras Goldbergas pridūrė: „Devintosios pataisos kalba ir istorija atskleidžia, kad Konstitucijos rengėjai tikėjo, kad yra papildomos pagrindinės teisės, apsaugotos nuo vyriausybės pažeidimų, egzistuojančios kartu su tomis pagrindinėmis teisėmis, kurios konkrečiai minimos pirmosiose aštuoniose konstitucijose pakeitimai. “
Atnaujino Robertas Longley