2012 m. Gruodžio mėn. Įvykus masiniam šaudymui „Sandy Hook“ pradinėje mokykloje, daugelis JAV susitelkė su teorija, kad „Geri vaikinai su šautuvais“ daro visuomenę saugesnę ir kad jei tą dieną mokykloje būtų buvę vienas asmuo, daugybė gyvybių galėjo būti gailėjo. Po daugelio metų ši logika išlieka, didžiąja dalimi dėl pranešimų žiniasklaidoje ir lobizmo, kurį vykdo Nacionalinė šautuvų asociacija (NRA), kuri ir toliau laikosi pozicijos, kad atsakinga ginklų savininkai padaryti JAV saugesnę vietą.
Tačiau dviejuose svarbiausių visuomenės sveikatos tyrinėtojų tyrimuose nustatyta, kad šis pasiūlymas yra akivaizdžiai klaidingas. Vienas, kurį atliko Stanfordo ir Johns Hopkinso tyrėjai ir paskelbtas 2014 m., Rasta statistiškai reikšmingų įrodymų, kad teisė vykdyti įstatymus lemia smurtinis nusikaltimas. Kitame tyrime, kurį atliko Harvardo tyrėjų komanda, rasta įtikinamų įrodymų, kuriuos dauguma ekspertų ginklų nusikalstamumas - tie, kurie paskelbė recenzuojamus šios temos tyrimus ir žino duomenis, nesutinka NRA.
Teisė vykdyti įstatymai lemia smurto nusikalstamumo didėjimą
Stanfordo ir Johno Hopkinso tyrime buvo apsvarstyti duomenys apie nusikalstamumą apskričių lygiu 1977–2006 m. Ir valstybės lygio duomenys apie 1979–2010 m. Turint duomenų apie šį išilginį diapazoną, pagrįstą įvairiais statistiniais modeliais, tai yra pirmasis moksliškai pagrįstas tyrimas apie sąsają tarp įstatymų leidimo vykdyti įstatymus ir smurtinių nusikaltimų.
Tyrėjai nustatė, kad dėl dešinės nešiojimo pasunkėjęs užpuolimas padidėjo 8 procentais įstatymus ir taip pat nustatė, kad duomenys rodo, kad šie įstatymai galėtų padidinti ginklų puolimus beveik 33-iaisiais procentų. Be to, nors poveikis nėra toks stiprus kaip išpuoliams, tyrėjai nustatė, kad 1999–2010 m. pašalina klaidinantį kreko kokaino epidemijos veiksnį ir parodo, kad įstatymai, kuriuos reikia vežti, padidino žmogžudystes. Tiksliau, jie nustatė, kad žmogžudysčių padaugėjo aštuoniose valstijose, kurios tokius įstatymus priėmė nuo 1999 iki 2010 m. Jie nustatė, kad šie įstatymai taip pat skatina prievartavimą ir plėšimus, nors šių dviejų nusikaltimų poveikis atrodo silpnesnis.
Ekspertai sutinka, kad ginklai daro namus ne tik pavojingais, bet ir ne mažiau pavojingais
Harvardo tyrimas, kuriam vadovavo Harvardo Traumų kontrolės tyrimų centro direktorius daktaras Davidas Hemenway, apklausė apie 300 paskelbtų tyrimų autorių. Hemenway'as ir jo komanda nustatė, kad dauguma ginklų nusikalstamumo ekspertų nuomonės prieštarauja NRA trimituojamiems ilgalaikiams įsitikinimams. Dauguma ekspertų sutinka, kad ginklo laikymas namuose daro namus pavojingesnius, padidina riziką savižudybių ir padidina riziką, kad tuose namuose gyvenanti moteris taps žmogžudystės auka. Jie taip pat sutinka, kad laikant ginklus neiškrautus ir užfiksuotus, sumažėja savižudybės tikimybė griežti ginklų įstatymai padėti sumažinti žmogžudysčių skaičių ir kad asmens patikrinimai gali padėti išvengti ginklų iš smurtinių žmonių.
Prieštaringi NRA tvirtinimai, ekspertai nesutinka, kad teisė vykdyti įstatymus mažina nusikalstamumą (tai patvirtina pirmojo tyrimo išvadų mokslinį pagrįstumą); kad ginklai savigynai yra naudojami dažniau nei nusikaltimai; o ginklo nešimas už namų ribų sumažina mirties galimybę. Iš tikrųjų nė vienas iš šių NRA teiginių nėra pagrįstas tyrimais.
Šie du tyrimai dar kartą pabrėžia svarbų skirtumą tarp mokslinių įrodymų ir anekdotų, nuomonių bei rinkodaros kampanijų. Šiuo atveju vyrauja moksliniai įrodymai ir sutarimas, kad ginklai daro visuomenę pavojingesnę.