Klasikinėje tragedijoje a tragiška yda yra asmeninė savybė ar savybė, dėl kurios veikėjas priima sprendimus, kurie galiausiai sukelia tragediją. Tragiškos ydos samprata kyla iš Aristotelio Poetika. Į Poetika, Aristotelis vartojo terminą hamarta nurodyti įgimtą savybę, dėl kurios veikėjas veda link jo paties žlugimo. Terminas mirtinas trūkumas kartais vartojamas vietoje tragiškos ydos.
Svarbu pažymėti, kad nei tragiška yda, nei hamarta būtinai reiškia moralinį nesėkmę protagoniste. Tai reiškia konkrečias savybes (geras ar blogas), dėl kurių veikėjas priima tam tikrus sprendimus, dėl kurių tragedija tampa neišvengiama.
Pavyzdys: Tragiška klaida Hamletas
Hamletas, pagrindinis tituluotasis herojus Šekspyro pjesė, yra vienas iš labiausiai išmoktų ir aiškiausių tragiškos klasikinės literatūros ydos atvejų. Nors greitas skaitymas pjesės gali leisti manyti, kad dėl nuopuolio kaltas Hamleto beprotybė - nuolaidus ar tikras - dėl jo tragiškos ydos yra pernelyg dvejoja. Hamletas neryžtingai elgiasi dėl to, kad jis nurimo ir tragiškai baigė visą pjesę.
Viso spektaklio metu Hamletas iš vidaus kovoja, ar turėtų, ar ne atkeršyti ir nužudyk Klaudijų. Kai kurie jo rūpesčiai paaiškinami aiškiai, pavyzdžiui, kai jis atsisako tam tikro plano, nes nenori nužudyti Klaudijaus, kol jis meldžiasi, ir taip užtikrinti, kad Klaudijaus siela eitų į dangų. Iš pradžių jis taip pat yra pagrįstai susirūpinęs dėl veiksmų, pagrįstų šmėklos žodžiu. Bet net ir turėdamas visus savo įrodymus jis vis tiek eina žiediniu keliu. Kadangi Hamletas dvejoja, Klaudijus turi laiko susikurti savo planus, ir kai abu planų rinkiniai susidurs, įvyksta tragedija, nuėmus didžiąją dalį pagrindinių aktorių.
Tai yra atvejis, kai tragiška yda iš esmės nėra moralinis nesėkmė. Neapykantos jausmas kai kuriomis aplinkybėmis gali būti geras; iš tikrųjų galima įsivaizduoti kitas klasikines tragedijas (Otelas, pavyzdžiui, arba Romeo Ir Džiulieta) kur dvejonės iš tikrųjų būtų išvengusios tragedijos. Tačiau Hamletas, dvejonės yra netinkamos aplinkybėms ir todėl lemia tragišką įvykių seką. Todėl Hamleto neryžtingas požiūris yra akivaizdus tragiškas trūkumas.
Pavyzdys: Tragiška klaida Oidipas karalius
Tragiškos ydos samprata kilo iš graikų tragedijos. Oidipas, kurį pateikė Sofoklis, yra puikus pavyzdys. Spektaklio pradžioje Oidipas gauna pranašystes, kad nužudys savo tėvą ir ištekės už motinos, tačiau, atsisakius to sutikti, jis pats pasiryžo. Jo išdidus atsisakymas vertinamas kaip dievų valdžios atmetimas, išdidumas arba hubris, pagrindinė jo tragiškos pabaigos priežastis.
Oidipas turi keletą galimybių atsitraukti nuo savo veiksmų, tačiau jo pasididžiavimas jo neleis. Net pradėjęs savo paieškas jis galėjo vis tiek išvengė tragedijos, jei jis nebuvo toks tikras, kad geriausiai žinojo. Galų gale, jo gašlumas verčia mesti iššūkį dievams - didžiulė klaida Graikijos tragedija - ir reikalauti suteikti informaciją, kuri jam buvo pakartotinai pasakyta, kad jis niekada neturėtų žinoti.
Oidipo pasididžiavimas yra toks didelis, kad jis tiki, kad žino geriau ir kad gali su viskuo susitvarkyti, tačiau sužinojęs savo tėvystės tiesą, jis yra visiškai sunaikintas. Tai tragiškos ydos, kuri taip pat vaizduojama kaip objektyvus moralinis neigimas, pavyzdys: Oidipo pasididžiavimas yra per didelis, o tai savaime yra nesėkmė net ir be tragiškos lanko.
Pavyzdys: Tragiška klaida Makbetas
Šekspyro Makbetas, auditorija gali pamatyti hamarta arba tragiškas trūkumas pjesės metu išauga. Aptariama klaida: užmojai; arba, konkrečiai, nepatikrintas užmojis. Ankstyviausiose spektaklio scenose Macbetas atrodo pakankamai ištikimas savo karaliui, tačiau tuo metu, kai išgirsta pranašystę, kad jis taps karaliumi, jo originali ištikimybė išeina pro langą.
Kadangi jo užmojai tokie intensyvūs, Makbetas nesustoja svarstyti apie galimas raganų pranašystės pasekmes. Raginamas jo taip pat ambicingos žmonos, Macbethas mano, kad jo likimas yra nedelsiant tapti karaliumi, ir jis ten nukenčia. Jei jis nebūtų buvęs toks perdėm ambicingas, jis galbūt būtų arba ignoravęs pranašystes, arba galvojęs apie tai kaip tolimą ateitį, kurios galėtų laukti. Nes jo elgesį lėmė jo užmojai, jis pradėjo įvykių grandinę, kuri iškrito iš jo kontrolės.
Į Makbetas, tragišką ydą net ir pats herojus vertina kaip moralinę nesėkmę. Įsitikinęs, kad visi kiti yra tokie pat ambicingi kaip jis, Makbetas tampa paranojiškas ir žiaurus. Jis gali atpažinti kitų ambicijas, tačiau negali sustoti jo paties žemyn nukreipta spiralė. Jei ne jo perdėtas užmojis, jis niekada nebūtų užėmęs sosto, sunaikindamas savo ir kitų gyvenimus.