Guinn v. Jungtinės Valstijos

Guinn v. Jungtinės Valstijos buvo Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas byloje buvo nuspręsta 1915 m., nagrinėjant rinkėjų kvalifikacijos nuostatų konstitucingumą valstybinėse konstitucijose. Konkrečiau, teismas nustatė, kad rezidencija yra pagrįsta „senelio išlygaIšimtys rinkėjų raštingumo testai- bet ne patys testai - būti nekonstituciniai.

Raštingumo testai buvo naudojami keliose Pietų valstijose nuo 1890 iki 1960-ųjų kaip būdas užkirsti kelią afroamerikiečiams balsuoti. Vienbalsis sprendimas byloje Guinn prieš. Jungtinės Valstijos pirmą kartą pažymėjo, kad Aukščiausiasis teismas panaikino afrikiečių amerikiečių laisvės atėmimo teisę.

Greiti faktai: Guinn prieš. Jungtinės Valstijos

Netrukus po to, kai 1907 m. Ji buvo priimta į Sąjungą, Oklahomos valstija priėmė savo konstitucijos pakeitimą, įpareigojantį piliečius išlaikyti raštingumo testą prieš jiems leidžiant balsuoti. Tačiau 1910 m. Valstybės rinkėjų registravimo įstatyme buvo išlyga, leidžianti rinkėjams, kurių seneliai turėjo teisę balsuoti iki 1866 m. sausio 1 d., galėjo būti „kažkokios užsienio tautos“ gyventojai arba buvę kareiviais, balsuoti neišlaikę testo. Retai paveikusi baltuosius rinkėjus, ši išlyga atėmė daug juodųjų rinkėjų, nes jų seneliai buvo vergai iki 1866 m. Ir todėl negalėjo balsuoti.

Kaip rašoma daugelyje valstijų, raštingumo testai buvo labai subjektyvūs. Klausimai buvo painiojami ir dažnai turėjo keletą galimų teisingų atsakymų. Be to, testus įvertino baltųjų rinkimų pareigūnai, kurie buvo išmokyti diskriminuoti juodaodžius rinkėjus. Pavyzdžiui, vienu atveju rinkimų pareigūnai atmetė juodojo universiteto absolventą, nors ir buvo „nė menkiausia abejonių dėl to, ar“ jis turėjo teisę balsuoti, padarė išvadą JAV apygardoje Teismas.

Po 1910 m Lapkričio vidurio rinkimai, Oklahomos rinkimų pareigūnai Frankas Guinnas ir J.J. Federaliniame teisme Bealui buvo pareikšti kaltinimai dėl sąmokslo apgaulingai atimti balsavimo teisę iš juodųjų rinkėjų, pažeidžiant Penkioliktas pakeitimas. 1911 m. Guinn ir Beal buvo nuteisti ir apskųsti Aukščiausiajam teismui.

Kol 1866 m. Civilinių teisių įstatymas buvo garantavęs JAV pilietybę neatsižvelgdamas į rasę, spalvą ar ankstesnę vergijos būklę ar priverstinę tarnystę, joje nebuvo atsižvelgiama į buvusių vergų balsavimo teises. Norėdami sustiprinti Tryliktas ir Keturioliktas. Pakeitimai Rekonstrukcijos era, Penkioliktasis pakeitimas, ratifikuotas 1870 m. vasario 3 d., uždraudė federalinę vyriausybę ir valstijas nesuteikti piliečiams teisės balsuoti atsižvelgiant į jų rasę, spalvą ar ankstesnes servituto sąlygas.

Aukščiausiasis teismas susidūrė su dviem susijusiais konstituciniais klausimais. Pirma, ar Oklahomos senelio išlyga, išskirdama juodaodžius amerikiečius kaip privalomus laikyti raštingumo testą, pažeidė JAV konstituciją? Antra, ar Oklahomos raštingumo tikrinimo sąlyga - be senelio išlygos - pažeidė JAV konstituciją?

Oklahomos valstija teigė, kad 1907 m. Jos valstijos konstitucijos pataisa buvo tinkamai priimta ir aiškiai atitiko valstybių suteiktas galias. Dešimtasis pakeitimas. Dešimtajame pakeitime pasiliekamos visos galios, kurios nebuvo specialiai suteiktos JAV vyriausybei I straipsnio 8 skirsnis Konstitucijos valstybėms ar žmonėms.

JAV vyriausybės advokatai nusprendė ginčytis tik dėl „senelio išlygos“ konstitucingumo. pati pripažindama, kad raštingumo testai, jei jie būtų surašyti ir administruojami kaip rasės atžvilgiu neutralūs, būtų priimtini.

Savo vieningą nuomonę pateikė Vyriausiasis teisėjas 1915 m. Birželio 21 d. C.J. White'as, Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad Oklahomos senelio išlyga - parašyta taip, kad tarnautų „ne“ racionalus tikslas “, išskyrus paneigti Afrikos Amerikos piliečių teisę balsuoti, pažeidė penkioliktą JAV pataisą. Konstitucija. Oklahomos rinkimų pareigūnų Franko Guinno ir J.J. Beal buvo išlaikytas.

Tačiau kadangi vyriausybė anksčiau pripažino šią mintį, teisėjas White'as rašė: „Nereikia skirti laiko raštingumo testo pagrįstumui, svarstomam atskirai, nes, kaip matėme, jos įsteigimas buvo tik valstybės įgyvendinta teisėta valdžia, kuri jai nebuvo prižiūrima, o jos galiojimas iš tikrųjų yra pripažinta. “

Kadangi teismo sprendimas buvo vieningas ir byloje nedalyvavo tik teisėjas Jamesas Clarkas McReynoldsas, neišspręsta nuomonė nebuvo pareikšta.

Aukščiausiasis teismas, panaikindamas Oklahomos senelio išlygą, tačiau išlaikydamas teisę reikalauti išankstinio balsavimo raštingumo testų patvirtino istorines valstybių teises nustatyti rinkėjų kvalifikaciją tol, kol jos kitaip nepažeidė JAV. Konstitucija. Nors tai buvo simbolinė teisinė afroamerikiečių balsavimo teisių pergalė, Gineso sprendimas beveik neatitiko juodųjų Pietų šalių piliečių teisių.

Tuo metu, kai jis buvo paskelbtas, teismo sprendimas taip pat panaikino panašias rinkėjų kvalifikacijos nuostatas Alabamos, Džordžijos, Luizianos, Šiaurės Karolinos ir Virdžinijos konstitucijose. Nors jie nebegalėjo taikyti senelių išlygų, jų įstatymų leidėjai priėmė įstatymus apmokestinti mokesčius ir kitos priemonės, ribojančios juodojo rinkėjo registraciją. Net po Dvidešimt ketvirtasis pakeitimas uždraudė rinkliavų mokesčių naudojimą federaliniuose rinkimuose, penkios valstybės toliau juos įvedė valstybiniuose rinkimuose. Tik 1966 m. JAV Aukščiausiasis teismas paskelbė rinkimų mokesčius valstybiniuose rinkimuose nekonstituciniais.

Galutinėje analizėje Guinn vs. JAV nusprendė 1915 m., Tai buvo mažas, tačiau reikšmingas pirmasis teisinis žingsnis JAV Judėjimas už civilines teises link rasinės lygybės JAV. Tik pervažiavimas 1965 m. Balsavimo teisių įstatymas kad visos likusios teisinės kliūtys, atimančios juodaodžiams amerikiečiams teisę balsuoti pagal penkioliktą pataisą, priimtą beveik prieš šimtmetį anksčiau, buvo galutinai uždraustos.

• Guinn v. Jungtinės Amerikos Valstijos (238 JAV 347). Kornelio teisės mokyklos teisinės informacijos institutas.
• Guinn v. Jungtinės Amerikos Valstijos (1915). Oklahomos istorinė draugija.
• Svogūnai, Rebeka. Neįmanomas „raštingumo“ testas Luizianoje davė juodus rinkėjus septintajame dešimtmetyje. Šiferis (2013).
• Apklausos mokesčiai. Smitsono nacionalinis Amerikos istorijos muziejus.