Šiuo metu JAV veda pasaulį įkalinimo greičiu. Dabartiniai skaičiai rodo, kad kalinama 612 žmonių 100 000 gyventojų, kurių amžius yra 18 metų ar vyresnis.
Kai kurių baudžiamojo teisingumo ekspertų teigimu, dabartinė kalėjimų sistema per daug pabrėžia griežtas bausmes, nepakankamai - reabilitacijai ir ji tiesiog neveikia.
Remiantis., Dabartinė sistema suteikia tik agresyvesnio ir smurtinio elgesio pagrindą Joelis Dvoskinas, Arizonos universiteto doktorantas ir knygos „Socialinių mokslų taikymas siekiant sumažinti smurtą“ autorius Įžeidimas “.
Agresijos veislės Agresija
„Kalėjimų aplinka kupina agresyvaus elgesio, o žmonės mokosi žiūrėti, kaip kiti elgiasi agresyviai, kad gautų tai, ko nori“, - teigė Dvoskinas.
Jo įsitikinimu, elgesio modifikavimas ir socialinio mokymosi principai gali veikti kalėjimo viduje, kaip ir lauke.
Tikrumas vs. Bausmės sunkumas
Kriminologiniuose tyrimuose, kuriuos atliko Valerie Wright, Ph.D., „The Sentencing Project“ analitikė, tai buvo nustatė, kad bausmės tikrumas, o ne bausmės griežtumas labiau atgraso nuo baudžiamosios elgesys.
Pavyzdžiui, jei miestas paskelbia, kad policija nebegalioja, ieškodama neblaivių vairuotojų per a atostogų savaitgalį, tai greičiausiai padidintų žmonių, nusprendusių nerizikuoti gerti ir vairuoja.
Dėl bausmės griežtumo bandoma išgąsdinti potencialius nusikaltėlius, nes bausmė, kurią jie galėjo gauti, nėra verta rizikos. Tai yra pagrindas, kodėl valstybės priėmė griežta politika pvz., „Trys streikai“.
Griežtų bausmių koncepcija daro prielaidą, kad nusikaltėlis yra pakankamai racionalus, kad prieš padarydamas nusikaltimą galėtų įvertinti pasekmes.
Tačiau, kaip pabrėžia Wrightas, pusė nusikaltėlių, uždarytų į areštinę JAV kalėjimuose, buvo neblaivūs ar stipriai vartoję narkotines medžiagas nusikaltimo metu, mažai tikėtina, kad jie turėjo protinį sugebėjimą logiškai įvertinti savo padarinius veiksmai.
Deja, dėl to, kad trūksta policijos vienam gyventojui ir perpildytos kalėjimo, dauguma nusikaltimų nėra areštuojami ar įkalinami.
"Akivaizdu, kad bausmės griežtinimas turės mažai įtakos žmonėms, kurie netiki, kad bus sulaikyti už savo veiksmus". sako Wrightas.
Ar ilgesnės bausmės pagerina visuomenės saugumą?
Tyrimai parodė, kad ilgesni sakiniai sukelia didesnį recidyvo laipsnį.
Pasak Wright, sukaupti duomenys Iš 50 tyrimų, atliktų iki 1958 m., iš viso apie 336 052 nusikaltėlius, turinčius įvairių nusikalstamų veikų ir turintį pagrindą, paaiškėjo:
Pažeidėjų, kalėjusių vidutiniškai 30 mėnesių, recidyvizmas buvo 29 procentai.
Pažeidėjų, kalėjusių vidutiniškai 12,9 mėnesių, recidyvo lygis buvo 26 procentai.
Teisingumo statistikos biuras atliko 404 638 kalinių 30-yje valstybių po jų paleidimo iš kalėjimo 2005 m. Tyrėjai nustatė, kad:
- Per trejus metus po paleidimo maždaug du trečdaliai (67,8 proc.) Paleistų kalinių buvo sulaikyti.
- Per penkerius paleidimo metus maždaug trys ketvirtadaliai (76,6 proc.) Paleistų kalinių buvo sulaikyti.
- Iš tų kalinių, kurie buvo sulaikyti, daugiau nei pusė (56,7 proc.) Buvo suimti iki pirmųjų metų pabaigos.
Tyrėjų komanda teorizuoja, kad nors nusikaltėlių paslaugos ir programos gali turėti tiesioginį poveikį desistencijai, asmenys turi savarankiškai nuspręsti, kaip paversti buvusiais nusikaltėliais.
Tačiau skaičiai patvirtina Wrighto argumentą, kad ilgesni sakiniai lemia didesnį recidyvo laipsnį.
Dabartinės nusikalstamumo politikos ekonomikos peržiūra
Tiek Wrightas, tiek Dvoskinas sutinka, kad dabartiniai pinigai išleisti įkalinimas nusausino vertingus išteklius ir nebuvo veiksmingas padarant bendruomenes saugesnes.
Wrightas atkreipia dėmesį į 2006 m. Atliktą tyrimą, kuriame palygintos bendruomenės gydymo nuo narkotikų programos išlaidos palyginti su narkotikų pažeidėjų įkalinimo išlaidos.
Tyrimo duomenimis, doleris, išleistas gydymui kalėjime, duoda apie šešis dolerius santaupų, o doleris, išleistas gydant bendruomenėje, sutaupo beveik 20 USD.
Wrightas apskaičiavo, kad 50 proc. Sumažinus įkalintų nesmurtinių nusikaltėlių skaičių, galima sutaupyti 16,9 mlrd. USD per metus.
Dvoskinas mano, kad didėjantis kalėjimų skaičius, atitinkamai didėjantis kalėjimų skaičius sumažino kalėjimų sistemų galimybes prižiūrėti darbo programas, leidžiančias kaliniams kurti įgūdžiai.
„Dėl to labai sunku vėl patekti į civilinį pasaulį ir padidėja tikimybė grįžti į kalėjimą“, - teigė Dvoskinas.
Taigi, pirmenybė turėtų būti teikiama mažėjančiam kalėjimų skaičiui, sakė jis: „Tai galima padaryti mokant daugiau atkreipkite dėmesį į tuos, kuriems kyla didžiausia smurtinio elgesio rizika, o ne kreipkite dėmesį į mažesnius nusikaltimus, tokius kaip nedideli narkotikai nusikaltimus “.
Išvada
Sumažinus nesmurtinių kalinių skaičių, būtų atlaisvinta reikiamų pinigų investuoti į nusikalstamo elgesio nustatymą tai padidintų bausmių tikrumą ir leistų sukurti veiksmingesnes programas, kurios galėtų padėti sumažinti bausmes recidyvas.
Šaltinis: Seminaras: „Socialinių mokslų naudojimas smurtinių nusikaltimų prevencijai“, Joelis A. Dvoskinas, Arizonos universiteto medicinos koledžo mokslų daktaras, šeštadienis, rugpjūtis 8, Toronto metro konferencijų centras.
„Atgrasymas baudžiamojoje justicijoje“, Valerie Wright, Ph. D., nuosprendžio projektas.