Daugumos nuomonė yra aukščiausiojo teismo daugumos sprendimo motyvų paaiškinimas. Kalbant apie Jungtinių Valstijų Aukščiausiąjį Teismą, daugumos nuomonę surašo teisėjas, kurį pasirinko arba Vyriausiasis teisėjas arba jei jo nėra daugumoje, tai vyresnysis teisėjas, kuris balsavo su dauguma. Daugumos nuomonė dažnai cituojama kaip precedentas argumentuojant ir priimant sprendimus kitose teismo bylose. Dvi papildomos nuomonės, pagrįstos JAV Aukščiausiasis Teismas gali paskelbti sutampančią nuomonę ir nesutinkanti nuomonė.
Aukščiausiasis teismas, žinomas kaip aukščiausiasis tautos teismas, turi devynis teisėjus, kurie nusprendžia, ar jie imsis bylos. Jie naudojasi taisykle, vadinama „Keturių taisyklių taisykle“, o tai reiškia, kad jei bent keturi teisėjai nori imtis bylos, jie išleis teisinę tvarką, vadinamą certiorari raštu, kad peržiūrėtų bylos įrašus. Iš 10 000 peticijų per metus imamasi tik nuo 75 iki 85 atvejų. Dažnai patvirtinti atvejai apima visą šalį, o ne pavienius žmones. Tai daroma taip, kad būtų atsižvelgiama į bet kokį atvejį, galintį turėti didelį poveikį, galintį paveikti didelę dalį žmonių, pavyzdžiui, visą tautą.
Nors daugumos nuomonė yra teisminė nuomonė, dėl kurios sutiko daugiau nei pusė teismo, sutampanti nuomonė suteikia daugiau teisinės paramos. Jei visi devyni teisėjai negali susitarti dėl bylos sprendimo ir (arba) ją palaikančių priežasčių, vieną ar kelis teisėjai gali sudaryti sutampančias nuomones, sutinkančias su būdo, kaip išspręsti dauguma. Tačiau sutampančioje nuomonėje nurodomos papildomos tos pačios rezoliucijos priėmimo priežastys. Nors sutampančios nuomonės palaiko daugumos sprendimą, jis galiausiai pabrėžia įvairius konstitucinius ar teisinius sprendimo paskelbimo pagrindus.
Priešingai nei sutampanti nuomonė, skirtinga nuomonė tiesiogiai prieštarauja visos ar dalies daugumos sprendimo nuomonei. Skirtingose nuomonėse analizuojami teisiniai principai ir dažnai jie naudojami žemesnės instancijos teismuose. Daugumos nuomonės ne visada gali būti teisingos, todėl nesutarimai užmezga konstitucinį dialogą pagrindiniais klausimais, dėl kurių gali pasikeisti daugumos nuomonė.
Pagrindinė šių nesutarimų nuomonių priežastis yra ta, kad devyni teisėjai paprastai nesutaria dėl būdo, kaip išspręsti dauguma. Pareiškdami savo nesutarimą ar parašydami savo nuomonę apie tai, kodėl jie nesutinka, pagrindimas ilgainiui gali pakeisti teismo daugumą, sukeldamas netiesioginį bylos nagrinėjimą.