Argumentacija yra priežasčių formavimo, įsitikinimų pagrindimo ir piešimo procesas išvados siekiant paveikti kitų mintis ir (arba) veiksmus.
Argumentacija (arba argumentacijos teorija) taip pat nurodo to proceso tyrimą. Argumentacija yra tarpdisciplininė studijų sritis ir pagrindinis tyrėjų rūpestis logika, dialektikair retorika.
Kontrasto rašymas argumentuojantisesė, straipsnis, popierius, kalba, diskusijos, arba pristatymas su tokiu, kuris yra grynas įtikinamas. Nors įtikinamą kūrinį galima sukurti su anekdotais, vaizdais ir emociniais kreipimais, argumentuojantis kūrinys turi remtis faktais, tyrimais, įrodymais, logika, ir panašiai, kaip sukurti jo atsarginę kopiją reikalauti. Tai naudinga bet kurioje srityje, kurioje išvados ar teorijos pateikiamos kitiems peržiūrai, pradedant mokslu ir baigiant filosofija ir daug kas tarp jų.
Rašydami ir organizuodami argumentuojamąjį kūrinį galite naudoti skirtingus metodus, metodus ir priemones:
- dissoi logotipai(parodantis vyraujantį įrodymų skaičių)
- expeditio(pašalinant visus neteisingus elementus, kad būtų padaryta išvada)
- Rogerio argumentas (kreipiasi į bendrą pagrindą)
- Sokratinis dialogas (padaryti išvadą atsakant į klausimus)
Tikslas ir plėtra
Efektyviam argumentavimui yra daug naudos - kritinio mąstymo įgūdžiai yra naudingi net ir kasdieniame gyvenime - ir praktika vystėsi bėgant laikui.
- „Trys tikslai - kritiniai argumentacija yra nustatyti, analizuoti ir vertinti argumentus. Terminas „argumentas“ vartojamas specialiąja prasme, kai nurodomos priežastys, dėl kurių galima pagrįsti ar kritikuoti teiginį, kuris yra abejotinas ar dėl kurio galima abejoti. Pasakyti ką nors yra sėkmingas argumentas šia prasme reiškia, kad jis pateikia pagrįstą priežastį arba kelias priežastis palaikyti ar kritikuoti ieškinį “.
-
Argumentacinė padėtis
Argumentinė situacija <...> yra svetainė, kurioje vyksta ginčijimo veikla, kurioje keičiamasi nuomonėmis ir keičiamasi nuomonėmis, tiriamos reikšmės, kuriamos sąvokos ir pasiekiami supratimai. Tai gali būti ir svetainė, kurioje žmonės įtikinami ir nesutarimai išsprendžiami, tačiau šie populiarūs tikslai nėra vieninteliai, o per siauras dėmesys jiems grasina daug ką pamiršti, dėl kurių argumentacija yra pagrindinis ir svarbus įrankis “. -
Argumentacinė samprotavimo teorija
„Dabar kai kurie tyrinėtojai siūlo, kad priežastis atsirado visiškai kitokiam tikslui: laimėti argumentus. Racionalumas, remiantis šiuo kriterijumi, yra ne kas kita, kaip tvirtos laidos vergas triumfuoti diskusijų arenoje. Remiantis šia nuomone, šališkumas, logikos stoka ir kiti tariami trūkumai, užteršiantys proto srautą, vietoj to yra socialinės adaptacijos, leidžiančios vienai grupei įtikinti (ir nugalėti) kitą. Atestacija veikia, tačiau staigiai ji gali nukrypti nuo tiesos “. -
Autostopo autorystės vadovas
„Argumentas veikia maždaug taip. „Aš atsisakau įrodyti, kad egzistuoju, - sako Dievas, - nes įrodymai neigia tikėjimą ir be tikėjimo aš esu niekas“.
Šaltiniai
D. N. Waltonas, „Kritinio argumentavimo pagrindai“. „Cambridge University Press“, 2006 m.
Christopheris W. „Tindale“, „Retorical argumentacija: teorijos ir praktikos principai“. Šalavijas, 2004 m.
Patricia Cohen, „Priežastis labiau vertinama kaip ginklas, nei kelias į tiesą“. „The New York Times“, 2011 m. Birželio 14 d.
Peteris Jonesas kaip knyga 1979 m., Epizodo „Autostopo vadovas po galaktiką“ epizode.