Anoniminis šaltinis yra soMeone, kuris yra apklaustas žurnalisto, bet nenori būti įvardytas straipsnyje, kurį rašo žurnalistas.
Kodėl verta naudoti anoniminį šaltinį?
Anoniminių šaltinių naudojimas žurnalistikoje ilgą laiką buvo ginčytinas klausimas. Daugelis redaktorių susigundė naudodamiesi anoniminiais šaltiniais dėl akivaizdžios priežasties, kad jie yra mažiau patikimi nei šaltiniai, kurie kalba įraše.
Pagalvokite apie tai: jei kas nors nenori skelbti savo vardo už tai, ką sako žurnalistui, kokį patikinimą turime, šaltinis sako, kad tikslus? Ar šaltinis galėjo manipuliuoti žurnalistu, galbūt dėl kažkokio pašalinio motyvo?
Tai tikrai yra teisėtas susirūpinimas ir bet kada, kai žurnalistas nori naudoti anoniminį šaltinį pasakojimą, jis arba ji iš pradžių pirmiausia aptaria tai su redaktoriumi, kad nuspręstų, ar tai daryti būtina ir etiška.
Bet kas, dirbęs naujienų versle, žino, kad tam tikrose situacijose anoniminiai šaltiniai gali būti vienintelis būdas gauti svarbios informacijos. Tai ypač pasakytina apie tiriamąsias istorijas, kuriose šaltiniai gali turėti mažai naudos ir daug prarasti kalbėdami viešai su žurnalistu.
Pavyzdžiui, tarkime, jūs tiriate įtarimus, kad jūsų miesto meras šmeižia pinigus iš miesto iždo. Miesto vyriausybėje turite kelis šaltinius, kurie nori tai patvirtinti, tačiau bijo būti atleisti, jei išeis į viešumą. Jie nori su jumis kalbėti tik tuo atveju, jei nėra identifikuoti jūsų istorijoje.
Aišku, tai nėra ideali situacija; žurnalistai o redaktoriai visada renkasi įrašų šaltinius. Žurnalistas kartais neturi daug pasirinkimo, kai gyvybiškai svarbią informaciją galima gauti tik iš šaltinių anonimiškai.
Žinoma, žurnalistas niekada neturėtų remtis istorija vien tik su anoniminiais šaltiniais. Jis ar ji visada turėtų stengtis patikrinti informaciją iš anoniminių šaltinių, kalbėdamasis su šaltiniais, kurie kalbės viešai, arba kitomis priemonėmis. Pavyzdžiui, galite pabandyti patvirtinti istoriją apie merą, patikrinę iždo finansinę apskaitą.
Gilus gerklė
Visų laikų garsiausias anoniminis šaltinis buvo tas, kurį naudojo „Washington Post“ žurnalistai Bobas Woodwardas ir Carlas Bernsteinas, norėdami padėti jiems išsiaiškinti Votergeito skandalas viduje Nixono administravimas. Šaltinis, žinomas tik kaip „gilus gerklė“, pateikė patarimų ir informacijos Woodwardui ir Bernsteinui, kai jie gilinosi į įtarimus, kad Baltieji rūmai vykdė nusikalstamą veiklą. Tačiau Woodwardas ir Bernsteinas atkreipė dėmesį į tai, kad jie visada bandė patikrinti informaciją, kurią „Deep Throat“ davė kartu su kitais šaltiniais.
Woodwardas pažadėjo „Deep Throat“, kad niekada neatskleis savo tapatybės ir dar dešimtmečius po to Prezidento Nixono atsistatydinimas, daugelis Vašingtone spėliojo apie Deep Throat tapatumą. Tada, 2005 m., „Vanity Fair“ žurnalas išspausdino straipsnį, kuriame paaiškėjo, kad „Deep Throat“ buvo Markas Feltas, FTB asocijuotas direktorius Nixono administracijos metu. Tai patvirtino Woodwardas ir Bernsteinas, ir 30 metų trukusi tarnyba apie Deep Throat tapatybę galutinai baigėsi. Veltinis mirė 2008 m.