Terminas rašybos reforma reiškia bet kokias organizuotas pastangas supaprastinti anglų kalbos sistemą ortografija.
Metams bėgant, tokios organizacijos kaip Anglų rašybos draugija paskatino pastangas reformuoti ar „modernizuoti“ anglų kalbos tradicijas tarimas, paprastai be sėkmės.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
- „[Nojus] Websteris pasiūlė pašalinti visus tyliomis raidėmis ir tam tikrų kitų bendrų garsų sureguliavimas. Taigi, duoti būtų giv, pastatytas būtų bilt, kalbėti būtų kalbėjimasir Raktas būtų kee. Nors šie pasiūlymai akivaizdžiai neatsilaikė, daugelis Websterio Amerikos anglų kalbos rašybų padarė: spalva - spalva, garbė - garbė, gynyba - gynyba, juodraštis - projektas, ir plūgas - plūgas, Išvardyti kelis."
(Kristin Denham ir Anne Lobeck, Kalbotyra visiems: įvadas. Wadsworth, 2010 m.) -
Shaw abėcėlė
Žvelgiant į XIX a. Vidurį, ilgą laiką egzistavo atskiri mokslininkai, rašytojai ir net politikai, turintys tvirtą požiūrį į rašybos reforma ir siūlo platų pasiūlymų spektrą pokyčių. Kodėl rašyba neturėtų būti atvira reformoms, kaip ir valiuta, svoriai ir matai bei kitos visuomenės institucijos? Pagrindinis reformos argumentas yra savaime suprantamas dalykas: kad pašalinus pažeidimus mūsų dabartinėje rašymo sistemoje būtų lengviau ir lengviau raštingumas... .
„Dėl plataus spektro rašybos reformos schemų konkuruota dėl mažai apčiuopiamo pasisekimo dėl visuomenės pritarimo. Labiausiai ekstremalus pasiūlymas, be abejo, buvo Shaw abėcėlė, subsidijuojamas George'o Bernardo Shaw dvaro.... Tai buvo pagrįsta griežtu abėcėlės principu vieno vieno simbolio per fonema. Naujoji abėcėlė galėjo būti sugalvota, papildant 26 Romos abėcėlės raides papildomai laiškų arba akcentai, tačiau Shaw pasirinko kraštutinį variantą užsakyti visiškai naują 40 raidžių pavidalų rinkinį, kuriame, ribotu mastu, fonetiniu požiūriu panašūs garsai buvo panašios formos... Ekonominės kainos kriterijus, kuris buvo pagrindinis Shaw'o argumentas dėl jo eksperimentinės abėcėlės, pagrindžia 'Iškirpti rašybą' pasiūlė [Christopheris] Aukštyn..., kuris atsisako visų nereikalingų laiškų “.
(Edwardas Carney, Anglų kalbos rašybos tyrimas. „Routledge“, 1994 m.) -
Klaidingos rašybos reformos
"XVI ir XVII amžiai tikrai turi būti Aukso amžius... etimologinis tinkuoti.. .. Prie „b“ buvo pridėta skolos, aiškiai nurodydamas tolimą nuorodą į lotynų kalbą debetas. Žodis „b“ gali būti pateisinamas debeto kad pavogėme tiesiai iš lotynų kalbos, bet mus atidavė prancūzai dette, tada tais atvejais nebuvo rašybos „b“. Subtilus ir abejonė taip pat gavo „b“ kaip bandymą rašybos reforma. Taip pat atminkite, kad toks didelis dėmesys skiriamas rašomosios kalbos autoritetui, kad šiomis dienomis mes kalbame apie šiuos žodžius kaip turinčius tyli 'b.' Priebalsis buvo klaidingai įterptas, ir dabar mes kaltiname šiuos žodžius praradus!
"Maždaug tuo pačiu metu, kai buvo pridėta" b " skolos, subtilios ir abejonė, coude buvo suteiktas „l“, kad jis atrodytų norėtų ir turėtų. Mąstymas čia yra dar labiau neteisingas. Gali neturi jokio etimologinio ryšio su tokiais žodžiais kaip norėtų, o „l“ pridėjimas yra visiškai nepagrįstas “.
(Kate Burridge, Gobo dovana: Anglų kalbos istorijos kumelės. „HarperCollins Australia“, 2011 m.) -
Kodėl rašybos reformų nesėkmė
„Kodėl turi rašybos reforma angliškai nesulaukia didesnio pasisekimo, atsižvelgiant į reformų pasiūlymų skaičių? Viena iš priežasčių yra natūralus žmonių konservatyvumas. Reformuota rašyba atrodo keista.. .. Plačiosios visuomenės reakcija yra sakyti posakį: „Jei jis nepažeistas, neištaisyk jo“.
„Jei pažiūrėtume moksliškiau, mokslinis rašybos reformos požiūris išryškintų kitas problemas. Viena, angliškai kalbama su daugeliu tarmės. Kuri tarmė būtų pasirinkta kaip standartas?. .
„Antras susirūpinimas yra tas, kad psichologijos įrodymai leidžia manyti, kad kai kurie vadinamieji anglų kalbos pažeidimai iš tikrųjų palengvina skaitymas, ypač patyrusiam skaitytojui. Patyrę skaitytojai žodžius linkę suvokti kaip atskirus vienetus ir „neskaito“ jų raidžių raidėmis. Įrodymai rodo, kad mes šiek tiek greičiau apdorojame informaciją homofoniškasmorfemos yra rašomi skirtingai: poros-kriaušės-pare."
(Henry Rogersas, Rašymo sistemos: kalbinis požiūris. Wiley-Blackwell, 2005 m.) -
Šviesioji rašybos reformos pusė
„Rašybos reformatorius kaltinamas
Dėl apgaulės buvo nurodytas teisme.
Teisėjas tarė: „Pakankamai!
Jūsų žvakę uždūsime,
Jo kapas nebus sužeistas. "
(„Ambrose Bierce“)