Kas nutiko senovės romėnams?

Niekas tiksliai nežino, kas nutiko senovės romėnams.. . bet tai nereiškia, kad teorijų nėra daug.

Nextbigtrends.com paprašė kelių forumo narių jų teorijų apie tai, kur mes galėtume rasti tiesioginius senovės romėnų palikuonis, kodėl mes negalime jų rasti, ir, žinoma, lydymosi puodo:

Net ir turėdami Europos karalius, protėviai tampa labai niūrūs, kai grįžtate prieš 9-ojo amžiaus pradžios CE. Su ne karališkaisiais įrašais tiesiog nėra nuorodos į imperatoriškąją Romą. Šie įrašai gali būti apie Europos karalius per Bizantijos imperatorius. Kaip prisimenu, dabartinė Didžiosios Britanijos karališkoji šeima yra kilusi iš bent dviejų vėlesnių Bizantijos imperatorių. Per ilgą Bizantijos istoriją buvo įvykdyta daugybė rūmų perversmų, tačiau pakilę žmonės dažniausiai vedė ankstesnių valdančių šeimų dukras ar jų artimus giminaičius bandymai įteisinti jų sostus, todėl galbūt pavyks atsekti Didžiosios Britanijos karališkosios Bizantijos protėvius iki kai kurių Konstantino Didžiojo teismo narių. Gali būti įmanoma atsekti daugelio Europos karaliukų protėvius iki Romos miesto, aš dar niekada neskaičiau apie tokius įrašus. Labai mažai tikėtina, kad tokie įrašai egzistuotų apie Madonną ar Johną Travoltą. Kirkas Johnsonas

Tai sudėtinga, nes romėnų imperijos pabaiga reiškė kiekvieną laisvai gimusį pilietį. Aš įtariu, kad jie niekur neišėjo ir tik sumokėjo rinkliavas dideliam vokiečiui aštriu kardu, kuris dabar gyveno daug arčiau jų nei tolimieji imperatoriai. Nors atrodo, kad daugumoje Europos mūsų mažai apleistas romėnas galų gale laimėjo, nei Prancūzija (Galijus), nei Ispanija (Ispanija), nei Italija kurios tarp jų sudaro nemažą dalį Vakarų imperijos, moka germanų kalbas, remdamosi specifine barbarai, kurie perėmė pasibaigus imperatoriškosios valdžios institucijai, tačiau daugiau ar mažiau tiesioginė lotynų kilmės palikuonys. abejoju. Net į Italiją nuo to laiko buvo pakartotinai įsibrauta į daugybę lenktynių, kad mestų savo mažus kąsnelius į maišymo puodą, jau nekalbant apie likusius Vakarų gabaliukus. SISIBERTAS

Visi šios dienos giminės tyrimai yra pagrįsti genetiniais „panašumais“. Švariausias genų fondas šiandien yra Islandijoje - beveik neatskiestas nuo 10 amžiaus.

Norėdami rasti bet kokį patikimą ryšį su senoliais, įleisite jus į baseiną, kuriame parodomi X% bruožų, su Y% jūsų lyginamo baseino. Pavyzdžiui:

Galite nuvykti į Makedoniją ir surinkti genetinius pavyzdžius iš visų, kurie bent jau ten turėjo šeimą, tarkime, trims kartoms. Tame baseine rasite keletą panašumų, kurie, nes jie yra labiausiai paplitę, todėl yra seniausi baseino bruožai. Galite įgyti tam tikrų bruožų, galbūt tik 1% ar mažiau, kuriuos tuomet galėtumėte pasakyti apie senovės makedonų bruožus. Jei turite šį bruožą, esate patikimai kilęs iš senovės makedonų.

Neįmanoma nustatyti ryšio su konkrečiu senovės personažu. Mes neturime jų genų duomenų, nuo ko pradėti.
REYNOLDSDC

Esant rizikai atidaryti ypač sujaudintų kirminų skardinę, objektyvi analizė parodytų, kad moderniausia Graikai iš tikrųjų turi protėvius iš įvairių etninių grupių, kai kurie iš jų norėtų atsiriboti iš. Matyt, tai labai jautrus dalykas toje pasaulio vietoje: šiuolaikiniai graikai neabejotinai labiau nori save identifikuoti kaip žmonių, išauginusių XX a. amžių, palikuonis Periklis ir kt. Pakanka pasakyti, kad po kelių šimtų metų Turkijos viešpatavimo, jau neminint daugybės slavų tautų ir kitų įsibrovėlių įsiveržimų, šiuolaikinis Graikijos genofondas tikriausiai yra toks pat įvairus kaip ir britų (pavyzdžiui), nors, be abejo, vis dar yra „senovės“ Graikijos protėvių pėdsakų gyventojų. Kad šiuolaikinis graikas skelbia, kad jo protėviai statė Parthenoną, yra panašiai kaip šiuolaikinis anglas, tvirtinantis, kad jo protėviai pastatė Stounhendžą ar Mergelės pilį. Taip, jis gali būti iš dalies kilęs iš to, kas tuo metu buvo šalia, bet didžioji dauguma jo protėviai iš to laikmečio tikriausiai gyveno kitoje Europos dalyje (arba Azijoje) iš viso. Italija taip pat patyrė daugybę laikinų ir nuolatinių invazijų nuo Romos Respublikos laikų. Net jei nekreipiate dėmesio į taikų įvairių žmonių iš visos imperijos antplūdį ir klasifikuojate kiekvieną Romoje gyvenusį pilietį, tarkime, 300 A. D. kaip „romėną“, V ir VI a. matė germanų tautų (ypač lombardų) invazijų seriją, kuri įvedė didelį nuolatinį vokiečių komponentą į Italijos gyventojus, ypač šiauriniuose dalis. Vėliau vykę Saraceno, Normanų ir kt. Invazijos į pietinius regionus. taip pat pridedamas prie genų fondo. Šiandien neabejotinai gyvena daugybė italų, tiesiogiai kilusių iš Italijoje gyvenusių žmonių Romos laikais, tačiau dauguma (jei ne visi) turės bent šiek tiek priemaišų iš kitų europiečių tautos taip pat.

KL47

Italijos gyventojų etnogenezė yra gana sudėtinga. Manau, kad galima suskaičiuoti 4 pagrindines indoeuropiečių invazijas ir gyvenvietes Italijoje. Priešistoriniais laikais Italijoje gyveno (arba tikriausiai daugiau) ne Indoeuropos gyventojai. Pirmoji indoeuropiečių invazija į Italiją kilo maždaug 2000 m. ir tarp šių indoeuropiečių tautų buvo romėnų protėviai. Antroji banga siekia maždaug 1100 B.C. Šios dvi pirmosios indoeuropiečių gyvenvietės Italijoje įvyko priešistoriniais laikais. Trečioji banga (pirmoji istoriškai užfiksuota) kilo keltų įsibrovėlių (apie 450 B.C.), kurie apsigyveno šiaurinėje Italijos dalyje („Gallia Cisalpina“). Ketvirtoji banga buvo germanų genčių, kurios įsiveržė ir apsigyveno daugiausia šiaurinėje dalyje ir pietų Italijos dalyje po Vakarų Romos imperijos žlugimo. Iki VI amžiaus A. D. taip pat datuojamas slavų genčių gyvenvietėmis šiaurės rytų Italijoje. Tai buvo pagrindinės Indijos europiečių invazijos ir gyvenvietės iš kontinentinės Europos. Be jų, iš Viduržemio jūros taip pat buvo graikų gyvenvietės pietų Italijoje (Magna Grecia) ir finikiečių kolonijos Sicilijoje ir Sardinijoje. Galiausiai neturime pamiršti paslaptingų etruskų žmonių centrinėje Italijoje. Tai tik pagrindinės tautos, kurios prisidėjo nustatant etnogenetiškai šiuolaikinę Italiją. Atkreipkite dėmesį, kad net Romos imperijos laikais „tikrieji“ romėnai (tai yra pirmųjų Lotynų zonos aplink Romą naujakurių palikuonys) buvo tik nedidelė italų populiacijos dalis. Italijos vienybė Romos imperijos laikais daugiausia buvo politinė, ekonominė ir kalbinė - ne rasinė.

Pirmasis asmuo, kiek žinau, kuris kalbėjo apie visus šiuolaikinius italus kaip tiesioginius senovės romėnų palikuonis, viduramžių pabaigoje buvo garsus italų poetas Petrarca.
DINOIT

Naujai užkariautą žemę romėnai gali padaryti dviem būdais: pirmoji strategija buvo nužudyti visus gyventojus ir pakeisti juos romėnais. Romėnai nužudė Gallia Cisalpina keltus ir juos pakeitė romėnai. Antroji strategija buvo priversti gyventojus jaustis romėnais, suteikiant jiems romėnų technologijas / kultūrą. Tai buvo naudojama užkariaujant didesnius kraštus (jie negalėjo tiesiog nužudyti visų Gallijos gyventojų, maždaug 4-5 milijonų, ir juos pakeisti romėnais). Romėnams nepatiko keltai ir iberiečiai (gyvenę Ispanijoje) - jie buvo ne kas kita kaip barbarai - ir aš manau, kad kiti romėnai romėnų ir keltų kontakto neįvertino. Graikai buvo labiau civilizuoti nei vakarų Europos gyventojai, todėl kontaktas tarp jų ir romėnų bus labiau toleruojamas. Akivaizdu, kad vokiečiams įsiveržus į Galiliją, jie nerado galų, romėnų ir kt. Jie rado gallo-romėnus, kurie buvo susiję su daugybe žmonių. Tada vokiečiai susimaišė su gallo-romėnais. Ar dar liko romėnai? Kas yra tikrieji romėnai? Romėnai buvo sumaišyti indoeuropiečiai ir kiti žmonės. Jie patys buvo lydymosi indas. Tikri romėnai tiesiog niekada neegzistavo! (Bent jau taip manau. THEMANIAC77