Skubus apibendrinimas yra a klaidingumas kurioje a išvada tai pasiekiama nėra logiškai pateisinamas pakankamai ar nešališkai įrodymai. Jis taip pat vadinamas nepakankamu pavyzdžiu, atvirkštiniu atsitiktinumu, klaidingu apibendrinimu, šališku apibendrinimu, šuoliu į išvadą, sekundinis kvidir kvalifikacijos nepaisymas.
Autorius Robertas B. Parkeris iliustruoja šią sąvoką ištraukoje iš savo romano „Sixkill“:
„Harvardo aikštėje buvo lietinga diena, todėl pėsčiųjų eismas per prieškambarį nuo Mass Ave iki Auburn gatvės kalno buvo sunkesnis, nei galėjo būti, jei saulė būtų lauke. Nemažai žmonių nešiojo skėčius, kurie dažniausiai liejosi į vidų. Aš visada galvojau, kad Kembridže, Harvardo apylinkėse, gali būti daugiausiai skėčių vienam gyventojui iš bet kurios pasaulio vietos. Žmonės jais naudojosi, kai snigo. Vaikystėje Laramie mieste Vajominge mes įpratome manyti, kad skėčius nešiojantys žmonės yra seselės. Beveik neabejotinai tai buvo skubotas apibendrinimas, bet aš niekada nebuvau susidūrusi su sunkiais dalykais argumentas prieš tai “.
Per mažas mėginio dydis
Iš esmės argumentas, pagrįstas skubotu apibendrinimu, visada kyla iš konkretaus į bendrąjį. Jis paima nedidelį pavyzdį ir bando ekstrapoliuoti idėją apie tą imtį ir pritaikyti didesnei populiacijai, ir ji neveiksminga. T. Edvardas Dameris paaiškina:
„Neretai ginčijantis asmuo daro išvadą ar apibendrinimą remdamasis tik keliais reiškinio atvejais. Tiesą sakant, apibendrinimas dažnai yra padarytas iš vientisų patvirtinamųjų duomenų - veiksmo, kuris gali būti apibūdinamas kaip įsipareigojantis vienišiaus fakto klaidingumas... Kai kurios tyrimo sritys, pavyzdžiui, rinkėjų pirmenybės ar televizijos žiūrėjimo pavyzdžiai, turi gana sudėtingas gaires, kaip nustatyti imties pakankamumą. Tačiau daugelyje sričių nėra tokių gairių, kurios padėtų mums nustatyti, kokie būtų pakankami pagrindai konkrečios išvados tiesai “.
- Iš „Puolimas dėl netinkamo samprotavimo“, 4-asis leidimas Wadsworth, 2001 m
Apskritai apibendrinimai, skuboti ar ne, geriausiu atveju yra problemiški. Nepaisant to, didelis mėginio dydis ne visada padės jums atsitverti nuo kabliuko. Imtis, kurią norite apibendrinti, turi būti reprezentatyvi visai populiacijai, ir ji turėtų būti atsitiktinė. Pavyzdžiui, iki 2016 m. Prezidento rinkimų vykusios apklausos praleido tuos gyventojų segmentus, kurie galiausiai išėjo balsuoti už Donaldą Trumpą ir taip neįvertino savo šalininkų bei galimo jų poveikio rinkimus. Apklausos dalyviai žinojo, kad lenktynės bus artimos, tačiau neturėdami reprezentatyvios imties apibendrinti rezultatus, jie suklydo.
Etinės pasekmės
Stereotipai kyla iš bandymo padaryti apibendrinimus apie žmones ar jų grupes. Tai padaryti yra geriausiu atveju minų laukas, o blogiausiu atveju - etinės aplinkybės. Julija T. Medis paaiškina:
„Skubus apibendrinimas yra platus reikalauti grindžiamas per ribotais įrodymais. Neetiška tvirtinti platų ieškinį, kai tik turite anekdotinis arba atskiri įrodymai ar atvejai. Apsvarstykite du skubotų apibendrinimų, pagrįstų nepakankamais duomenimis, pavyzdžius:
„Trys kongreso atstovai turėjo reikalų. Todėl Kongreso nariai yra neištikimi.
„Aplinkos grupė nelegaliai blokavo medienos kirtėjus ir darbuotojus atominėje elektrinėje. Todėl aplinkosaugininkai yra radikalai, kurie įstatymą perima į savo rankas.
„Kiekvienu atveju išvada pagrįsta ribotais įrodymais. Kiekvienu atveju išvada yra skubota ir klaidinga “.
- iš „Bendravimas mūsų gyvenimuose“, 6-asis leidimas Wadsworth, 2012 m
Kritinis mąstymas yra svarbiausia
Apskritai, kad išvengtumėte, neišplatintumėte ir netikėtumėte skubotais apibendrinimais, atsitraukite, išanalizuokite nuomonę ir apsvarstykite šaltinį. Jei teiginys pateiktas iš šališkos šaltinio, tada, atsižvelgiant į jį, reikia informuoti jūsų supratimą apie pareikštą nuomonę, nes tai suteikia jai konteksto. Norėdami sužinoti tiesą, ieškokite įrodymų, patvirtinančių ir prieštaraujančių teiginiui, nes, kaip sakoma posakyje, kiekvienoje istorijoje yra dvi pusės - ir tiesa dažnai slypi kažkur viduryje.