Kas yra argumentas?

Kai žmonės kuria ir kritikuoja argumentus, naudinga suprasti, kas yra tas argumentas, o kas ne. Kartais argumentas vertinamas kaip žodinė kova, tačiau ne tuo siekiama šie diskusijos. Kartais žmogus galvoja, kad siūlo argumentą, kai pateikia tik tvirtinimus.

Turbūt paprasčiausias argumento paaiškinimas yra iš Monty Python'io „Argumentų klinikos“ eskizo:

• Argumentas yra sujungta teiginių seka, skirta nustatyti aiškų teiginį.... argumentas yra intelektualinis procesas... prieštaravimas yra tik automatinis to, ką gauna kitas asmuo, gavimas.

Tai galėjo būti komedijos eskizas, tačiau jis pabrėžia įprastą nesusipratimą: norėdami pasiūlyti argumentą, jūs negalite tiesiog reikšti pretenzijos ar gauti naudos iš to, ką tvirtina kiti.

Argumentas yra sąmoningas bandymas peržengti tik teiginio pateikimą. Siūlydami argumentą, jūs siūlote susijusių teiginių, kurie rodo bandymą, seriją palaikymas tas teiginys - suteikti kitiems svarių priežasčių manyti, kad tai, ką tvirtinate, yra tiesa, o ne klaidinga.

Čia pateikiami teiginių pavyzdžiai:

1. Šekspyras parašė pjesę Hamletas.
2. Pilietinį karą sukėlė nesutarimai dėl vergijos.
3. Dievas egzistuoja.
4. Prostitucija yra nemorali.

Kartais girdite tokius teiginius teiginiai. Techniškai kalbant, teiginys yra kiekvieno teiginio ar teiginio informacinis turinys. Kad teiginys būtų laikomas teiginiu, jis turi būti teisingas arba klaidingas.

Aukščiau paminėtos pozicijos, kurias žmonės užima, bet dėl ​​kurių kiti gali nesutikti. Vien tik tai, kas išdėstyta aukščiau, nėra argumentas, nesvarbu, kaip dažnai kartojami teiginiai. Norėdami sukurti argumentą, asmuo, reiškiantis pretenzijas, turi pasiūlyti papildomų teiginių, kurie bent jau teoriškai palaiko teiginius. Jei ieškinys palaikomas, argumentas sėkmingas; jei ieškinys nepalaikomas, argumentas atmetamas.

Tai yra argumento tikslas: pateikti priežastis ir įrodymus, kad būtų galima nustatyti tikrąją a reikšmę teiginys, kuris gali reikšti patvirtinimą, kad teiginys yra teisingas, arba įrodymą, kad teiginys yra melagingas. Jei teiginių serija to nepadaro, tai nėra argumentas.

Kitas argumentų supratimo aspektas yra nagrinėti dalis. Argumentą galima suskaidyti į tris pagrindinius komponentus: patalpas, išvados, ir a išvada.

Patalpos yra (spėjama) fakto konstatavimas, kuriame turėtų būti išdėstytos priežastys ir (arba) įrodymai, pagrindžiantys teiginį. Ieškinys, savo ruožtu, yra išvada: ką jūs baigsite argumento pabaigoje. Kai argumentas paprastas, gali tekti turėti porą patalpų ir išvadą:

1. Gydytojai uždirba daug pinigų. (prielaida)
2. Noriu uždirbti daug pinigų. (prielaida)
3. Turėčiau tapti gydytoju. (išvada)

Išvados yra pagrindžiančios argumento dalys. Išvados yra tam tikros išvados, bet visada galutinės išvados. Paprastai argumentas yra pakankamai sudėtingas, kad prireiktų išvadų, siejančių patalpas su galutine išvada:

1. Gydytojai uždirba daug pinigų. (prielaida)
2. Turėdamas daug pinigų, žmogus gali daug keliauti. (prielaida)
3. Gydytojai gali daug keliauti. (išvados, nuo 1 ir 2)
4. Aš noriu daug keliauti. (prielaida)
5. Turėčiau tapti gydytoju. (nuo 3 ir 4)

Čia matome du skirtingus teiginių tipus, kurie gali pasireikšti argumentu. Pirmasis yra a faktinis ieškinį ir tuo siekiama pateikti įrodymus. Pirmosios dvi aukščiau pateiktos prielaidos yra faktinės pretenzijos ir paprastai joms nėra skiriama daug laiko - jos yra tikros, arba nėra.

Antrasis tipas yra įtaigus teiginys - jis išreiškia mintį, kad kai kurie fakto dalykai yra susiję su ieškoma išvada. Tai yra bandymas susieti faktinį teiginį su išvada taip, kad būtų paremta išvada. Trečiasis aukščiau pateiktas teiginys yra sąlyginis teiginys, nes jis daro išvadą iš ankstesnių dviejų teiginių, kad gydytojai gali daug keliauti.

Be įtaigaus reikalavimo tarp patalpų ir išvados nebūtų aiškus ryšys. Retai būna argumentų, kai įtaigi pretenzijos neatlieka jokio vaidmens. Kartais jūs susidursite su argumentu, kai reikalingi teiginiai, tačiau dingęs - negalėsite pamatyti ryšio nuo faktinių teiginių iki išvados ir turėsite jų paprašyti.

Darant prielaidą, kad tokių įtikinamų teiginių tikrai yra, daugiausiai laiko jiems skirsite vertindami ir kritikuodami argumentus. Jei faktiniai teiginiai yra teisingi, argumentas liks ar sumažės, remiantis išvadomis, ir čia rasite padarytų klaidų.

Deja, dauguma argumentų nepateikiami taip logiškai ir aiškiai, kaip aukščiau pateikti pavyzdžiai, todėl juos kartais sunku iššifruoti. Bet kiekvienas argumentas, kuris tikrai yra argumentą turėtų būti galima taip pakeisti. Jei to negalite padaryti, pagrįstai galima įtarti, kad kažkas ne taip.