Klaidingas vardas:
Argumentum ad Populum
Alternatyvūs vardai:
Kreipimasis į žmones
Kreipimasis į daugumą
Kreipimasis į galeriją
Kreipimasis į populiarųjį teismo nuosprendį
Kreipimasis į mob
Kreipimasis į minią
Argumentas iš konsensuso
Argumentum ad Numerum
Kategorija:
Aktualumo klaidos Kreipimasis į instituciją
Paaiškinimas
Šis klaidinimas įvyksta bet kuriuo metu, kai vien tik kažkas žmonių, sutinkančių su kažkuo, yra naudojami kaip priežastis priversti jus su tuo sutikti ir pasireiškia tokia bendrąja forma:
- Kai dauguma žmonių sutaria dėl teiginio apie dalyką S, teiginys yra tiesa (paprastai tai nėra teigiama prielaida). Dėl X reikalavimo dauguma žmonių sutinka. Todėl X yra tiesa.
Šis klaidinimas gali įtikti tiesiogiai požiūris, kai kalbėtojas kreipiasi į minią ir sąmoningai bando sužadinti jų emocijas ir aistras, bandydamas priversti juos priimti tai, ką jis sako. Tai, ką mes matome, yra tam tikro „mobinio mentaliteto“ vystymasis, kurį žmonės eina kartu su tuo, ką girdi, nes patiria, kad kiti taip pat eina kartu. Akivaizdu, kad tai yra bendra politinių kalbų taktika.
Ši klaida taip pat gali pasireikšti netiesioginis požiūris, kai kalbėtojas kreipiasi ar atrodo, kad kreipiasi į vieną asmenį, tuo pačiu sutelkdamas dėmesį į tam tikrus santykius, kuriuos individas turi didesnėms grupėms ar miniai.
Pavyzdžiai ir diskusija
Vienas paplitęs būdas naudoti šį klaidą yra žinomas kaip „Bandwagon argumentas. "Čia ginčijamasis aiškiai remiasi žmonių noru pritapti ir būti mėgstamiems kitų, kad priverstų juos" eiti "kartu su siūloma išvada. Natūralu, kad tai yra įprasta reklamos taktika:
- Mūsų valytojui pirmenybė teikiama dviem prieš vieną, palyginti su kitu pirmaujančiu prekės ženklu.
- Filmas numeris vienas tris savaites iš eilės!
- Ši knyga jau 64 savaites yra „New York Times“ bestselerių sąraše.
- Daugiau kaip keturi milijonai žmonių kreipėsi į mūsų draudimo bendrovę, jei ne jūs.
Visais aukščiau išvardytais atvejais jums sakoma, kad daugybė kitų žmonių teikia pirmenybę tam tikram produktui. 2 pavyzdyje jums net sakoma, kokiu laipsniu jis tariamai teikiamas pirmenybė prieš artimiausią konkurentą. 5 pavyzdyje atvirai kreipiamasi į jus, kad sektųsi minia, o su kitais šis numanomas.
Taip pat randame šį religijoje naudojamą argumentą:
- Šimtai milijonų žmonių buvo krikščionys, nuolankiai ją sekę ir net dėl to mirę. Kaip tai galėtų būti įmanoma, jei krikščionybė nebuvo tiesa?
Dar kartą pastebime argumentą, kad žmonių, kurie priima ieškinį, skaičius yra geras pagrindas manyti, kad tuo teiginiu. Bet dabar mes žinome, kad toks kreipimasis yra klaidingas. Šimtai milijonų žmonių gali klysti. Netgi krikščionis, pateikiantis aukščiau pateiktą argumentą, turi tai pripažinti, nes bent jau tiek daug žmonių garbingai laikėsi kitų religijų.
Vienintelis atvejis, kai toks argumentas nebus klaidingas, yra tada, kai sutarimas yra atskirų valdžios institucijų pritarimas, taigi argumentas atitinka tuos pačius pagrindinius standartus, kurių reikalaujama iš bendrųjų valdžios institucijų. Institucijos argumentas. Pvz., Argumentas apie plaučių vėžio prigimtį, pagrįstas daugumos vėžio tyrėjų paskelbtomis nuomonėmis, turėtų realų svorį ir nebūtų klaidingas kaip pasitikėjimas nesvarbus autoritetas.
Tačiau dažniausiai to nėra, todėl argumentas tampa klaidingas. Geriausiu atveju tai gali būti nedidelė, papildoma argumento ypatybė, tačiau ji negali būti naudojama kaip pakaitalas tikriems faktams ir duomenims.
Kitas įprastas metodas vadinamas apeliacija į tuštybę. Čia kai kurie produktai ar idėjos yra siejami su asmeniu ar grupe, kuriais žavisi kiti. Tikslas yra priversti žmones priimti produktą ar idėją, nes jie taip pat nori būti panašūs į tą asmenį ar grupę. Tai įprasta reklamoje, tačiau taip pat to galima rasti politikoje:
- Sėkmingiausi šalies verslo žmonės skaito „Wall Street Journal“, ar ne jūs taip pat turėtumėte jį skaityti?
- Kai kurios didžiausios Holivudo žvaigždės palaiko taršos mažinimo priežastį, ar nenorite mums padėti?
Trečioji šio netiesioginio požiūrio forma yra kreipimasis į elitą. Daugelis žmonių nori būti laikomi „elitiniais“ tam tikra prasme, nesvarbu, ką jie žino, ką žino ar ką turi. Kai argumentas apeliuoja į šį norą, tai reiškia kreipimąsi į elitą, dar vadinamą snobo apeliacija.
Tai dažnai naudojama reklamoje, kai įmonė bando jus priversti ką nors nusipirkti remdamasi mintimi, kad produktas ar paslauga yra tas, kurį naudoja tam tikras ir elitinis visuomenės segmentas. Tai reiškia, kad jei jūs taip pat ja naudojatės, tuomet galbūt galite save laikyti tos pačios klasės dalimi:
- Turtingiausi miesto piliečiai „The Ritz“ valgo daugiau nei 50 metų. Kodėl neišbandėte mums?
- „Bentley“ yra automobilis tiems, kurie turi išskirtinį skonį. Jei esate vienas iš nedaugelio, galinčių įvertinti tokią transporto priemonę, niekada nesigailėsite dėl savo pasirinkimo.