Argumentas prieš asmenį

ad hominem klaidingumas yra klasė klaidingumas o tai ne tik įprasta, bet ir paprastai klaidingai suprantama. Daugelis žmonių daro prielaidą bet kokia asmeninis išpuolis yra ad hominem Argumentas, bet tai netiesa. Kai kurie išpuoliai nėra ad hominem klaidų ir kai kurių ad hominem klaidos nėra aiškūs įžeidimai.

Kokia koncepcija argumentait ad hominem reiškia „argumentas vyrui“, nors jis taip pat verčiamas kaip „argumentas prieš vyrą“. Užuot kritikavę ką a Asmuo sako ir jų siūlomi argumentai, o mes kritiškai vertiname tai, iš kur šie argumentai kyla ( asmuo). Tai nebūtinai turi reikšmę to, kas pasakyta, pagrįstumui, taigi, tai yra aktualumo klaida.

Bendra šio argumento forma yra:

1. Asmuo X turi ką nors priekaištaus. Todėl asmens X teiginys yra klaidingas.

Šią klaidą galima suskirstyti į penkias skirtingas rūšis:

• Piktnaudžiavimas ad hominem: Labiausiai paplitęs ir žinomas „ad hominem“ klaidingumo tipas yra tik paprastas įžeidimas ir vadinamas piktnaudžiavimu „ad hominem“. Tai įvyksta tada, kai žmogus atsisako bandymo įtikinti asmenį ar auditoriją dėl pozicijos pagrįstumo ir dabar imasi paprasčiausių asmeninių išpuolių.
  instagram viewer
• Tu quoque (du klystkeliai nedaro teisės): ad hominem klaidinimas, kuris nepuola žmogaus atsitiktinai, nesusijęs dalykai, o užuot juos užpuolę dėl tam tikros suvoktos kaltės dažnai paskambino tu quoque, o tai reiškia „tu taip pat“. Dažnai tai įvyksta tada, kai žmogus puolamas daryti už tai, kam ginčijasi.
• Aplinkybinis skelbimas: Argumento atmetimas puolant visą žmonių grupę, kuri, kaip spėjama, priima tą argumentą, vadinama netiesioginiu ad hominem. Pavadinimas kildinamas iš to, kad jis skirtas tų, kurie užima šias pareigas, aplinkybėms.
• Genetinis klaidingumas: Puolimas dėl pozicijos, kurią kažkas siūlo vietoj asmens, ištakų arba argumentas vadinamas genetiniu klaidingumas, nes jis pagrįstas mintimi, kad pirminis idėjos šaltinis yra patikimas pagrindas įvertinti jos tiesą ar protingumas.
• Apsinuodijimas šuliniu: Prevencinis išpuolis prieš asmenį, kuris abejoja jo charakteriu, vadinamas šulinio nuodijimu ir yra bandymas padaryti taikinį blogą, prieš jam net suteikiant galimybę ką nors pasakyti.

Visi šie skirtingi tipai ad hominem Argumentai yra gana panašūs ir kai kuriais atvejais gali atrodyti beveik vienodi. Kadangi šioje kategorijoje yra reikšmingų klaidų, ad hominem Argumentas yra klaidingas, kai komentarai nukreipti į tam tikrą asmens aspektą, nesusijusį su nagrinėjama tema.

Tačiau svarbu atsiminti, kad argumentum ad hominem yra ne visada klaidingas! Ne viskas apie žmogų yra nesvarbi visoms įmanomoms temoms ar bet kokiems galimiems argumentams, kuriuos jie gali pateikti. Kartais visiškai teisėta iškelti asmens ekspertizę tam tikroje srityje kaip priežastį skeptiškai vertinti ir galbūt net atmesti savo nuomonę apie tai.

Pavyzdžiui:

2. George'as nėra biologas ir neturi biologijos mokymo. Todėl jo nuomonės apie tai, kas yra ar neįmanoma evoliucijos biologijos atžvilgiu, neturi daug patikimumo.

Pirmiau pateiktas argumentas grindžiamas prielaida, kad jei asmuo ketina pateikti patikimus tvirtinimus apie tai, kas yra ar negalima evoliucinei biologijai, tada jie tikrai turėtų turėti šiek tiek biologijos mokymo - pageidautina laipsnio ir galbūt šiek tiek praktinio patirtis.

Dabar sąžiningumas, nurodant mokymo ar žinių trūkumą, nėra savaime suprantama priežastis paskelbti jų nuomonę klaidinga. Jei nieko daugiau, tai bent jau įmanoma, kad jie atspėjo atsitiktinai. Tačiau, priešingai nei asmens, turinčio atitinkamą išsilavinimą ir žinių, pateiktos išvados, mes turime tvirtą pagrindą nepriimti pirmojo asmens teiginių.

Šis tipas galioja ad hominem argumentas tam tikra prasme yra atvirkštinis galiojantis kreipimasis į valdžią argumentas.