Klasikinis kondicionavimas: apibrėžimas ir pavyzdžiai

Klasikinis kondicionavimas yra a bihevioristas mokymosi teorija. Manoma, kad kai natūralus ir aplinkos dirgiklis yra pakartotinai suporuotas, aplinkos dirgiklis galiausiai sukels panašų atsaką į natūralų stimulą. Garsiausi tyrimai, susiję su klasikiniu kondicionavimu, yra rusų fiziologas Ivano Pavlovo eksperimentai su šunimis.

Pagrindiniai išpardavimai: klasikinis kondicionavimas

Pavlovas atrado klasikinį kondicionavimą dėl jo šunų seilėjimo reakcijų. Nors šunys natūraliai seilėjasi, kai maistas liečia jų liežuvius, Pavlovas pastebėjo, kad jo šunų seilėtekis plinta už įgimto atsako. Jie seilėjosi, kai pamatė jį artėjantį prie maisto ar net tiesiog išgirdo jo pėdomis. Kitaip tariant, dirgikliai, kurie anksčiau buvo neutralūs, tapo sąlygoti dėl jų pakartotinio susiejimo su natūraliu atsaku.

Nors Pavlovas nebuvo psichologas ir iš tikrųjų manė, kad jo darbas klasikiniame kondicionavime yra fiziologinis, jo atradimas turėjo didelę įtaką psichologijai. Visų pirma, Pavlovo kūrybą psichologijoje išpopuliarino Johnas B. Vatsonas. Watsonas 1913 m. Pradėjo elgesio psichologinį judėjimą manifestu, kuriame sakoma, kad psichologija turėtų atsisakyti tokių dalykų kaip sąmonė ir mokytis tik stebimo elgesio, įskaitant dirgiklius ir atsakymai. Po metų atradęs Pavlovo eksperimentus, Watsonas padarė savo idėjų pagrindą klasikiniu kondicionavimu.

Klasikinis kondicionavimas reikalauja, kad neutralus dirgiklis būtų pateiktas prieš pat savaime atsirandantį stimulą, kuris galiausiai lemia išmoktą atsaką į buvusį neutralų dirgiklį. Pavlovo eksperimentuose jis patiekė šuniui maisto, šviečiant tamsioje patalpoje ar skambant varpui. Kai maistas buvo dedamas į burną, šuo automatiškai seilėsi. Po to, kai maisto pristatymas buvo pakartotinai suporuotas su šviesa ar varpeliu, šuo pradėjo seilėti, kai pamatė šviesą ar išgirdo varpelį, net kai maistas nebuvo pateiktas. Kitaip tariant, šuo buvo kondicionuojamas susieti anksčiau neutralų stimulą su seilių reakcija.

Kiekvienas klasikinio kondicionavimo dirgiklis ir atsakymas yra apibūdinami specialiais terminais, kuriuos galima iliustruoti remiantis Pavlovo eksperimentais.

• Maisto pateikimas šuniui yra vadinamas besąlyginis dirgiklis (UCS) nes šuo reaguoja į maistą natūraliai.
• Šviesa ar varpas yra sąlyginis dirgiklis (CS) nes šuo turi išmokti susieti jį su norima reakcija.
• Seilėtekis reaguojant į maistą vadinamas besąlyginis atsakymas (UCR) nes tai yra įgimtas refleksas.
• Seilėtekis į šviesą ar varpą yra sąlyginis atsakas (CR) nes šuo išmoksta susieti tą atsaką su sąlygotu stimulu.

Klasikinio kondicionavimo procesas vyksta trys pagrindiniai etapai:

Prieš kondicionuojant

Šiame etape UCS ir CS neturi jokių ryšių. UCS atsiranda aplinkoje ir natūraliai sukelia UCR. UCR nebuvo mokomas ar mokomasi, tai visiškai įgimta reakcija. Pavyzdžiui, pirmą kartą pasivažinėjęs valtimi (UCS), jis gali susirgti jūros liga (UCR). Šiuo metu CS yra a neutralus dirgiklis (NS). Jis dar neturėjo jokio atsakymo, nes jis dar nebuvo kondicionuotas.

Kondicionavimo metu

Antrojo etapo metu UCS ir NS yra suporuoti, todėl ankstesnis neutralus dirgiklis tampa CS. CS įvyksta prieš pat UCS arba tuo pačiu metu, o proceso metu CS tampa susieta su UCS ir, praplečiant, UCR. Paprastai UCS ir CS turi būti keletą kartų suporuoti sustiprinti asociaciją tarp dviejų dirgiklių. Tačiau kartais tai nėra būtina. Pvz., Jei asmuo suserga vieną kartą suvalgęs konkretaus maisto, ateityje jis gali pykinti. Taigi, jei asmuo valtyje gėrė vaisių punchą (CS) prieš pat susirgdamas (UCR), jis galėjo išmokti susieti vaisių punchą (CS) su bloga savijauta (CR).

Po kondicionavimo

Kai UCS ir CS bus susieti, CS suaktyvins atsakymą ir nereikės UCS pateikti su juo. CS dabar iškviečia CR. Asmuo išmoko susieti specifinį atsaką su anksčiau neutralia paskata. Taigi asmuo, kuris susirgo jūros liga, gali pastebėti, kad ateityje vaisių punšas (CS) verčia jaustis blogai (CR), nepaisant to, kad vaisių punšas tikrai neturėjo nieko bendra su tuo, kad žmogus susirgo laive.

Yra keletas papildomų klasikinio kondicionavimo principų, kurie išsamiau paaiškina, kaip procesas veikia. Šie principai apima:

Išnykimas

Kaip rodo jo pavadinimas, išnykimas įvyksta tada, kai sąlyginis dirgiklis nebėra susijęs su besąlyginiu stimulu, dėl kurio sąlygotas atsakas sumažėja arba visiškai išnyksta.

Pvz., Pavlovo šunys pradėjo seilėtis reaguodami į varpelio garsą po to, kai garsas buvo suporuotas su maistu per kelis bandymus. Tačiau jei varpas skambėtų keletą kartų be maisto, laikui bėgant šuns seilėtekis sumažėtų ir ilgainiui sustotų.

Spontaniškas atsigavimas

Net po išnykimo sąlygotas atsakas gali neišnykti amžinai. Kartais įvyksta savaiminis pasveikimas, kurio metu atsakas vėl pasireiškia po išnykimo.

Pvz., Tarkime, kai užgesinsite šuns sąlygotą seilėtekio atsaką į varpą, varpas tam tikrą laiką neskamba. Jei po tos pertraukos suskamba varpas, šuo vėl seilėjasi - tai spontaniškai sąlygotos reakcijos pasveikimas. Tačiau jei sąlygoti ir nesąlygoti dirgikliai nebus vėl sujungti, spontaniškas pasveikimas ilgai netruks ir vėl išnyks.

Stimulio apibendrinimas

Stimulinis apibendrinimas įvyksta tada, kai po to, kai dirgiklis yra sąlygotas tam tikro atsako, kiti dirgikliai, kurie gali būti siejami su sąlygotu stimulu, taip pat iššaukia sąlygotą atsakymas. Papildomi dirgikliai nėra sąlygoti, tačiau yra panašūs į sąlyginius dirgiklius, todėl gali būti apibendrinti. Taigi, jei šuo yra kondicionuojamas, kad seilėtųsi iki varpelio tono, šuo seilėsis ir prie kitų varpo tonų. Nors sąlyginis atsakas gali nebūti, jei tonas per daug skiriasi nuo sąlygoto stimulo.

Stimulinė diskriminacija

Stimulinis apibendrinimas dažnai netrunka. Laikui bėgant, atsiranda dirgiklių diskriminacija, kai dirgikliai yra diferencijuojami ir sąlygotas atsakas atsiranda tik sąlygotame dirgiklyje ir galbūt labai panašiuose dirgikliuose. Taigi, jei šuo ir toliau girdi skirtingus varpelio tonus, laikui bėgant šuo pradės atskirti tonus ir atsistatys tik sąlyginiam tonui ir tiems, kurie skamba beveik kaip.

Savo eksperimentuose Pavlovas pademonstravo, kad kondicionuodamas šunį reaguoti į tam tikrą stimulą, jis galėtų suporuoti sąlygotą dirgiklį su neutraliu dirgikliu ir išplėsti sąlygotą atsaką į naują stimulą. Tai vadinama antrosios eilės kondicionavimu. Pvz., Po to, kai šuo buvo kondicionuotas, kad seilėtųsi prie varpo, varpas buvo pateiktas juodu kvadratu. Po kelių bandymų juodasis kvadratas savaime galėjo sukelti seilę. Nors Pavlovas nustatė, kad tyrimuose jis taip pat gali nustatyti trečiosios eilės kondicionavimą, jis negalėjo pratęsti aukštesnės eilės kondicionavimas anapus to taško.

Klasikinio kondicionavimo pavyzdžių galima pastebėti realiame pasaulyje. Vienas atvejis yra įvairių formų priklausomybė nuo narkotikų. Jei narkotikas pakartotinai vartojamas tam tikromis aplinkybėmis (tarkime, tam tikroje vietoje), vartotojas gali įpranta prie medžiagos tame kontekste ir reikalauja daugiau jos, kad gautų tą patį efektą, vadinamą tolerancija. Tačiau jei asmuo vartoja vaistą kitoje aplinkos aplinkoje, jis gali perdozuoti. Taip yra todėl, kad tipiška vartotojo aplinka tapo sąlygotu stimulu, paruošiančiu organizmą sąlygotu atsaku į vaistą. Jei šio kondicionieriaus nėra, organizmas gali būti nepakankamai paruoštas vaistui.

Labiau teigiamas klasikinio kondicionavimo pavyzdys yra jo naudojimas palaikant laukinės gamtos išsaugojimo pastangas. Liūtams Afrikoje buvo leista nepatikti jautienos skoniui, kad jie nesibaidytų galvijų ir dėl to nesikištų į ūkininkus. Aštuoniems liūtams buvo suteikta jautiena, apdorota šlakstančia medžiaga, kuri jiems virškino. Kelis kartus tai padarę, liūtai nepatiko mėsai, net jei ji nebuvo gydoma deworming agentu. Atsižvelgiant į jų baimę dėl mėsos, šie liūtai greičiausiai nepadarys grobio galvijams.

Klasikinis kondicionavimas taip pat gali būti naudojamas terapijoje ir klasėje. Pavyzdžiui, kovoti su nerimu ir fobijomis pavyzdžiui, vorų baimę, terapeutas gali pakartotinai parodyti individui voro įvaizdį atlieka atsipalaidavimo metodus, kad individas galėtų sudaryti ryšį tarp vorų ir atsipalaidavimas. Panašiai, jei mokytojas susieja dalyką, kuris mokinius nervina, pavyzdžiui, matematiką, su malonia ir pozityvia aplinka, mokinys išmoks pozityviau vertinti matematiką.

Nors yra daugybė realaus pasaulio klasikinio kondicionavimo taikymo būdų, koncepcija buvo kritikuojama dėl kelių priežasčių. Pirma, klasikinis kondicionavimas buvo apkaltintas deterministiniu, nes nepaisė laisvos valios vaidmens žmonių elgesio reakcijose. Numatomas klasikinis kondicionavimas reaguos į kondicionuotą dirgiklį nesikeisdamas. Tai gali padėti psichologams numatyti žmogaus elgesį, tačiau jis nepakankamai įvertina individualius skirtumus.

Klasikinis kondicionavimas taip pat buvo kritikuojamas dėl to, kad pabrėžiamas mokymasis iš aplinkos ir todėl puoselėjamas gamtos auginimas. Bihevioristai buvo įsipareigoję aprašyti tik tai, ką galėjo stebėti, kad jie liktų nuošalyje nuo bet kokių spekuliacijų apie biologijos įtaką elgesiui. Vis dėlto žmogaus elgesys greičiausiai yra sudėtingesnis nei tiesiog to, ką galima pastebėti aplinkoje.

Paskutinė klasikinio kondicionavimo kritika yra ta, kad ji yra redukcionistinė. Nors klasikinis kondicionavimas tikrai yra mokslinis, nes tam pasiekti naudojami kontroliuojami eksperimentai savo išvadas, jis taip pat suskaido sudėtingą elgesį į mažus vienetus, sudarytus iš vieno stimulo ir atsakymas. Dėl to elgesio paaiškinimai gali būti neišsamūs.

• Vyšnia, Kendra. „Kas yra klasikinis kondicionavimas?“ Labai gero proto, 2018 m. Rugsėjo 28 d. https://www.verywellmind.com/classical-conditioning-2794859
• Crainas, Williamas. Plėtros teorijos: sąvokos ir taikymo būdai. 5-asis leidimas, „Pearson Prentice Hall“. 2005.
• Goldmanas, Jasonas G. Kas yra klasikinis kondicionavimas? (Ir kodėl tai svarbu?) “ Mokslinis amerikietis, 2012 m. Sausio 11 d. https://blogs.scientificamerican.com/thoughtful-animal/what-is-classical-conditioning-and-why-does-it-matter/
• McLeod, Saulius. „Klasikinis kondicionavimas“. Tiesiog psichologija, 2018 m. Rugpjūčio 21 d. https://www.simplypsychology.org/classical-conditioning.html
• Plattas, Johnas R. „Liūtai vs. Galvijai: skonio išvengimas galėtų išspręsti afrikinio plėšrūno problemą. “Mokslinis amerikietis, 2011 m. Gruodžio 27 d. https://blogs.scientificamerican.com/extinction-countdown/lions-vs-cattle-taste-aversion/