Klasės sąmonė ir melaginga sąmonė, kaip ją apibrėžė Marxas

Klasės sąmonė ir klaidinga sąmonė yra sąvokos pristatė Karlas Marxas kuriuos vėliau išplėtė po jo ėję socialiniai teoretikai. Marxas apie šią teoriją rašė savo knygoje „Sostinė, 1 tomas“ ir vėl kartu su dažnu bendradarbiu Friedrichu Engelsu įamžintame traktate „Komunistų partijos manifestas"Klasės sąmoningumas reiškia, kad socialinė ar ekonominė klasė supranta savo padėtį ir interesus ekonominės tvarkos ir socialinės sistemos, kurioje jie gyvena, struktūroje. Priešingai, klaidinga sąmonė yra suvokimas apie savo santykius su individualaus pobūdžio socialinėmis ir ekonominėmis sistemomis, ir nesugebėjimas pamatyti savęs kaip klasės dalies, turinčios tam tikrų klasės interesų, susijusių su ekonomine tvarka ir socialine tvarka sistema.

Pagal marksizmo teoriją, klasės sąmonė yra savo supratimas socialinė ir (arba) ekonominė klasė palyginti su kitais, taip pat supratimas apie klasės, kuriai priklausote, ekonominę reikšmę didesnės visuomenės kontekste. Be to, klasės sąmonė apima supratimą apie socialines ir ekonomines savybes ir savo klasės kolektyvinius interesus atsižvelgiant į pateiktus socialinius-ekonominius ir politinius įsakymas.

Klasės sąmonė yra pagrindinis aspektas Marxo klasių konflikto teorija, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas socialiniams, ekonominiams ir politiniams darbininkų ir savininkų santykiams kapitalistinėje ekonomikoje. Nurodymas buvo parengtas kartu su jo teorija apie tai, kaip darbuotojai gali nuversti kapitalizmo sistema tada kurti naują ekonominę, socialinę ir politinę sistemą, paremtą lygybe, o ne nelygybe ir išnaudojimu.

Marxas manė, kad kapitalistinė sistema kilo iš klasių konflikto, būtent ekonominio buržuazijos (tų, kuriems priklausė ir juos kontroliavo) išnaudojimas proletariato (darbininkų) gamyba). Jis samprotavo, kad sistema veikė tik tol, kol darbuotojai nepripažino savo vienybės darbininkų klasės, jų bendrų ekonominių ir politinių interesų bei jiems būdingos galios skaičiai. Marxas teigė, kad kai darbuotojai supras šių veiksnių visumą, jie pasieks klasę sąmonė, ir tai, savo ruožtu, sukeltų darbininkų revoliuciją, kuri panaikintų išnaudojamą kapitalizmas.

Vengrijos socialinis teoretikas Georgas Lukácsas, kuris laikėsi marksistinės teorijos tradicijos, išplėtė sąvoką sakydamas, kad klasės sąmonė yra pasiekimas, kuris prieštarauja individualiai sąmonei ir yra grupės kovos dėl socialinės ir ekonominės sistemos „visumos“ rezultatas.

Anot Markso, prieš tai, kai darbuotojai sukūrė klasės sąmonę, jie iš tikrųjų gyveno su klaidinga sąmone. (Nors Marxas niekada nenaudojo tikrojo termino, jis plėtojo idėjas, kurias ji apima.) Iš esmės klaidinga sąmonė yra klasės sąmonės priešingybė. Individualistinis, o ne kolektyvinis, jis sukuria požiūrį į save kaip į bendrą subjektą, konkuruojantį su kiti socialinę ir ekonominę padėtį, o ne kaip grupės, turinčios vieningą patirtį, kovas ir interesus. Anot Markso ir kitų sekusių socialinių teoretikų, klaidinga sąmonė buvo pavojinga, nes skatino žmonės mąsto ir elgiasi taip, kad prieštarautų jų ekonominiams, socialiniams ir politiniams savi interesams.

Marksas klaidingą sąmonę vertino kaip nelygios socialinės sistemos, valdomos galingos mažumos elito, produktą. Melaginga darbuotojų sąmonė, trukdžiusi jiems pamatyti savo kolektyvinius interesus ir galią, buvo sukurta dėl materialinių santykių ir sąlygų kapitalistinė sistema, remiantis ideologija (dominuojančia pasaulėžiūra ir vertybėmis) tų, kurie valdo sistemą, ir socialinėmis institucijomis, ir kaip jie veikia visuomenės.

Marxas paminėjo prekių fetišizmo fenomeną - tai, kaip kapitalistinė gamyba kuria santykius tarp žmonių (darbininkų ir savininkai) kaip santykiai tarp daiktų (pinigų ir produktų) - suvaidinant pagrindinį vaidmenį kuriant melagingą sąmonę darbininkų. Jis tikėjo, kad prekių fetišizmas užtemdo faktą, kad santykiai yra susiję su gamyba kapitalistinėje sistemoje iš tikrųjų yra santykiai tarp žmonių, ir tokie jie yra keičiamas.

Remdamasis Markso teorija, italų mokslininkas, rašytojas ir aktyvistas Antonio Gramsci išplėtė ideologinį melagingos sąmonės komponentą teigdamas, kad kultūrinės hegemonijos procesą vadovauja tie, kurie turi ekonominė, socialinė ir kultūrinė galia visuomenėje sukūrė „sveiko proto“ mąstymo būdą, iš kurio kilo dabartinė padėtis teisėtumas. Gramsci pažymėjo, kad tikėdamas sveiku savo amžiaus supratimu, žmogus iš tikrųjų sutinka su išnaudojimo ir viešpatavimo sąlygomis, kurias patiria. Šis „sveikas protas“ - ideologija, sukurianti klaidingą sąmonę - iš tikrųjų yra klaidingas pateikimas ir nesusipratimas tarp socialinių ryšių, apibūdinančių ekonominius, socialinius ir politinius sistemos.

Pavyzdys kaip kultūrinė hegemonija Siekiama sukurti klaidingą sąmonę - tai yra teisinga ir istoriškai, ir šiandien - yra įsitikinimas, kad judėjimas aukštyn yra įmanomas visiems žmonės, nepaisant jų gimimo aplinkybių, tol, kol pasirenka atsidavimą švietimui, mokymui ir sunkiems darbams darbas. JAV šis įsitikinimas yra įtrauktas į „Amerikos svajonės“ idealą. Žiūrėti į visuomenę ir jos vietą joje remiantis prielaidų rinkinys, kilęs iš „sveiko proto“ mąstymo, lemia, kad asmuo yra individas, o ne a dalis kolektyvas. Ekonominė sėkmė ir nesėkmė gula tiesiai ant asmens pečių ir neatsižvelgiama į visas socialines, ekonomines ir politines sistemas, formuojančias mūsų gyvenimą.

Tuo metu, kai Marxas rašė apie klasės sąmonę, jis suvokė klasę kaip žmonių santykį su gamybos priemonėmis - savininkais prieš darbuotojus. Nors modelis vis dar yra naudingas, mes taip pat galime galvoti apie mūsų visuomenės ekonominį susiskaidymą į skirtingas klases, atsižvelgiant į pajamas, profesiją ir socialinę padėtį. Dešimtmečių vertės demografiniai duomenys atskleidžia, kad „American Dream“ ir jos pažadas dėl judėjimo aukštyn yra mitas. Tiesą sakant, ekonominė klasė, kurioje asmuo gimsta, yra pagrindinis veiksnys, lemiantis, kaip jis ar ji ekonomiškai pasielgs kaip suaugęs. Tačiau tol, kol žmogus patikės mitu, jis ar ji toliau gyvens ir veiks klaidinga sąmone. Be klasės sąmonės, jie nesugebės pripažinti, kad stratifikuota ekonominė sistema, kurioje jie veikė, buvo sukurta tam, kad darbuotojams būtų galima skirti tik minimalų kiekį pinigų, tuo pačiu pritraukiant didžiulį pelną savininkams, vadovams ir finansininkams Viršus.