1954 m. Vienbalsiu sprendimu JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad valstijos įstatymai, atskiriantys valstybines mokyklas afroamerikiečiams ir baltaodžiams vaikams, yra antikonstituciniai. Byla, žinoma kaip Brown v. Švietimo taryba panaikino „Plessy v“. Fergusono sprendimas, kuris buvo priimtas 58 metais anksčiau.
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo esminė byla, kurioje buvo įtvirtintas JAV įkvėpimas Judėjimas už civilines teises.
Byla buvo kovota per Nacionalinę spalvotų žmonių tobulinimo asociacijos (NAACP), kuris nuo 1930-ųjų kovojo su pilietinių teisių kovomis.
1866
1866 m. Civilinių teisių įstatymas yra priimtas siekiant apsaugoti afroamerikiečių civilines teises. Aktas garantavo teisę kreiptis į teismą, turėti nuosavybę ir sudaryti darbo sutartis.
1868
14tūkst Ratifikuota JAV konstitucijos pataisa. Šis pakeitimas suteikia afroamerikiečiams pilietybės privilegiją. Tai taip pat garantuoja, kad asmeniui negali būti atimta gyvybė, laisvė ar turtas be tinkamo įstatymų leidimo proceso. Tai taip pat daro neteisėtą paneigti asmeniui vienodą įstatymų apsaugą.
1896
JAV Aukščiausiasis Teismas balsuodamas 8 prieš 1 nusprendė, kad „atskiras, bet lygus“ argumentas, pateiktas byloje Plessy v. Fergusono atvejis. Aukščiausiasis Teismas nusprendžia, kad jei „afroamerikiečiams“ ir „baltiesiems“ keliautojams būtų prieinamos „atskiros, bet lygios“ paslaugos, tai 14tūkst Pakeitimas.
Teisingumas Henry Billingsas Brownas parašė daugumos nuomonę, argumentuodamas
„[Keturioliktosios] pataisos tikslas, be abejo, buvo užtikrinti dviejų rasių lygybę prieš įstatymą, tačiau jos pobūdis: dalykai, kurių negalėjo būti siekiama panaikinti skirtumus dėl spalvos ar patvirtinti socialinius, atskirtus nuo politinių, lygybė [...] Jei vienos rasės yra socialiai žemesnės už kitas, Jungtinių Valstijų konstitucija negali jų išdėstyti toje pačioje plokštumoje “.
Vienintelis nesutarėjas teisėjas Jonas Maršalas Harlanas išaiškino 14tūkst Pakeitimas kitu būdu teigdamas, kad „mūsų konstitucija yra akla spalva ir nei piliečiai žino, nei toleruoja“.
Nesutinkantys Harlano argumentai patvirtintų vėlesnius argumentus, kad segregacija buvo nekonstitucinė.
Ši byla tampa teisinės segregacijos JAV pagrindu.
1909
NAACP įsteigė W.E.B. Du Bois ir kiti pilietinių teisių aktyvistai. Organizacijos tikslas - teisėtomis priemonėmis kovoti su rasine neteisybe. Organizacija vykdė lobistinę veiklą įstatymų leidybos organams, kad per pirmuosius 20 metų sukurtų įstatymus, leidžiančius atsikratyti įstatymų, ir panaikinti neteisybę. Tačiau 1930-aisiais NAACP įsteigė Teisinės gynybos ir švietimo fondą, kad galėtų kovoti su teisinėmis kovomis teisme. Vadovauja Charlesas Hamiltonas Hiustonas, fondas sukūrė švietimo segregacijos panaikinimo strategiją.
1948
Thurgood maršalasNAACP direktorių valdyba patvirtino kovos su segregacija strategiją. Maršalo strategija apėmė segregacijos švietimo srityje problemą.
1952
Kelios mokyklų segregacijos bylos, pateiktos tokiose valstijose kaip Delaveras, Kanzasas, Pietų Karolina, Virdžinija ir Vašingtonas, yra sujungtos Brownas v. „Topeka“ švietimo taryba. Sujungus šiuos atvejus po vienu skėčiu, paaiškėja nacionalinė svarba.
1954
JAV Aukščiausiasis Teismas vieningai priima sprendimą panaikinti Plessy v. Fergusonas. Nutarime teigiama, kad valstybinių mokyklų rasinė segregacija yra 14 pažeidimastūkst Vienodos pakeitimo apsaugos sąlyga.
1955
Kelios valstybės atsisakė įgyvendinti sprendimą. Daugelis netgi mano,
„[N] negalioja, negalioja ir neturi jokio poveikio“ ir pradeda rengti įstatymus, prieštaraujančius taisyklei. Dėl to JAV Aukščiausiasis Teismas priima antrąją nutartį, dar žinomą kaip Rudas II. Šis nutarimas įpareigoja, kad segregacija turi vykti „apgalvotu greičiu“.
1958
Arkanzaso gubernatorius ir įstatymų leidėjai atsisako atskirti mokyklas. Byloje Cooper v. Aaronas JAV Aukščiausiasis Teismas išlieka tvirtas teigdamas, kad valstybės privalo paklusti jos nutarimams, nes tai yra JAV konstitucijos išaiškinimas.