Atrodo, kad šiomis dienomis visi kalba išnykimas—Siūloma mokslinė programa, skirta „pakartotinai veisti“ šimtus ar tūkstančius rūšių išnykusias rūšis metų, tačiau yra stebėtinai mažai informacijos apie tai, kas, tiesą sakant, susijusi su tokiu Frankenšteinu pastangos. Išnykimas yra daugiau siekimas nei realybė - priklausomai nuo mokslo pažangos tempo, visiškai išnykusi rūšis galėtų atgimti per penkerius, 50 metų ar niekada.
Vienas iš labiausiai tikėtinų kandidatų į išnykimą, vilnonis mamutas, dingo nuo žemės paviršiaus maždaug prieš 10 000 metų ir paliko daugybę iškastinių egzempliorių.
Per pastaruosius kelerius metus pramoninės tautos skyrė įspūdingą pinigų sumą aplinkos apsaugos iniciatyvoms, o nevyriausybinės organizacijos taip pat turėjo grynųjų pinigų. Bet mokslininkų komandai, norinčiai išnaikinti vilnonį mamutą, geriausia tikėtis gauti finansavimą iš vyriausybinės agentūros, šaltinis universiteto lygio mokslinių tyrimų projektams (pagrindinius rėmėjus JAV sudaro Nacionalinis mokslo fondas ir Nacionaliniai institutai) Sveikata). Kad ir kaip sunku būtų gauti dotaciją, tai dar daugiau iššūkių išnykimo tyrinėtojams, kurie turi pagrįsti žmogaus prikėlimą. išnykusias rūšis, kai galima teigti, kad geriau panaudoti pinigus būtų užkirstas kelias nykstančioms rūšims išnykti pirmosiose vieta. (Įmanoma, kad projektą galėtų finansuoti ekscentriškas milijardierius, tačiau tai dažniausiai nutinka filmuose, o ne realiame gyvenime.)
Tai yra išnykimo proceso dalis, kuri visiems patinka labiausiai: pasirenkant rūšis kandidates. Kai kurie gyvūnai yra „seksualesni“ už kitus (kurie nenorėtų prikelti dodo paukščio ar tigro, kurio dantys dantys, o ne mažiau verti nei antraštės) Karibų vienuolių ruonis ar dramblio kaulo išraizgytas dzenas?), Tačiau daugelį šių rūšių pašalins nelankstūs moksliniai apribojimai, kaip vėliau paaiškinta šį sąrašą. Paprastai tyrėjai mieliau renkasi "pradėti mažą" (neseniai išnykusį Pirėnų ibeksas, pvz., maža ir kaliojo varpą skleidžianti varlė) arba pasukite už tvorų paskelbdami planus išnaikinti Tasmanijos tigrą ar dramblį. Vilnonis mamutas yra geras kompromisinis kandidatas: jis didžiulis, puikiai atpažįsta vardą ir jo negalima nedelsiant paneigti moksliniais sumetimais. Pirmyn!
Toje vietoje, kur genetiškai modifikuotas vaisius gali būti visiškai inkubuotas mėgintuvėlyje ar kitoje dirbtinėje aplinkoje, mokslo dar nėra ir greičiausiai niekada nebus. Ankstyvame ekstinkinacijos procese zigotą ar kamieninę ląstelę reikia implantuoti į gyvą gimdą, kur ją galima pernešti į gimdymą ir pagimdyti pakaitinei motinai. Vilnonio mamuto atveju geriausias kandidatas būtų afrikinis dramblys: šie du pachidermai yra maždaug tokio paties dydžio ir jau dalijasi didžiąją dalį savo genetinės medžiagos. Tai, beje, yra viena iš priežasčių dodo paukštis nebūtų tinkamas kandidatas išnykti; šis 50 svarų pūkuotas kamuolys išsivystė iš balandžių, kurie tūkstančius pateko į Indijos vandenyno salą Mauricijų metų senumo, ir šiandien nėra gyvų 50 svarų balandžių giminaičių, galinčių perinti Dodo kiaušinis!
Čia prasideda nykioji išnykimo proceso dalis. Norint turėti vilties dėl genetinės inžinerijos ar klonuoti išnykusią rūšį, mokslininkams reikia atkurti daugybę nepažeistos genetinės medžiagos - ir vienintelė vieta, kurioje randama daugybė nepažeistos genetinės medžiagos, yra minkštuose audiniuose, ne kauluose. Štai kodėl dauguma išnykimo iniciatyvų yra nukreiptos į gyvūnus, kurie išnyko per pastaruosius kelis šimtus metų, nes iš išsaugotų muziejaus plaukų, odos ir plunksnų galima gauti DNR segmentus egzemplioriai. Vilnonio mamuto atveju šios pachidermos mirties aplinkybės suteikia vilčių jos gyvenimo perspektyvoms: dešimtys vilnonių mamutų buvo rasta mamutų, įkaltų Sibiro amžinajame įšaltyje - 10 000 metų giliame užšalime, kuris padeda išsaugoti minkštuosius audinius ir genetinius medžiaga.
DNR, genetinis viso gyvenimo planas, yra stebėtinai subtili molekulė, kuri pradeda skaidytis iškart po organizmo mirties. Dėl šios priežasties mokslininkams būtų nepaprastai tikėtina (tikėtis neįmanoma) atkurti visiškai nepažeistą vilnonį mamuto genomą, susidedantį iš milijonų bazinių porų; veikiau jie turės susitaikyti su atsitiktiniais nepažeistos DNR ruožais, kuriuose gali būti arba negali būti veikiančių genų. Geros žinios yra tai, kad DNR atkūrimo ir replikacijos technologija tobulėja eksponentiniu greičiu ir žinios apie tai, kaip konstruojami genai taip pat nuolat tobulėja - todėl gali būti įmanoma „užpildyti spragas“ smarkiai pažeisto vilnonio mamuto geno ir atkurti jį funkcionalumas. Tai nėra visiškai tas pats, kas turėti pilną „Mammuthus primigenius“ genomas rankoje, tačiau tai geriausia turima alternatyva.
Gerai, kad dabar viskas pradeda sunkėti. Kadangi praktiškai nėra galimybės susigrąžinti nepažeistą vilnonį mamuto DNR, mokslininkai neturės kito pasirinkimo suprojektuoti hibridinį genomą, greičiausiai derinant specifinius vilnonių mamutų genus su gyvųjų genais dramblys. (Tikriausiai, palyginę afrikinio dramblio genomą su genais, atgamintais iš vilnonių mamutų pavyzdžių, mokslininkai gali nustatyti genetinį sekas, kurios koduoja „mamutą“, ir įterpkite jas į tinkamas vietas.) Jei tai skamba kaip ruožas, yra kitas, mažiau prieštaringas maršrutas išnykti, nors ir neveikiančiam vilnonio mamuto: identifikuoti primityvius genus esamoje naminių gyvūnų populiacijoje ir veisti šiuos padarus atgal į tai, kas prilygsta jų laukiniams protėviams (programa, kuri šiuo metu įgyvendinama galvijams, bandant prikelti aurochas).
Prisimeni avis Dolly? Dar 1996 m. Ji buvo pirmasis gyvūnas, kada nors klonuotas iš genetiškai modifikuotos ląstelės (ir norėdama parodyti, koks yra šio proceso dalyvavimas, Dolly techniškai turėjo tris motinas: avis, kurios davė kiaušinį, avis, kurios pateikė DNR, ir avis, kurios iš tikrųjų nešiojo implantuotą vaisiui terminuoti). Vykdant išnykimo projektą, 6 žingsnyje sukurtas hibridinis vilnonio mamuto genomas yra implantuojamas į dramblio ląstelę (arba somatinę ląstelę, pvz. specializuota odos ar vidaus organo ląstelė arba mažiau diferencijuota kamieninė ląstelė) ir po to, kai ji keletą kartų pasiskirstė, zigota implantuojama moteriai šeimininkas. Ši paskutinė dalis yra lengviau pasakoma nei padaryta: gyvūno imuninė sistema yra nepaprastai jautri tam, ką ji daro jutimai, kaip „svetimi“ organizmai, ir norint užkirsti kelią betarpiškam poveikiui, reikės modernių metodų persileidimas. Viena idėja: užauginkite genetiškai modifikuotą dramblį, kuris būtų tolerantiškesnis implantacijai!
Tunelio gale yra tiesiog šviesa. Tarkime, kad afrikinė dramblio patelė nešiojo savo genetiškai modifikuotą vilnonį mamuto vaisius, kad sėkmingai gyventų, ir gauruotas, šviesių akių kūdikis, generuojantis antraštes visame pasaulyje. Kas atsitiks dabar? Tiesa ta, kad niekas neturi idėjos: afrikietiška dramblio motina gali susieti su vaiku taip, lyg ji būtų ji turėti, arba ji gali lygiai taip pat gerai pasiimti vieną uoslę, suvokti, kad jos kūdikis yra „kitoks“, ir atsisakyti to tada ir ten. Pastaruoju atveju išnaikinimo tyrinėtojai turės iškelti vilnonį mamutą, bet nuo to laiko Iš tikrųjų nieko nežinoma apie tai, kaip buvo išauginti ir socializuoti kūdikių mamutai, vaikas gali to nesugebėti klestėti. Idealiu atveju mokslininkai pasirūpintų, kad maždaug tuo pačiu metu gimtų keturi ar penki kūdikiai mamutai, o ši naujoji labai senų dramblių karta susilietų ir suformuotų bendruomenę (ir jei tai jums atrodo labai brangu ir labai abejotina perspektyva, jūs nesate atskirai).
Tarkime, kad geriausiu atveju daugybė vilnonių mamutų kūdikių buvo pagimdyti iš kelių surogatinių motinų, todėl gimsta penkių ar šešių asmenų (abiejų lytys). Įsivaizduojama, kad šie nepilnamečiai mamutai praleis savo formavimo mėnesius ar metus tinkamame aptvare, atidžiai stebėdami mokslininkai, tačiau tam tikru momentu išnykimo programa bus padaryta iki logiškos išvados ir mamutai bus paleisti į laukinis. Kur? Kadangi vilnoniai mamutai klestėjo nešaltoje aplinkoje, gali būti, kad rytų Rusija ar šiaurinės JAV lygumos tinkamus kandidatus (nors kyla klausimas, kaip tipiškas Minesotos ūkininkas sureaguos, kai benamis mamutas sutraiškys jo traktorius). Ir atminkite, kad vilnoniams mamutams, kaip ir šiuolaikiniams drambliams, reikia daug vietos: jei tikslas yra išnaikinti rūšių, nėra prasmės apriboti bandą iki 100 ha ganyklos ir neleisti jos nariams veislė.
Net ir šiuo metu istorija gali pasikartoti, o aplinkybes, paskatinusias vilnonį mamutą išnykti prieš 10 000 metų, netyčia galėjo pakartoti geranoriški mokslininkai. Ar bus pakankamai maisto vilnonių mamutų bandai valgyti? Ar mamutai bus apsaugoti nuo žmonių medžiotojų, kurie, tikėtina, nepaisys net baudžiamiausių taisyklių dėl galimybės 6 judesių rinkoje parduoti 6 pėdų plunksną? Kokį poveikį mamutai turės savo naujosios ekosistemos florai ir faunai - ar jie išstums kitus, mažesnius žolėdžius? Ar jie pasiduos parazitams ir ligoms, kurių nebuvo per Pleistocenas epocha? Ar jie klestės viršydami bet ko lūkesčius ir paskatindami išnaikinti mamutų bandą ir paskelbti moratoriumą būsimoms išnykimo pastangoms? Mokslininkai nežino; žinoti vienas žino. Būtent tai išnykimą daro tokiu jaudinančiu ir bauginančiu pasiūlymu.