Urvų tapyba, senovės pasaulio parietalinis menas

Urvų menas, dar vadinamas parietaliniu menu arba urvų tapyba, yra bendras terminas, nurodantis visame pasaulyje esančių uolų pastogių ir urvų sienas. Geriausiai žinomos svetainės yra Viršutinis paleolitas Europa. Yra polichrominiai (daugiaspalviai) paveikslai iš medžio anglies ir ochrair kiti natūralūs pigmentai buvo naudojami išnykusiems gyvūnams, žmonėms ir geometrinėms figūroms iliustruoti prieš maždaug 20 000–30 000 metų.

Urvų meno, ypač viršutinio paleolito urvo meno, tikslas yra plačiai diskutuojamas. Urvas menas dažniausiai siejamas su šamanų darbais - religijos specialistais, kurie sienas galėjo piešti, norėdami prisiminti praeitį ar paremti būsimas medžioklės keliones. Urvų menas kadaise buvo laikomas „kūrybinio sprogimo“ įrodymu, kai senovės žmonių protai buvo visiškai išsivystę. Šiandien mokslininkai mano, kad žmogaus pažanga elgesio modernumo srityje prasidėjo Afrikoje ir vystėsi daug lėčiau.

Seniausias, tačiau datuotas urvo menas yra iš El Castillo urvo, Ispanijoje. Ten rankos atspaudų ir gyvūnų piešinių kolekcija prieš maždaug 40 000 metų papuošė olos lubas. Kitas ankstyvas urvas yra Abri Castanet Prancūzijoje, maždaug prieš 37 000 metų; vėlgi, jos menas apsiriboja rankų atspaudais ir gyvūnų piešiniais.

Seniausias iš gyvų paveikslų, labiausiai žinomas roko meno gerbėjams, yra išties įspūdingas Chauvet urvas Prancūzijoje, datuojamoje prieš 30 000–32 000 metų. Yra žinoma, kad menas uolų pastogėse atsirado per pastaruosius 500 metų daugelyje pasaulio vietų, todėl reikia pagrįsti, kad šiuolaikinis grafiti yra šios tradicijos tąsa.

Vienas didžiausių roko meno ginčų šiandien yra tas, ar turime patikimas datas, kada buvo baigti statyti didieji Europos urvų paveikslai. Yra trys dabartiniai urvų tapybos pažintys metodai.

• Tiesioginės pažintys, kurioje įprastas arba AMS radijo anglis datos yra paimtos ant mažų medžio anglies ar kitų organinių dažų fragmentų pačiame paveiksle
• Netiesioginės pažintys, kuriame radioaktyviųjų anglių datos imamos iš anglies iš okupacijos sluoksnių urve, kurie yra kažkaip susiję paveikslas, pavyzdžiui, pigmento gamybos įrankiai, nešiojamasis menas arba griuvėsiais nudažyti stogo ar sienų blokai, yra duomenų pavidalu sluoksniai
• Stilistinės pažintys, kuriame mokslininkai palygina paveikslus ar metodus, naudojamus tame pačiame paveiksle, su kitais, kurie jau pasenę kitu būdu

Nors tiesioginės pažintys yra patikimiausios, dažniausiai naudojamos stilistinės pažintys, nes tiesioginės pasimatymai sunaikina tam tikrą paveikslo dalį, o kiti metodai įmanomi tik retais atvejais įvykiai. Stilistiniai artefaktų tipų pokyčiai buvo naudojami kaip chronologiniai žymekliai serija nuo XIX a. pabaigos; stilistiniai roko meno pokyčiai yra to filosofinio metodo ištaka. Iki Chauvet buvo manoma, kad viršutinio paleolito tapybos stiliai atspindi ilgą, lėtą augimą iki sudėtingumo, su tam tikromis temomis, stiliais ir technikomis, priskiriamomis Gravettian, Solutrean ir Magdalenian laiko segmentams AUKŠTYN.

Pasak von Petzingerio ir Nowellio (cituoti 2011 m.), Prancūzijoje yra 142 urvai, kurių sienų tapyba datuota UP, tačiau tik 10 jų yra tiesiogiai datuoti.

• Aurignacianas (~ 45 000–29 000 BP), iš viso 9: Chauvet
• Gravettianas (29 000–22 000 BP), iš viso 28: „Pech-Merle“, „Grotte Cosquer“, „Courgnac“, „Mayennes-Sciences“
• Solutrianas (22 000–18 000 BP), iš viso 33: „Grotte Cosquer“
• Magdalenietis (17 000–11 000 BP), iš viso 87: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problema (30 000 metų menas, pirmiausia identifikuojamas šiuolaikinių Vakarų suvokimo apie stiliaus pokyčius) buvo pripažinta Paul Bahn, be kita ko, 1990 m., tačiau į šį klausimą labai atkreiptas dėmesys, tiesiogiai susipažinus su Chauvet urvas. Chauvet, būdamas 31 000 metų Aurignacian laikotarpio urvas, turi sudėtingą stilių ir temas, kurios paprastai siejamos su daug vėlesniais laikotarpiais. Chauvet datos yra klaidingos, arba reikia pakeisti priimtus stilistinius pakeitimus.

Šiuo metu archeologai negali visiškai atsitraukti nuo stilistinių metodų, tačiau jie gali pertvarkyti procesą. Tai padaryti bus sunku, nors von Pettinger ir Nowell pasiūlė išeities tašką: sutelkti dėmesį į įvaizdžio detales tiesioginiuose datuojamuose urvuose ir ekstrapoliuoti į išorę. Nustatyti, kurią vaizdo detalę pasirinkti stilistiniams skirtumams nustatyti, gali būti sudėtinga užduotis, bet jei ir kol nebus įmanomas išsamus tiesioginis urvo meno pažinimas, tai gali būti geriausias būdas Persiųsti.

„Bednarik RG“. 2009. Būti ar nebūti paleolitu, tai yra klausimas. Roko meno tyrimai 26(2):165-177.

„Chauvet J-M“, „Deschamps EB“ ir Hillaire C. 1996. Chauvet urvas: seniausi pasaulyje paveikslai, datuojami maždaug 31 000 m. Pr. Kr. Minerva 7(4):17-22.

„González JJA“ ir „Behrmann RdB“. 2007. C14 et style: „La chronologie de l'art pariétal à l’heure actuelle“. L'Anthropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF ir Buisson-Catil J. 2007. Nauji hominidai liko siejami su Gravettiano parietaliniu menu (Les Garennes, Vilhonneur, Prancūzija). Žmogaus evoliucijos žurnalas 53(6):747-750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A ir S čempionas. 1982. Europos meno aušra: įžanga į paleolito urvų tapybą. Niujorkas: „Cambridge University Press“.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J ir Rodet J. 2010. Gravettiano tapyba ir susijusi veikla Le Moulin de . Antika 84(325):666–680.Laguenay (Lisabon sur-Couze, Corrèze)

„Moro Abadía O.“ 2006. Dailė, amatai ir paleolito menas. Socialinės archeologijos žurnalas 6 (1): 119–141.

„Moro Abadía O“ ir „Morales MRG“. 2007. Mąstymas apie „stilių“ „post-stilistinėje epochoje“: rekonstruojant Chauvet stilistinį kontekstą. Oksfordo archeologijos žurnalas 26(2):109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

„Pettitt PB“. 2008. Menas ir vidurio-viršutinio paleolito perėjimas Europoje: komentarai apie ankstyvosios viršutinės paleolito senovės Grotte Chauvet meno archeologinius argumentus. Žmogaus evoliucijos žurnalas 55(5):908-917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. „Pažinimas su Europos paleolito urvo menu: progresas, perspektyvos, problemos“. Archeologinio metodo ir teorijos žurnalas, „Alistair Pike“, 14 tomas, 1 leidimas, „SpringerLink“, 2007 m. Vasario 10 d.

„Sauvet G“, „Layton R“, „Lenssen-Erz T“, „Taçon P“ ir „Wlodarczyk A“. 2009. Mintys su gyvūnais viršutinio paleolito roko mene. Kembridžo archeologinis žurnalas 19(03):319-336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzingeris G ir Nowelis A. 2011. Stiliaus klausimas: persvarstytas stilistinis požiūris į paleolito parietalinio meno pažintį Prancūzijoje. Antika 85(330):1165-1183.