Kas yra akivaizdi ir latentinė sociologijos funkcija?

Akivaizdi funkcija reiškia numatytą socialinės politikos, procesų ar veiksmų, sąmoningai ir apgalvotai suprojektuotų taip, kad būtų daromas teigiamas poveikis visuomenei, funkciją. Tuo tarpu latentinė funkcija yra tokia ne sąmoningai ketinama, tačiau tai vis dėlto daro teigiamą poveikį visuomenei. Kontrastingos tiek akivaizdžios, tiek ir latentinės funkcijos yra disfunkcijos - netyčinio pobūdžio, žalingo pobūdžio.

Amerikos sociologas Robertas K. Mertonas savo 1949 m. knygoje išdėstė savo akivaizdžios funkcijos (ir latentinės funkcijos bei disfunkcijos) teoriją Socialinė teorija ir socialinė struktūra. Tekstas - trečioji pagal svarbą Tarptautinės sociologo XX amžiaus sociologinė knyga Asociacija - taip pat yra kitų Mertono teorijų, kurios išgarsino jį disciplinoje, įskaitant sąvokas apie pamatinės grupės ir savęs išsipildymo pranašystės.

Kaip jo dalis funkcionalistinė visuomenės perspektyva, Mertonas atidžiai išnagrinėjo socialinius veiksmus ir jų padarinius ir nustatė, kad akivaizdžias funkcijas galima apibrėžti labai konkrečiai kaip teigiamą sąmoningų ir apgalvotų veiksmų poveikį. Akivaizdžios funkcijos kyla iš visų socialinių poelgių, tačiau dažniausiai aptariamos kaip socialinės institucijos, tokios kaip šeima, religija, švietimas ir žiniasklaida, kaip socialinės politikos, įstatymų, taisyklių, ir

Paimkite, pavyzdžiui, socialinę švietimo įstaigą. Sąmoningas ir apgalvotas įstaigos tikslas yra užauginti išsilavinusius, suprantančius jaunus žmones savo pasaulį ir jo istoriją bei turinčius žinių ir praktinių įgūdžių būti produktyviais visuomenės. Taip pat sąmoningas ir apgalvotas žiniasklaidos institucijos tikslas yra informuoti visuomenę apie svarbias naujienas ir įvykius, kad jie galėtų aktyviai dalyvauti demokratijoje.

Nors akivaizdžios funkcijos sąmoningai ir apgalvotai yra skirtos pasiekti naudingų rezultatų, latentinės funkcijos nėra nei sąmoningos, nei apgalvotos, bet ir duoda naudos. Iš tikrųjų tai yra nenumatytos teigiamos pasekmės.

Tęsdami aukščiau pateiktus pavyzdžius, sociologai pripažįsta, kad socialinės institucijos, be akivaizdžių funkcijų, gamina ir latentines funkcijas. Pasyvios švietimo įstaigos funkcijos apima draugystės užmezgimą tarp toje pačioje mokykloje imatrikuoti mokinių; Pramogų ir socializacijos galimybių teikimas per mokyklinius šokius, sporto renginius ir talentų šou; ir neturtingų studentų pietų (ir tam tikrais atvejais pusryčių) maitinimas, kai jie kitaip alktų.

Pirmieji du šiame sąraše atlieka latentinę funkciją puoselėti ir stiprinti socialinius ryšius, grupę tapatumas ir priklausymo jausmas, kurie yra labai svarbūs sveiko ir funkcionalaus gyvenimo aspektai visuomenės. Trečioji atlieka latentinę išteklių perskirstymo visuomenėje funkciją, kad padėtų sušvelninti skurdas, kurį patiria daugelis.

Apie latentines funkcijas yra tai, kad jos dažnai nepastebimos arba nekredituojamos, tai yra, nebent jos duotų neigiamų padarinių. Mertonas pavojingas latentines funkcijas priskyrė disfunkcijoms, nes jos sukelia sutrikimus ir konfliktus visuomenėje. Tačiau jis taip pat pripažino, kad disfunkcijos gali pasireikšti savaime. Tai atsiranda tada, kai neigiamos pasekmės yra žinomos iš anksto, ir, pavyzdžiui, dėl didelio įvykio, pavyzdžiui, gatvės šventės ar protesto, sutrinka eismas ir kasdienis gyvenimas.

Vis dėlto pirmieji pirmiausia liečia sociologus. Tiesą sakant, galima sakyti, kad nemaža dalis sociologinių tyrimų yra nukreipti būtent į tai - kaip kenksmingi socialines problemas netyčia sukuria įstatymai, politika, taisyklės ir normos, kuriomis siekiama ką nors padaryti Kitas.

Niujorko miesto prieštaringai vertinamas „Stop-and-Frisk“ politika yra klasikinis politikos, kuria siekiama padaryti gera, bet iš tikrųjų daroma žalos, pavyzdys. Ši politika leidžia policijos pareigūnams bet kokiu būdu sustabdyti, apklausti ir apieškoti asmenis, kurie, jų manymu, yra įtartini. Po 2001 m. Rugsėjo mėn. Teroristinio išpuolio Niujorke, policija pradėjo šią praktiką vis daugiau ir daugiau tiek, kad nuo 2002 iki 2011 m. NYPD padidino jų sustojimą ir pašėlimą septynis kartus.

Tačiau stotelių tyrimų duomenys rodo, kad jos nepasiekė akivaizdžios funkcijos - padaryti miestą saugesnį, nes nustatyta, kad didžioji dauguma sustabdytų asmenų yra nekalti dėl bet kokių pažeidimų.Politika veikiau sukėlė latentinę disfunkciją rasistinis priekabiavimas, nes dauguma praktikuojamų asmenų buvo juodaodžiai, lotynų ir ispanų berniukai. Sustojimas ir žvilgsnis taip pat privertė rasines mažumas jaustis nepageidaujamais savo bendruomenės ir kaimynystės srityje nesaugūs ir rizikuojami priekabiauti eidami savo kasdienį gyvenimą ir skatino nepasitikėjimą policija bendras.

Iki šiol nedaręs teigiamo poveikio, „sustabdyti ir sugadinti“ metams bėgant atsirado daugybė latentinių disfunkcijų. Laimei, Niujorkas labai sumažino šios praktikos naudojimą, nes tyrėjai ir aktyvistai išaiškino šias latentines disfunkcijas.