Daugeliu atvejų ekonomikos žmonės nori nusipirkti įvairiausių prekių ir paslaugų. Visos šios prekės ir paslaugos gali būti pagamintos gimtosios šalies ekonomikoje arba jas galima įsigyti prekiaujant su kitomis tautomis.
Kadangi skirtingos šalys ir ekonomikos turi skirtingus išteklius, paprastai būna taip, kad skirtingos šalys geriau gamina skirtingus dalykus. Ši koncepcija leidžia manyti, kad prekyba gali būti abipusiai naudinga, ir, tiesą sakant, taip yra ekonominiu požiūriu. Todėl svarbu suprasti, kada ir kaip ekonomika gali gauti naudosprekyba su kitomis tautomis.
Norėdami pradėti galvoti apie prekybos naudą, turime suprasti dvi sąvokas apie našumą ir sąnaudas. Pirmasis iš jų yra žinomas kaip absoliutus pranašumas, ir tai reiškia, kad šalis yra daugiau produktyvus arba efektyvus gaminant tam tikrą prekę ar paslaugą.
Kitaip tariant, šalis turi absoliučią pranašumą gamindama prekę ar paslaugą, jei ji gali pagaminti daugiau iš jų su nurodytu kiekiu sąnaudų (darbo jėga, laikas ir kiti gamybos veiksniai) nei kitose šalyse gali.
Ši sąvoka lengvai iliustruojama pavyzdžiu: tarkime, kad ir JAV, ir Kinija gamina ryžius, o žmogus - JAV Kinija (hipotetiškai) gali pagaminti 2 svarus ryžių per valandą, tačiau JAV žmogus gali pagaminti tik 1 svarą ryžių per valandą valanda. Tada galima sakyti, kad Kinija turi absoliučią pranašumą gamindama ryžius, nes ji gali pagaminti daugiau jų vienam žmogui per valandą.
Absoliutus pranašumas yra gana nesudėtinga sąvoka, nes apie ją dažniausiai galvojame, kai galvojame apie „geresnį“ sugebėjimą ką nors gaminti. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad absoliutus pranašumas atsižvelgia tik į produktyvumą ir neatsižvelgia į jokius kaštus; todėl negalima daryti išvados, kad turi absoliutą pranašumas gamyboje reiškia, kad šalis gali pagaminti prekę mažesnėmis sąnaudomis.
Ankstesniame pavyzdyje kinų darbuotojas turėjo absoliutų pranašumą gamindamas ryžius, nes jis galėjo pagaminti dvigubai daugiau per valandą nei darbuotojas JAV. Jei kinų darbuotojas būtų tris kartus brangesnis nei JAV darbuotojas, iš tikrųjų ryžius gaminti Kinijoje iš tikrųjų nebūtų pigiau.
Naudinga pastebėti, kad visiškai įmanoma, kad šalis turi absoliutų pranašumą dėl kelių prekių ar paslaugų ar net visų prekių ir paslaugų, jei atsitinka taip, kad viena šalis gamina produktyviau nei visos kitos šalys viskas.
Kadangi į absoliutaus pranašumo sąvoką neatsižvelgiama į sąnaudas, naudinga turėti ir priemonę, pagal kurią atsižvelgiama į ekonomines sąnaudas. Dėl šios priežasties mes naudojame sąvoką a santykinį pranašumą, kuris įvyksta, kai viena šalis gali pagaminti prekę ar paslaugą mažesne galimybe nei kitos šalys.
Ekonominės išlaidos vadinamos galimybės kaina, kuri yra tiesiog visa suma, kurią reikia atsisakyti, kad galėtų ką nors gauti, ir yra du būdai analizuoti šias išlaidų rūšis. Pirma, žiūrėkite į juos tiesiogiai - jei už kilogramą ryžių Kinija kainuoja 50 centų, o JAV kainuoja 1 dolerį pavyzdžiui, užmegzti svarą ryžių, tada Kinija turi santykinį pranašumą gaminant ryžius, nes ji gali gaminti mažiau galimybių savikaina; tai tiesa, jei nurodytos išlaidos iš tikrųjų yra tikrosios alternatyviosios išlaidos.
Kitas santykinio pranašumo analizės būdas yra atsižvelgti į paprastą pasaulį, susidedantį iš dviejų šalių, galinčių gaminti dvi prekes ar paslaugas. Ši analizė visiškai pašalina pinigus iš paveikslo ir įvertina alternatyvias sąnaudas kaip vienos prekės palyginimo su kita išeitį.
Pavyzdžiui, tarkime, kad Kinijos darbuotojas per valandą gali pagaminti 2 svarus ryžių arba 3 bananus. Atsižvelgiant į šį produktyvumo lygį, darbuotojas turėtų atsisakyti 2 svarų ryžių, kad užaugintų dar 3 bananus.
Tai yra tas pats, kas sakyti, kad 3 bananų alternatyviosios išlaidos yra 2 svarai ryžių arba kad 1 banano alternatyvios išlaidos yra 2/3 svaro ryžių. Taip pat todėl, kad darbuotojas turėtų atsisakyti 3 bananų, kad užaugtų 2 svarai ryžių, Pasirinkta 2 svarų ryžių kaina yra 3 bananai, o galimybė 1 svaro ryžių yra 3/2 bananai.
Naudinga pastebėti, kad iš esmės vienos prekės alternatyvioji kaina yra kito produkto alternatyviųjų išlaidų abipusė vertė. Šiame pavyzdyje alternatyvioji 1 banano kaina yra lygi 2/3 svaro ryžių, tai yra 1 svaro ryžių, kuris yra lygus 3/2 bananų, alternatyviųjų išlaidų atlyginimas.
Dabar galime išnagrinėti santykinį pranašumą įvesdami alternatyvias išlaidas antrajai šaliai, pavyzdžiui, JAV. Tarkime, kad darbuotojas JAV gali pagaminti arba 1 svarą ryžių, arba 2 bananus per valandą. Todėl darbuotojas turi atsisakyti 2 bananų, kad užaugtų 1 svaras ryžių, o alternatyvi svaro ryžių kaina yra 2 bananai.
Panašiai, darbuotojas turi atsisakyti 1 svaro ryžių, kad gautų 2 bananus, arba privalo atsisakyti 1/2 svaro ryžių, kad užaugintų 1 bananą. Taigi alternatyvioji banano kaina yra 1/2 svaro ryžių.
Dabar esame pasirengę ištirti santykinį pranašumą. Pasirinktinė svaro ryžių kaina yra 3/2 bananų Kinijoje ir 2 bananai JAV. Todėl Kinija turi santykinį pranašumą gamindama ryžius.
Kita vertus, alternatyvioji banano kaina yra 2/3 svaro ryžių Kinijoje ir 1/2 a svarų ryžių JAV, o JAV turi santykinį pranašumą gaminant bananai.
Yra keletas naudingų funkcijų, kurias reikia pastebėti apie santykinį pranašumą. Pirma, nors šalis gali turėti absoliučią pranašumą gamindama labai gerą prekę, tačiau ji negali turėti santykinio pranašumo gamindama kiekvieną prekę.
Ankstesniame pavyzdyje Kinija turėjo absoliutų pranašumą abiejų prekių atžvilgiu - 2 svarus ryžių palyginti su 1 svarą svarų ryžiai per valandą ir 3 bananai, palyginti su 2 bananai per valandą, tačiau gaminant jie turėjo tik santykinį pranašumą ryžiai.
Jei abi šalys nepatirs vienodų galimybių išlaidų, visada bus taip, kaip bus du kartus ekonomika, kad viena šalis turi santykinį pranašumą vienos prekės atžvilgiu, o kita šalis turi santykinį pranašumą kita.
Antra, santykinis pranašumas neturi būti painiojamas su „konkurencinio pranašumo“ sąvoka, kuri, atsižvelgiant į kontekstą, gali reikšti tą patį, o ne, reikšti. Beje, sužinosime, kad priimdamas sprendimą galiausiai turi reikšmės lyginamasis pranašumas kokias šalis turėtų gaminti kokios prekės ir paslaugos, kad jos galėtų džiaugtis abipusiais privalumais prekyba.