Kodėl neturėtumėte naudoti laikotarpio, kai teksto žinutės

Ar kada nors buvai su kuo nors susidūręs po a žinutė pokalbis praėjo? Ar kas nors apkaltino jūsų pranešimus esąs grubus ar netikras? Tyrėjai išsiaiškino, kad kaltininkas gali būti netikėtas šaltinis: priežastis gali būti laikotarpio pabaiga tekstiniu sakiniu.

Pagrindiniai pasirinkimai: laikotarpiai ir tekstinės žinutės

Niujorko Binghamtono universiteto psichologų komanda atliko tyrimą tarp mokyklos studentų ir rado kad teksto žinučių atsakymai į klausimus, kurie pasibaigė periodu, buvo suvokiami kaip ne tokie nuoširdūs, kaip ir atsakymai ne. Tyrimas pavadintas

Ankstesni tyrimai ir mūsų pačių kasdieniai stebėjimai rodo, kad dauguma žmonių neįtraukia periodų į galutinių sakinių pabaiga tekstiniuose pranešimuose, net kai jie įtraukiami į ankstesnius sakinius juos. Klin ir jos komanda teigia, kad taip yra todėl, kad greitą keitimąsi pirmyn ir atgal įgalino teksto siuntimas primena kalbėjimą, todėl mūsų naudojama laikmena yra artimesnė tam, kaip mes kalbamės tarpusavyje, nei tam, kaip mes rašome vienas kitą. Tai reiškia, kad kai žmonės bendrauti tekstiniu pranešimu jie turi naudoti kitus metodus, kad įtrauktų socialinės nuorodos, kurios pagal nutylėjimą įtraukiamos į kalbėtus pokalbius, pavyzdžiui, tonusą, fizinius gestus, veido ir akių išraiškas bei pauzes, kurias darome tarp žodžių. (Sociologijoje mes naudojame simbolinė sąveikos perspektyva išanalizuoti visus būdus, kaip mūsų kasdienė sąveika užkraunama perduodama prasme.)

Yra daugybė būdų, kaip šiuos socialinius patarimus pridedame prie savo tekstinių pokalbių. Tarp jų akivaizdžiausias yra jaustukai, kurie tapo tokia įprasta mūsų kasdienio bendravimo dalimi, kad Oksfordo anglų žodynas savo jaustukais pavadino „Veidas su džiaugsmo ašaromis“ 2015 metų žodis. Taip pat naudojame skyrybos ženklus, pavyzdžiui, žvaigždutes ir šauktukus, norėdami pridėti emocinius ir socialinius užuominus į mūsų pokalbių tekstus. Pasikartojančios raidės, kuriomis siekiama pabrėžti žodį, pavyzdžiui, „pavargęs, pavargęs“, taip pat dažniausiai naudojamos tuo pačiu efektu.

Klin ir jos komanda siūlo, kad šie elementai pridėtų „pragmatinę ir socialinę informaciją“ prie pažodžiui įvestų žodžių reikšmės, taigi naudingi ir svarbūs pokalbio elementai mūsų suskaitmenintame XXI amžiaus gyvenime. Bet laikotarpis paskutinio sakinio pabaigoje yra vienas.

Tekstų siuntimo kontekste kiti lingvistikos tyrinėtojai pasiūlė, kad laikotarpis būtų laikomas baigiamuoju - kaip uždarymas a pokalbis - ir kad jis dažniausiai naudojamas sakinio pabaigoje, skirtas pasakyti apie nelaimę, pyktį ar nusivylimas. Bet Klin ir jos komanda domėjosi, ar taip yra iš tikrųjų, todėl jie atliko tyrimą, norėdami patikrinti šią teoriją.

Klin ir jos komandoje buvo 126 studentai, kurių universitetas įvertino įvairių mainų nuoširdumą, pateiktą kaip tekstinių pranešimų vaizdus mobiliuosiuose telefonuose. Kiekvieno pasikeitimo metu pirmame pranešime buvo teiginys ir klausimas, o atsakyme buvo atsakymas į klausimą. Tyrėjai išbandė kiekvieną pranešimų rinkinį, atsakydami, kad pasibaigė periodu, ir su tuo, kuris ne. Vienas pavyzdys buvo perskaitytas: „Deivas davė man savo papildomus bilietus. Nori ateiti? “, Po kurio eina atsakymas„ tikrai “- kai kuriais atvejais pažymėtas laikotarpis, o ne kitais.

Tyrime taip pat dalyvavo dvylika kitų mainų, naudojant skirtingas skyrybos formas, kad dalyviai nebūtų priversti tyrimo tikslo. Dalyviai mainus vertino nuo labai nepriekaištingo (1) iki labai nuoširdaus (7).

Rezultatai rodo, kad žmonės galutinius sakinius, kurie baigiasi periodu, laiko ne tokiais nuoširdžiais kaip tuos, kurie baigiasi be skyrybos ženklų (3,85 skalėje nuo 1 iki 7, palyginti su 4,06). Klin ir jos komanda pastebėjo, kad šis laikotarpis įgijo ypatingą pragmatinę ir socialinę reikšmę susirašinėjant SMS žinutėmis, nes šios komunikacijos forma yra neprivaloma. Kad tyrimo dalyviai nebuvo Įvertinkite laikotarpio naudojimą, nurodydami ne tokią nuoširdžią ranka rašytą žinią. Mūsų laikotarpio interpretacija, reiškianti ne visai nuoširdžią žinią, būdinga tik tekstinėms žinutėms.

Žinoma, šie duomenys neleidžia manyti, kad žmonės periodiškai naudojasi tam, kad jų pranešimų prasmė būtų ne tokia nuoširdi. Tačiau nepaisant ketinimų, tokių pranešimų gavėjai juos aiškina taip. Apsvarstykite, kad asmeninio pokalbio metu panašus nuoširdumo trūkumas gali būti užfiksuotas neatsitraukus nuo užduoties ar kito dėmesio objekto, o atsakant į klausimą. Toks elgesys rodo nesidomėjimą ar užmezgimą klausimą užduodančiu asmeniu. Teksto teksto sudarymo kontekste laikotarpio vartojimas įgavo panašią prasmę.

Taigi, jei norite įsitikinti, kad jūsų žinutės yra priimamos ir suprantamos taip, kaip jūs ketinate, nuoširdųjį nuosprendį palikite nuo paskutinio sakinio. Jūs netgi galite pagalvoti apie nuoširdumą prieš šauktuką. Gramatikos ekspertai greičiausiai nesutiks su šia rekomendacija, tačiau būtent mes, socialiniai mokslininkai, esame geriau supratę besikeičiančią sąveikos ir komunikacijos dinamiką. Tuo galite nuoširdžiai pasitikėti.

• „Paskelbkime 2015 metų Oksfordo žodynus„ Žodis “.“ Oksfordo žodynai, Lapkričio 17 d. 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• Gunraj, Danielle N. ir kt. "Tekstas siųsti be galo: laikotarpio vaidmuo teksto pranešimuose". Kompiuteriai žmogaus elgesiui tomas 2016 m., 55 psl. 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003