Rostovo ekonomikos augimo ir plėtros etapai

Geografai dažnai siekia suskirstyti vietas į kategorijas pagal jų raidos skalę dalijančios tautos į "išsivysčiusį" ir "besivystantį", "pirmąjį pasaulį" ir "trečiąjį pasaulį" arba „branduolys“ ir „periferija“. Visos šios etiketės yra pagrįstos vertinant šalies raidą, tačiau kyla klausimas: Ką tiksliai reiškia būti „išsivysčiusiam“ ir kodėl kai kurios šalys išsivystė, o kitos turi? ne? Nuo XX amžiaus pradžios geografai ir tie, kurie užsiima plačiąja raidos studijų sritimi bandė atsakyti į šį klausimą ir proceso metu sugalvojo daugybę skirtingų modelių, kaip tai paaiškinti reiškinys.

Vienas pagrindinių XX amžiaus plėtros studijų mąstytojų buvo W.W. Rostovas, amerikietis ekonomistas ir vyriausybės pareigūnas. Iki Rostovo požiūris į plėtrą buvo grindžiamas prielaida, kad "modernizavimas" pasižymėjo Vakarų pasauliu (tuo metu turtingesnėmis, galingesnėmis šalimis), kurie sugebėjo išsiveržti iš pradinių neišsivystymo stadijų. Atitinkamai kitos šalys turėtų modeliuoti save po Vakarus, siekdamos „modernios“ kapitalizmo ir liberalios demokratijos valstybės. Pasinaudodamas šiomis idėjomis, Rostovas 1960 m. Užrašė savo klasikinį „Ekonominio augimo etapus“, kuriame buvo pateikti penki žingsniai, per kuriuos visos šalys privalo praeiti, norint išsivystyti: 1) tradicinė visuomenė, 2) prielaidos kilimui, 3) kilimas, 4) nuvažiavimas į brandą ir 5) didelio masės amžius vartojimas. Modelis tvirtino, kad visos šalys egzistuoja kažkur šiame tiesiniame spektre ir kiekviename kūrimo proceso etape auga aukštyn:

• Tradicinė draugija: Šiam etapui būdinga ištverminga, žemdirbystės ekonomika, turinti daug darbo ir mažai dirbanti prekybos lygis ir populiacija, neturinti mokslinės perspektyvos apie pasaulį ir technologija.
• Išankstinės kilimo sąlygos: Čia visuomenė pradeda plėtoti gamybą ir labiau nacionalines / tarptautines, o ne regionines, perspektyvas.
• Kilimas: Rostovas apibūdina šį etapą kaip trumpą intensyvaus augimo periodą, kuriame prasideda industrializacija, o darbuotojai ir institucijos susitelkia ties nauja pramonės šaka.
• Keliaukite į brandą: Šis etapas vyksta ilgą laiką, nes gerėjant pragyvenimo lygiui, didėja technologijų naudojimas, auga ir įvairėja šalies ekonomika.
• Didelio masinio vartojimo amžius: Rašymo metu Rostovas manė, kad Vakarų šalys, ypač JAV, užėmė šį paskutinį „išsivysčiusį“ etapą. Šalies ekonomika klesti kapitalistinė sistema, kuriam būdinga masinė gamyba ir vartotojiškumas.

Rostovo „Stages of Growth“ modelis yra viena įtakingiausių XX amžiaus vystymosi teorijų. Tačiau jis taip pat buvo pagrįstas istorine ir politine aplinkybėmis, kuriomis jis rašė. "Ekonominio augimo etapai" buvo išleisti 1960 m., 2000 m. Aukštyje Šaltasis karasir su paantrašte „Nekomunistinis manifestas“ buvo atvirai politinis. Rostovas buvo nuožmiai antikomunistas ir dešinysis; jis modeliavo savo teoriją po Vakarų kapitalistinių šalių, kurios industrializavosi ir urbanizavosi. Kaip darbuotojas Prezidentas Johnas F. Kenedisadministracijos, Rostovas propagavo savo plėtros modelį kaip JAV užsienio politikos dalį. Rostovo modelis parodo norą ne tik padėti mažesnes pajamas gaunančioms šalims plėtros procese, bet ir pareikšti Jungtinių Valstijų įtaką komunistinė Rusija.

Industrializacija, urbanizacija ir prekyba Rostovo pavyzdžiu vis dar laikomi šalies vystymosi gairėmis. Singapūras yra vienas iš geriausių tokiu būdu išaugusios šalies pavyzdžių, kuris dabar yra ryškus pasaulio ekonomikos žaidėjas. Singapūras yra pietryčių Azijos šalis, kurioje gyvena daugiau nei 5 milijonai gyventojų, o 1965 m. Tapusi nepriklausoma ji neatrodė turinti išskirtinių augimo perspektyvų. Tačiau pramonė vystėsi anksti, plėtojant pelningą gamybos ir aukštųjų technologijų pramonę. Šiuo metu Singapūras yra labai urbanizuotas - 100 proc. Gyventojų yra laikomi „miestais“.Tai yra vienas geidžiamiausių prekybos partnerių tarptautinėje rinkoje, turintis didesnes pajamas vienam gyventojui nei daugelis Europos šalių.

Kaip rodo Singapūro atvejis, Rostovo modelis vis dar parodo sėkmingą kelią į kai kurių šalių ekonominę plėtrą. Tačiau jo modelis sulaukia daug kritikos. Nors Rostovas iliustruoja tikėjimą kapitalistine sistema, mokslininkai kritikavo jo šališkumą vakarietiško modelio atžvilgiu kaip vienintelį kelią į plėtrą. Rostovas nubrėžia penkis glaustus žingsnius vystymosi link ir kritikai cituoja, kad visos šalys nesivysto taip linijiškai; kai kurie praleidžia veiksmus arba eina skirtingais keliais. Rostovo teoriją galima klasifikuoti kaip „iš viršaus į apačią“ arba tokią, kuri pabrėžia miesto pramonės ir Vakarų įtakos modernizacijos efektą, kuris daro įtaką visai šaliai. Vėliau teoretikai užginčijo šį požiūrį, pabrėždami „iš apačios į viršų“ plėtros paradigmą, pagal kurią šalys vietinėmis pastangomis tampa savarankiškos, o miesto pramonė nėra būtina. Rostovas taip pat daro prielaidą, kad visos šalys nori noro vystytis vienodai, o pagrindinis tikslas yra didelė masė vartojimas, neatsižvelgiant į kiekvienos visuomenės prioritetų įvairovę ir skirtingas priemones plėtra. Pavyzdžiui, nors Singapūras yra vienas iš labiausiai ekonomiškai klestinčios šalys, tai taip pat turi vieną didžiausių pajamų skirtumų pasaulyje. Galiausiai Rostovas nepaiso vieno iš esminių geografinių principų: vietos ir padėties. Rostovas daro prielaidą, kad visos šalys turi vienodas galimybes vystytis, neatsižvelgdamos į gyventojų skaičių, gamtos išteklius ar vietovę. Pavyzdžiui, Singapūras turi vieną judriausių prekybos uostų pasaulyje, tačiau tai nebūtų įmanoma be palankios geografinės salų tautos tarp Indonezijos ir Malaizijos geografijos.

Nepaisant daugybės Rostovo modelio kritikų, ji vis dar yra viena iš plačiausiai cituojamų plėtros teorijų ir yra pagrindinis geografijos, ekonomikos ir politikos sankirtos pavyzdys.

Binns, Tony ir kt. Plėtros geografija: Įvadas į plėtros studijas, 3-asis leidimas Harlow: „Pearson Education“, 2008 m.