Didžioji Zimbabvė: Afrikos geležies amžiaus sostinė

Didžioji Zimbabvė yra masinė Afrikos geležies amžius gyvenvietė ir sausakmuo paminklas įsikūręs netoli Masvingo miesto Zimbabvės centre. Didžioji Zimbabvė yra didžiausia iš maždaug 250 panašių datuojamų akmens masės skiedinių, kurie datuojami panašiai datuotomis Afrikoje, kartu vadinamomis Zimbabvės kultūros vietomis. Didžiajame Zimbabvėje vyravo apytiksliai 60 000–90 000 kvadratinių kilometrų (23 000–35 000 kvadratinių mylių) plotas. Šonų kalba „Zimbabvė“ reiškia „mūrinius namus“ arba „faneruotus namus“; Didžiojo Zimbabvės gyventojai yra laikomi šonų protėviais. Zimbabvės šalis, kuri nepriklausomybę įgijo nuo Didžiosios Britanijos kaip Rodezija 1980 m., pavadintas šia svarbia svetaine.

Didžiosios Zimbabvės teritorija užima apie 720 ha (1780 arų) plotą, joje gyvena apie 18 000 gyventojų. žmonių XV a. įkarštyje. A. D. Ši svetainė greičiausiai išsiplėtė ir sumažėjo, nes padidėjo gyventojų skaičius ir krito. Toje vietoje yra kelios konstrukcijų grupės, pastatytos ant kalvos viršūnės ir gretimame slėnyje. Kai kuriose vietose sienos yra kelių metrų storio, o daugelis masyvių sienų, akmeniniai monolitai ir kūginiai bokštai yra dekoruoti piešiniais ar motyvais. Sienose įmontuoti raštai, pavyzdžiui, žolelių kaulo ir dantenų piešiniai, vertikalūs grioveliai, o įmantrus ševrono dizainas papuošia didžiausią pastatą, vadinamą Didžiuoju korpusu.

Archeologiniai tyrimai nustatė penkis okupacijos laikotarpius Didžiojoje Zimbabvėje, nuo 6 iki XIX amžiaus turi specifinius statybos metodus (žymimus P, Q, PQ ir R), taip pat pastebimus artefaktų rinkinių, pavyzdžiui, importuotų, skirtumus stiklo karoliukai ir keramika. Didžioji Zimbabvė sekė Mapungubwe kaip regiono sostine, prasidedančia maždaug 1290 m. Po Kr.; Chirikure ir kt. 2014 m. Mapela buvo nustatyta kaip ankstyviausia geležies amžiaus sostinė, iki Mapungubwe pradžios ir prasidėjusi XI a.

• V laikotarpis: 1700–1900 m.: Didžiojo Zimbabvės gyventojų apgyvendinimas XIX a. Karangos tautose, nesukurtas R klasės statinys; menkai žinomas
• [pertrauka] galėjo būti maždaug 1550 m. prasidėjusios vandens krizės padariniai
• IV laikotarpis: 1200–1700 m., Pastatytas puikus aptvaras, pirmasis gyvenvietės išplėtimas į slėnius, dosni keramika, apipinta grafitu, tvarkingai išdėstyta Q klasės architektūra, apleista XVI a amžius; vario, geležies, aukso, bronzos ir žalvario metalurgija
• III laikotarpis: 1000–1200, pirmasis stambus statybų laikotarpis, dideli moliniai tinkuoti namai, pritaikyti ir suglamžyti P ir PQ klasių architektūros stiliai; varis, auksas, žalvaris, bronzosir geležies apdirbimas
• II laikotarpis: 900–1000, vėlyvojo geležies amžiaus Gumanye gyvenvietė, ribojama kalvų komplekso; bronzos, geležies ir vario apdirbimas
• [pertrauka]
• I laikotarpis: AD 600–900, ankstyvojo geležies amžiaus Zhizo gyvenvietė, ūkininkavimas, geležies ir vario metalo apdirbimas
• I laikotarpis: AD 300–500, Ankstyvojo geležies amžiaus Gokomerų ūkininkavimas, bendruomenės, metalo apdirbimas geležimi ir variu

Naujausia Bajeso analizė ir istoriškai turimi importuoti artefaktai (Chirikure et al 2013) rodo, kad naudojant struktūriniai metodai P, Q, PQ ir R seka ne visiškai atitinka importuotų datų artefaktai. Jie teigia, kad III fazės laikotarpis yra ilgesnis, pradedant statyti tokius statinių kompleksus:

• Stovyklos griuvėsiai, slėnio aptvarai, pastatyti 1211–1446 m
• Puikus korpusas (dauguma Q) tarp AD 1226-1406
• Hill komplekso (P) statyba pradėta 1100–1281 m

Svarbiausia, kad nauji tyrimai rodo, kad iki XIII amžiaus pabaigos Didžioji Zimbabvė jau buvo Svarbi vieta ir politinis bei ekonominis konkurentas formavimosi metais ir Mapungubwe.

Archeologai ginčijosi dėl statinių reikšmės. Pirmas archeologai svetainėje daroma prielaida, kad visi Didžiojo Zimbabvės valdovai gyvena didžiausiame ir įmantriausiame pastate kalno viršuje, vadinamame Didžiuoju aptvaru. Kai kurie archeologai (pvz., Chirikure ir Pikirayi žemiau) siūlo vietoj to, kad valdžios dėmesys (tai yra valdovo rezidencija) kelis kartus pasikeitė Didžiojo Zimbabvės valdymo metu. Anksčiausias elito statuso pastatas yra „Western Enclosure“; po to atsirado Didysis aptvaras, tada Aukštutinis slėnis, ir pagaliau XVI amžiuje valdovo rezidencija yra Žemutiniame slėnyje.

Tokį teiginį patvirtinantys faktai yra egzotiškų retų medžiagų platinimo ir akmens sienų statymo laikas. Toliau politinis paveldėjimas dokumentuojamas Šone etnografijos rodo, kad mirus valdovui, jo įpėdinis nepersikelia į mirusiojo gyvenamąją vietą, o priima sprendimus iš (ir detalizuoja) savo esamo namų ūkio.

Kiti archeologai, pavyzdžiui, Huffmanas (2010), tvirtina, kad nors dabartinėje Šonos visuomenėje vienas po kito einantys valdovai iš tikrųjų Persikėlę gyventi, etnografijos rodo, kad Didžiojo Zimbabvės laikais šis paveldėjimo principas to nepadarė taikyti. Huffmanas komentuoja, kad Shona visuomenėje nereikėjo keisti gyvenamosios vietos, kol nebus nutraukti tradiciniai paveldėjimo ženklai ( Portugalijos kolonizacija) ir kad XIII – XVI a. klasės išskirtinumas ir sakralioji lyderystė vyravo kaip pagrindinė paveldėjimo jėga. Norėdami įrodyti savo lyderystę, jiems nereikėjo judėti ir atstatyti: jie buvo pasirinktas dinastijos vadovas.

Įprasti namai Didžiojoje Zimbabvėje buvo maždaug trijų metrų skersmens žiediniai polių ir molio namai. Žmonės iškėlė galvijai ožkos ar avys ir augino sorgą, piršto soros, maltos pupelės ir košės. Metalų apdirbimo įrodymai Didžiojoje Zimbabvėje apima ir geležies lydymo, ir aukso lydymo krosnis, abi kalvų komplekse. Visoje aikštelėje rastas geležies šlakas, tigliai, žydėjimas, luitai, išsiliejusios liežuviai, plaktukai, kaltai ir vielos tempimo įranga. Geležis, naudojama kaip funkciniai įrankiai (ašys, strėlių galvutės, kaltai, peiliai, ietis) ir vario, bronzos ir aukso karoliukus, plonus lakštus ir dekoratyvinius daiktus kontroliavo didieji Zimbabvės valdovai. Tačiau santykinis seminarų trūkumas kartu su gausybe egzotinių ir prekybinių prekių rodo, kad įrankiai greičiausiai nebuvo gaminami Didžiojoje Zimbabvėje.

Objektai išraižyti iš muilo akmuo įeiti dekoruoti ir neišdarinėti dubenėliai; bet, žinoma, svarbiausi yra garsieji muilo akmens paukščiai. Aštuoni raižyti paukščiai, sudėti ant stulpų ir apjuosti pastatus, buvo išgaunami iš Didžiosios Zimbabvės. Muilo akmuo ir keramika verpstės virpuliukai reiškia, kad audimas vietoje buvo svarbi veikla. Importuotus artefaktus sudaro stiklo karoliukai, kinietiškas celadonas, artimųjų Rytų fajansas ir Žemutiniame slėnyje XVI amžiaus Mingo dinastijos keramika. Yra įrodymų, kad Didžioji Zimbabvė buvo susieta su plačiąja Australijos prekybos sistema Swahili pakrantė, kaip daugybė importuotų objektų, tokių kaip persų ir Kinų keramika ir netoli Rytų stiklo. Buvo atgauta moneta su vieno iš Ukrainos valdovų vardu Kilwa Kisiwani.

Ankstyviausiuose vakariniuose Didžiosios Zimbabvės pranešimuose yra rasistinių aprašymų iš XIX amžiaus pabaigos tyrinėtojų Karlo Maucho, Dž. T. Bent ir M. Salė: nė vienas iš jų netikėjo, kad Didžiąją Zimbabvę galėjo pastatyti kaimynystėje gyvenę žmonės. Pirmasis Vakarų mokslininkas, apytiksliai nustatęs Didžiosios Zimbabvės amžių ir vietinę kilmę, buvo Davidas Randall-MacIveris, pirmajame XX a. XX amžius: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson ir Anthony Whitty visi atvyko į Didžiąją Zimbabvę anksti amžiuje. Tomas N. Huffmanas kasinėjo Didįjį Zimbabvę aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir, aiškindamas Didžiosios Zimbabvės socialinę struktūrą, naudojo plačius etnoistorinius šaltinius. Edvardas Matenga išleido patrauklią knygą apie vietoje aptiktus muilo akmens paukščių raižinius.

Šis žodynėlio įrašas yra cheatgamecode.com dalis Afrikos geležies amžiaus vadovas ir Archeologijos žodynas.

„Bandama F“, „Moffett AJ“, „Thondhlana TP“ ir „Chirikure S.“ 2016. Metalo ir lydinių gamyba, platinimas ir vartojimas Didžiojoje Zimbabvėje. Archeometrija: spaudoje.

Chirikure, Shadreckas. "Matytas, bet neparodytas: pakartotinis Didžiojo Zimbabvės žemėlapio sudarymas naudojant archyvinius duomenis, palydovinius vaizdus ir geografinės informacijos sistemas". Archeologinio metodo ir teorijos žurnalas, „Foreman BandamaKundishora Chipunza“ ir kt., 24 tomas, 2 leidimas, „SpringerLink“, birželio mėn. 2017.

„Chirikure S“, „Pollard M“, „Manyanga M“ ir „Bandama F.“ 2013. Bajeso Didžiosios Zimbabvės chronologija: vandalizuoto paminklo sekos perrinkimas.Antika 87(337):854-872.

„Chirikure S“, „Manyanga M“, „Pollard AM“, „Bandama F“, „Mahachi G“ ir „Pikirayi I“. 2014. Zimbabvės kultūra prieš „Mapungubwe“: nauji įrodymai iš Mapela kalvos, pietvakarių Zimbabvės. PLOS VIENAS 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I ir Staub M. 2014. Klimato kintamumas ir visuomenės dinamika prieškolonijinėje Pietų Afrikos istorijoje (AD 900-1840 m.): Apibendrinimas ir kritika.Aplinka ir istorija 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffmanas TN. 2010. Apsilankymas Didžiojoje Zimbabvėje.Azanija: archeologiniai tyrimai Afrikoje 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffmanas TN. 2009. Mapungubwe ir Didžioji Zimbabvė: socialinio sudėtingumo kilmė ir paplitimas pietų Afrikoje.Antropologinės archeologijos žurnalas 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A ir Pikirayi I. 2010. Keramika ir pokyčiai: keramikos gamybos metodų apžvalga Šiaurės Afrikos šiaurėje ir rytinėje Zimbabvėje per pirmąjį ir antrąjį tūkstantmečius po mūsų eros.Archeologijos ir antropologijos mokslai 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edvardas. 1998. Didžiojo Zimbabvės muilo akmens paukščiai. Afrikos leidybos grupė, Hararė.

„Pikirayi I“, „Sulas F“, „Musindo TT“, „Chimwanda A“, „Chikumbirike J“, „Mtetwa E“, „Nxumalo B“ ir „Sagiya ME“. 2016. Puikus Zimbabvės vanduo. Tarpinstituciniai „Wiley“ atsiliepimai: vanduo 3(2):195-210.

„Pikirayi I“ ir „Chirikure S.“ 2008. AFRIKA, CENTRAS: Zimbabvės plokščiakalnis ir apylinkės. In: Pearsall, DM, redaktorius. Archeologijos enciklopedija. Niujorkas: „Academic Press“. p 9–13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5