Rasinės turtinės spragos - istorija ir dabartinės tendencijos

Rasinis turto atotrūkis reiškia esminį baltųjų ir azijiečių turtų skirtumą namų ūkių JAV, palyginti su juodaodžių ir lotynų amerikiečių turimais žymiai žemesniais turtais namų ūkių.

Svarbiausios prekės: rasinės turtinės spragos

Šis tarpas matomas žiūrint į abu vidutinė ir mediana namų ūkio turtas. 2013 m. Baltųjų namų ūkių turtas buvo vidutiniškai 656 000 USD - beveik septynis kartus didesnis nei Latino namų ūkių (98 000 USD) ir maždaug aštuonis kartus didesnis nei juodųjų namų ūkių (85 000 USD).

Rasinis turtinis atotrūkis daro didelę neigiamą įtaką juodaodžių ir latiečių gyvenimo kokybei ir gyvenimo galimybėms. Turtas - turtas, turimas nepriklausomai nuo mėnesio pajamų - leidžia žmonėms išgyventi netikėtai praradus pajamas. Neturėdamas turto, staigus darbo praradimas ar negalėjimas dirbti gali prarasti būstą ir badą. Turtas reikalingas ne tik norint investuoti į būsimos šeimos narių perspektyvas. Tai suteikia galimybę taupyti siekiant aukštojo mokslo ir išeinant į pensiją bei atveria galimybes naudotis švietimo ištekliais, kurie priklauso nuo turto. Dėl šių priežasčių rasės turtinį atotrūkį daugelis laiko ne tik finansine, bet ir socialinio teisingumo problema.

2016 m. Lygybės ir įvairovės centras kartu su Politikos studijų institutu išleido a orientacinė ataskaita, rodanti, kad per tris dešimtmečius nuo 1983 m ir 2013 m. Ataskaita pavadinta "Amžinai augantis atotrūkis" atskleidžia, kad vidutinis baltųjų namų ūkių turtas per tą laiką beveik padvigubėjo, o juodaodžių ir latiečių namų ūkių augimo tempai buvo daug mažesni. Juodųjų namų ūkių vidutinis turtas padidėjo nuo 67 000 USD 1983 m. Iki 85 000 USD 2013 m., O tai yra mažiau nei 20 000 USD, tai yra tik 27 proc. Vidutinis Lotynų Amerikos namų ūkių turtas padidėjo sparčiau: nuo 58 000 iki 98 000 USD - 69 proc. Tačiau per tą patį laikotarpį baltųjų namų ūkių vidutinis turtas padidėjo maždaug 85 procentais - nuo 355 000 USD 1983 m. Iki 656 000 USD 2013 m. Tai reiškia, kad baltųjų turtas išaugo 1,2 karto daugiau nei Latino namų ūkių augimo tempas, ir triskart tiek pat, kiek tai padarė juodaodžių namų ūkiams.

Anot pranešimo, jei šie modeliai išliks, turtingų žmonių atotrūkis tarp baltųjų ir juodaodžių bei latinų šeimų - apie 500 000 USD 2013 m. - iki 2043 m. Padvigubės ir pasieks stulbinantį 1 mln. USD. Esant tokioms sąlygoms, baltųjų namų ūkių turtas padidėtų vidutiniškai 18 000 USD per metus, tuo tarpu Latino ir juodaodžių namų ūkių šis skaičius būtų tik 2250 USD ir 750 USD.

Tokiu greičiu prireiks juodųjų šeimų 228 metų, kad 2013 m. Būtų pasiektas vidutinis baltųjų šeimų turtas.

Tyrimai rodo, kad rasinį turtinį atotrūkį padidino Didžioji recesija. CFED ir IPS pranešime pabrėžiama, kad 2007–2010 m. Juodaodžių ir latiečių namų ūkiai prarado tris ir keturis kartus daugiau turto nei baltųjų namų ūkiai. Duomenys rodo, kad tai daugiausia lėmė rasiniu požiūriu neproporcingas būsto paskolos poveikis rinkos uždarymo krizė, kurios metu Juodosios ir Lotynų Amerikos namų ūkiai prarado namus kur kas daugiau nei prarado baltos. CFED ir IPS ataskaitos rengimo metu savo namus turėjo 71 proc. Baltųjų namų ūkių, tačiau tik 41 proc. Ir 45 proc. Juodaodžių namų ūkių.

„Pew“ tyrimų centras pranešė 2014 m kad neproporcingas namų praradimas, kurį juodaodžių ir latino šeimos nariai patyrė per Didžioji recesija po nuosmukio lėmė nevienodą turto atsigavimą. Išanalizavęs federalinio rezervo atliktą vartotojų finansų tyrimą, Pew nustatė, kad nors būsto ir finansų rinkos krizės, kurios paskatino Didžiąją recesiją, neigiamai paveikė visus žmonių JAV per trejus metus po nuosmukio pabaigos baltųjų namų ūkiams pavyko susigrąžinti turtus, o juodaodžių ir latiečių namų ūkiai pastebėjo nemažą lašas turto per tą laiką (vertinamas kaip kiekvienos rasės grupės grynoji vertė mediana). Nuo 2010 iki 2013 m., Vadinamuoju ekonomikos atsigavimo laikotarpiu, baltųjų turtas išaugo 2,4 proc., Tačiau Lotynų Amerikos turtas sumažėjo 14,3 proc., O juodųjų turtas sumažėjo daugiau nei trečdaliu.

Pew ataskaitoje taip pat pabrėžiama, kad finansų ir būsto rinkos atsigavimas buvo skirtingas. Kadangi baltaodžiai yra daug labiau linkę investuoti į akcijų rinką, jiems buvo naudinga tos rinkos atsigavimas. Tuo tarpu „Black and Latino“ namų savininkus neproporcingai skaudino būsto hipotekos uždarymo krizę. 2007–2009 m., Remiantis a Atsakingo skolinimo centro 2010 m. Ataskaita, Juodosios ir Lotynų Amerikos skolininkų rinkos uždarymo procentas beveik dvigubai didesnis nei baltųjų skolininkų.

Kadangi turtas sudaro didžiąją dalį juodųjų ir latiečių turtų, praradę namus, kad netektų turto, daugeliui jų prarasdavo turtą. Juodosios ir Lotynų Amerikos namų savininkų nuosavybė, kaip ir jų namų ūkių turtas, 2010–2013 m. Atsigavimo laikotarpiu toliau mažėjo.

Remiantis Pew ataskaita, federalinių atsargų duomenys rodo, kad juodaodžių ir latino namų ūkiai taip pat patyrė didesnį pajamų praradimą per atsigavimo laikotarpį. Vidutinės rasinių mažumų namų ūkių pajamos atsigavimo laikotarpiu sumažėjo 9 proc., O baltųjų namų ūkių - tik vienu procentu. Taigi, po didžiosios recesijos baltųjų namų ūkiai sugebėjo papildyti santaupas ir turtą, tačiau mažumų namų ūkiai to nepadarė.

Sociologiniu požiūriu svarbu pripažinti socialines ir istorines jėgas, kurios įkurdino Juodosios ir Lotynų Amerikos namų savininkus situacijose, kuriose labiau nei baltieji skolininkai buvo linkę gauti tokias grobuoniškas paskolas, kurios sukėlė rinkos uždarymą krizė. Šiandien rasinius turtinius skirtumus galima atsekti nuo afrikiečių ir jų palikuonių pavergimo; vietinių amerikiečių genocidas ir jų žemės bei išteklių vagystės; vietinių centrinių ir pietų amerikiečių pavergimas bei jų žemės ir išteklių vagystės per kolonijinį ir pokolonijinį laikotarpį. Tai buvo ir skatina diskriminacija darbo vietoje ir rasinis darbo užmokesčio skirtumas ir nevienodas švietimo prieinamumas, be daugelio kitų veiksnių. Taigi per visą istoriją baltieji JAV žmonės buvo nepagrįstai praturtėję sisteminis rasizmas o spalvotus žmones tai neteisėtai nuskurdino. Šis netolygus ir neteisingas modelis tęsiasi ir šiandien, ir, remiantis duomenimis, atrodo, kad tik blogėja, nebent rasės sąmonės politika imsis priemonių pokyčiams įgyvendinti.

• Asante-Muhammad, Dedrick ir kt. „Amžinai augantis atotrūkis“. Lygybės ir įvairovės centras ir Politikos studijų institutas, Rugpjūtis 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li ir Keith S. Ernstas. „Rasės ir etninės priklausomybės ribojimas: krizės demografija“. Atsakingo skolinimo centras, 2010 m. Birželio 18 d. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochharas, Rakeshas ir Richardas Fry. „Turto nelygybė išsiplėtė po rasinės ir etninės linijos po didžiosios recesijos pabaigos“. „Pew“ tyrimų centras: Faktų grupė, Gruodžio 12 d. 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/