Į kalbotyra, skirtumas tarp teigiamų ir neigiamų formų, kurios gali būti išreikštos sintaksine prasme ("Būti ar nebūti"), morfologiškai („pasisekė“ vs. "nelaimingas") arba leksiškai („stiprus“ vs. "silpnas").
A poliškumo keitiklis yra daiktas (pvz., ne arba vargu), kuris teigiamo poliškumo elementą paverčia neigiamu.
Poliariniai klausimai (taip pat žinomas kaip taip ne Klausimai) skambinkite atsakydami „taip“ arba „ne“.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
Jamesas Thurberis: Muggsas liko su sandėliuku su pelėmis, gulėjo ant grindų, grumdavosi prie savęs -ne prie pelių, o apie visus kitame kambaryje esančius žmones, į kuriuos jis būtų norėjęs patekti.
Johnas Lyonasas: Didelio skaičiaus antonimai ir papildomus terminus žodynas apie natūralių kalbų atrodytų, kad tai susiję su bendru žmogaus polinkiu į 'poliarizuoti' patirtis ir vertinimas - „mąstyti priešingai“.
Suzanne Eggins: A teiginys yra kažkas, kas gali būti įrodinėjo, bet argumentavo savotiškai. Keisdamiesi informacija ginčijamės dėl to, ar kažkas
yra arba nėra. Informacija gali būti patvirtinta ar paneigta. Bet šie du poliai poliškumas nėra vienintelės galimybės. Tarp šių dviejų kraštutinumų yra daugybė pasirinkimo laipsnių tikrumo ar paprastumo: kažkas yra galbūt, kažkas ne tikrai. Šios tarpinės pozicijos yra tai, ką mes vadiname modalizavimas.Henris Džeimsas: Aš nerūpi figos už jo teisingumo jausmą - aš nerūpi figos už apgailėtiną Londoną; o jei būčiau jaunas, gražus, protingas, žvalus ir kilnios būklės, kaip tu, turėčiau rūpintis dar mažiau.
Ieva V. Clarkas: Galų gale vaikai turi išmokti vadinamųjų neigiamų poliškumo elementų, elementų, atsirandančių tik neigiamame, bet ne pozityviame kontekste, kaip ir naudojant tokius elementus. idiomos kaip pakelti pirštą, prižiūrėti figą, nešti (reiškia „toleruoti“), laikyti žvakę, ir taip toliau. Šioms išraiškoms būtini kontekstai, kurie yra aiškiai neigiami arba suponuoja tam tikras neigimo formas.
Michaelas Izraelis: [I] Pasirodo, kad daugeliui neigiamų sakinių iš tikrųjų nėra tiesioginio teigiamo atitikmens:
(9) a. Clarissa tą naktį nemiegojo nė akimirkos.
(9) b. * Clarissa tą naktį miegojo.
(10) a. Ji nenorėtų, kad duotų jam dienos laiką.
(10) b. * Ji norėtų, kad jis nurodytų dienos laiką.
(11) a. Ji negali tikėtis, kad jis jai atleis.
(11) b. * Ji gali tikėtis, kad jis jai atleis.
Tuo pačiu ir ne mažiau keista, kad daugeliui teigiamų sakinių trūksta tiesioginio neigiamo atitikmens.
(12) a. Tas vaikinas Winthrop yra kažkoks matematikas.
(12) b. * Tas vaikinas Winthrop nėra koks nors matematikas.
(13) a. Jis yra įprastas Einšteinas.
(13) b. * Jis nėra eilinis Einšteinas.
(14) a. Jis gali apskaičiuoti savąjį vektorių akies mirksniu.
(14) b. * Akimirksniu jis negali apskaičiuoti savitojo vektoriaus.
[9–14] sakiniai yra ypatingi, nes juose yra elementų, kurie yra jautrūs neigimo ir tvirtinimo išraiškai. Šis reiškinys žinomas kaip poliškumo jautrumas ir elementai, kurie parodo šį jautrumą, yra jautrumas poliškumui, arba tiesiog poliškumo elementai. Tai yra kalbinės konstrukcijos, kurių priimtinumas ar aiškinimas kažkaip priklauso nuo teiginių ar neigiamos sakinio, kuriame jie atsiranda, būklės. Šių formų jautrumas mįslingas įvairiais būdais. Vienam tai nėra akivaizdu, kaip galima numatyti, kurios konstrukcijos tam tikra kalba bus laikomos poliškumo elementais. Kitu atveju neaišku, kodėl bet kuris daiktas bet kuria kalba būtų toks jautrus. Vis dėlto poliškumo elementai nėra ypač neįprasti posakiai.
Laurence R. Kyšulys: Nepaisant didelės per pastaruosius du dešimtmečius padarytos pažangos, bloga žinia ta, kad mes žinome pritūpimus dėl tinkamo neigimo gydymo ir poliškumas. Bet tada pagal Išskirtinio vidurio įstatymą gera žinia turi būti ta, kad mes nereikia žinoti pritūpimus apie tinkamą neigimo ir poliškumo gydymą.