Amerikiečių rašytojo „Sausas rugsėjis“ Viljamas Faulkneris (1897–1962 m.) Pirmą kartą buvo paskelbtas 2006 m Scribner's žurnalas 1931 m. Pasakojime gandas apie nesusituokusią baltąją moterį ir afroamerikietį plinta kaip gaisras per mažą Pietų miestelį. Niekas nežino, kas iš tikrųjų nutiko tarp jųdviejų, tačiau daroma prielaida, kad vyras kažkokiu būdu padarė moteriai žalą. Kerštingoje nuojautoje grupė baltųjų žmonių pagrobia ir nužudo afroamerikietį, ir akivaizdu, kad jie niekada nebus už tai nubausti.
Gandai
Pirmoje pastraipoje pasakotojas nurodo „gandas, istorija, kad ir kokia ji buvo“. Jei net gando formą sunku nustatyti, sunku patikėti jos tariamu turiniu. Pasakotojas leidžia suprasti, kad niekas kirpykloje „tiksliai nežinojo, kas nutiko“.
Vienintelis dalykas, dėl kurio, atrodo, visi gali susitarti, yra dviejų susijusių žmonių lenktynės. Taigi atrodytų, kad Will Mayesas yra nužudytas dėl to, kad yra afroamerikietis. Tai vienintelis dalykas, kurį kas nors tikrai žino, ir to pakanka, kad mirties vertėtų McLendono ir jo pasekėjų akimis.
Pabaigoje, kai Minnie draugai išvysta, kad „čia ne koks negrois aikštėje. Ne vienas “, skaitytojas gali surinkti, kad taip yra todėl, kad afroamerikiečiai mieste supranta, kad jų rasė laikoma nusikaltimu, bet kad jų nužudymas nėra.
Minnie Cooperio baltumo, atvirkščiai, pakanka įrodyti mobutei, kad ji sako tiesą, nors niekas nežino, ką ji pasakė, ar ji išvis ką nors sakė. „Jaunystė“ kirpykloje kalba apie tai, kaip svarbu vartoti „baltos moters žodį“ prieš aną Afroamerikietis, ir jis įžeistas, kad kirpėjas Hawkshaw „apkaltins baltąją moterį melavimu“ jei lenktynės, lytis ir tiesumas yra neatsiejamai susijusios.
Vėliau Minnie draugai jai sako:
„Kai jūs turėjote laiko įveikti šoką, turite mums pasakyti, kas nutiko. Ką jis pasakė ir padarė; viskas “.
Tai taip pat rodo, kad nebuvo pareikšta jokių konkrečių kaltinimų. Daugiausia kažkas turėjo būti užsiminta. Daugeliui kirpyklos vyrų pakanka užuominos. Kai kas nors paklausia McLendono, ar tikrai išprievartauta, jis atsako:
„Atsitiko? Koks gi poelgis tai daro? Ar ketini leisti juodiems sūnums atsikratyti to, kol vienas iš tikrųjų to nepadarys? "
Logika čia tokia sulenkta, ji palieka vieną žodį. Vieninteliai žmonės, besislapstantys nuo nieko, yra balti žudikai.
Smurto galia
Tik trys siužeto personažai, atrodo, labai nori smurto: McLendonas, „jaunystė“ ir būgnininkas.
Tai žmonės periferijoje. McLendonas visur siekia smurto, ką patvirtina tai, kaip pasakojimo pabaigoje jis elgiasi su savo žmona. Jaunimo keršto troškimas yra nesuderinamas su vyresniais, protingesniais kalbėtojais, patariančiais išsiaiškinti tiesą, atsižvelgiant į Minnie Cooper istoriją. panašūs „gąsdina“ ir priversti šerifą „daryti šį dalyką teisingai“. Būgnininkas yra nepažįstamas žmogus iš miesto, todėl jis tikrai nedomina įvykių ten.
Vis dėlto tai yra žmonės, kurie galų gale diktuoja įvykių baigtį. Jie negali būti pagrįsti ir negali būti fiziškai sustabdyti. Jų smurto jėga patraukia žmones, kurie buvo linkę tam priešintis. Kirpykloje buvęs kareivis ragina visus išsiaiškinti, kas iš tikrųjų nutiko, tačiau jis galų gale prisijungia prie žudikų. Kaip bebūtų keista, jis ir toliau reikalauja atsargumo, tik šį kartą tai reiškia, kad reikia saugoti jų balsus ir stovėti toli, kad jie galėtų judėti slaptai.
Net „Hawkshaw“, ketinęs sustabdyti smurtą, jį užklumpa. Kai minios pradeda mušti Willą Mayesą ir jis „suka suvaldytas rankas per jų veidus“, jis trenkia į Hawkshaw, o Hawkshaw grįžta atgal. Galų gale, ką labiausiai gali padaryti „Hawkshaw“, tai pašalinti save, iššokant iš automobilio, net kaip Will Mayes vadina savo vardą, tikėdamasis, kad jam padės.
Struktūra
Istorija pasakojama iš penkių dalių. I ir III dalyse daugiausia dėmesio skiriama Hawkshaw - kirpėjui, kuris bando įtikinti minią nepakenkti Mayesui. II ir IV dalys orientuojasi į baltąją moterį Minnie Cooper. V dalyje pagrindinis dėmesys skiriamas „McLendon“. Kartu penki skyriai bandymas paaiškinti pasakojime pavaizduoto nepaprasto smurto šaknis.
Pastebėsite, kad nė vienas skyrius nėra skirtas aukai Willui Mayesui. Gali būti, kad jis neturi jokio vaidmens kurdamas smurtą. Žinodamas savo požiūrį, negali išaiškinti smurto ištakų; tai gali tik pabrėžti, koks neteisingas yra smurtas, kurį, tikimės, mes jau žinome.