1605 m. Pabūklų sąmokslas: Henris Granatas ir jėzuitai

1605 m. Kulkosvaidžio sklypas buvo katalikų sukilėlių bandymas nužudyti protestantus Karalius Jokūbas I Anglijos, jo vyresnysis sūnus ir didžioji dalis Anglijos teismo ir vyriausybės, sprogdindami ginklus, po Parlamento rūmų sesijos. Braižytuvai tada būtų pasisavinę jaunesnius karaliaus vaikus ir suformavę naują katalikišką vyriausybę, aplink kurią jie tikėjosi, kad Anglijos katalikų mažuma išaugs ir susitelks. Daugeliu atvejų siužetas turėjo būti Henriko VIII bandymo perimti Anglijos bažnyčią kulminacija ir tai buvo galutinis žlugimas, ir tuo metu Anglijoje buvo stipriai persekiojama katalikybė, todėl braižytuvai siekė išgelbėti savo tikėjimą ir laisves. Siužetą svajojo saujelė braižytojų, iš pradžių nedalyvavusių Guy Fawkeso, o vėliau braižytuvai plėtėsi, kai reikėjo vis daugiau. Tik dabar Guy Fawkesas buvo įtrauktas, nes žinojo apie sprogimus. Jis buvo labai samdoma ranka.

Planuotojai galėjo bandyti kasti tunelį po Parlamento namais, tai neaišku, bet tada jie pradėjo nuomotis kambarį po pastatu ir užpildyti jį statinėmis kulkosvaidis.

Sąmokslininkai baiminosi, kad jei sklypas nepavyks, gali įvykti smurtinis antikatalikiškas pasipriešinimas, tačiau to neįvyko; karalius net pripažino, kad siužetas kilo dėl kelių fanatikų. Vietoje to, persekiojimas apsiribojo viena labai specifine grupe - jėzuitų kunigais, kuriuos vyriausybė nusprendė pavaizduoti kaip fanatikus. nors Jėzuitai jau buvo nelegalūs Anglijoje, nes buvo katalikų kunigo forma, jų ypač nekentė vyriausybės skatinimas išlikti ištikimam katalikybei, nepaisant teisinių veržimųsi, kuriais siekiama juos paversti Protestantas. Jėzuitams kančia buvo neatsiejama katalikybės dalis, o nepakenkti - katalikų pareiga.

Atvaizduodama jėzuitus ne tik kaip ginklanešio braižytojų narius, bet ir kaip jų vadovus, po sąmokslo vykusi Anglijos vyriausybė tikėjosi atsieti kunigus nuo siaubo sulaukusių katalikų mišių. Deja dviem jėzuitams, Tėvų granatas ir Greenway, jie turėjo ryšį su sąmokslu dėka pagrindinio sąmokslininko machinacijų Robertas Catesby ir dėl to nukentėtų.

„Catesby“ tarnas Tomas Batesas į naujienas apie siužetą reagavo su siaubu ir buvo įsitikinęs tik tada, kai „Catesby“ pasiuntė jį prisipažinti jėzuitams ir aktyviajam sukilėliui tėvui Greenway. Šis įvykis įtikino Catesbį, kad jam reikėjo religinio sprendimo, kurį būtų galima naudoti kaip įrodymą, ir jis kreipėsi į anglų jėzuitų vadovą tėvą Garnetą, kuris šiuo metu taip pat buvo draugas.

Per vakarienę Londone, birželio 8 d., Catesby vedė diskusiją, leidžiančią jam paklausti „ar katalikų labui ir skatinimui“ dėl to, kad tam reikia laiko ir progos, ar tarp daugelio kilmingųjų yra teisėta, ar ne, naikinti ir atimti kai kuriuos nekaltus asmenis taip pat “. Granatas, matyt, galvodamas, kad Catesby tiesiog vykdo nenaudojamą diskusiją, atsakė: „Jei naudos būtų daugiau, Katalikams, be abejo, teisėta buvo sunaikinti nekaltus daiktus su bajorais, o ne juos išsaugoti. “(Abu cituojami iš Haynes, „Gunpowder“ sklypas, Sutton 1994, p. 62–63) Catesby dabar turėjo „bylos išsprendimą“, savo oficialų religinį pagrindimą, kuriuo jis, be kita ko, įtikino Everardą Digby.

Granatas netrukus suprato, kad Catesby reiškia ne tik nužudyti svarbų žmogų, bet ir ypač tai padaryti beatodairiškas būdas ir, nors anksčiau jis rėmė išdavikiškus siužetus, jis toli gražu nebuvo patenkintas Catesby's tikslas. Neilgai trukus Granatas iš tikrųjų išsiaiškino, koks buvo šis ketinimas: išsiblaškęs tėvas Greenway, prisipažinęs prie Catesby ir kitų braižytojų, kreipėsi į Granatą ir maldavo Aukščiausiąjį išklausyti jo 'išpažintis'. Iš pradžių granatas atsisakė, teisingai atspėjęs, kad Greenway'as žinojo apie Catesby'io siužetą, bet galiausiai jis pasigailėjo ir buvo pasakytas visiems.

Nepaisant to, kad daugelį metų efektyviai gyveno bėgant Anglijoje ir girdėjęs apie daugybę siužetų ir iždų, „Gunpowder Plot“ vis dar smarkiai sukrėtė Granatą, kuris tikėjo, kad tai suduos jį ir visus kitus anglus Katalikai. Jis ir Greenway pasirinko du Catesby sustabdymo būdus: pirmiausia Granatas pasiuntė Greenway atgal su žinia, aiškiai uždraudžiančia Catesby veikti; Catesby to nepaisė. Antra, Garnetas parašė popiežiui, kreipdamasis dėl teismo sprendimo, ar Anglijos katalikai galėjo elgtis žiauriai. Deja, dėl Granatos jis jautėsi prisipažinęs ir savo laiškuose popiežiui galėjo duoti neaiškių užuominų. Jis taip pat sulaukė neaiškių komentarų, kurių Catesby taip pat nepaisė. Be to, „Catesby“ aktyviai atidėdavo keletą Granatos pranešimų, nukreipdamas juos į Briuselį.

1605 m. Liepos 24 d. Granatas ir Catesby susitiko akis į akį „White Webbs“ Enfield mieste, katalikų saugykloje ir susitikimų vietoje, kurią išsinuomojo Granatos sąjungininkė Anne Vaux. Čia Granatas ir Vaux vėl bandė uždrausti Catesby veikti; jiems nepavyko ir jie tai žinojo. Siužetas ėjo į priekį.

Nepaisant Guy Fawkeso ir Thomaso Wintouro, savo prisipažinimuose pabrėždami, kad nei Greenway, nei Granatas, nei kiti jėzuitai tiesiogiai nedalyvavo siužeto, kaltinimai teismo metu pristatė oficialią vyriausybę ir daugiausia išgalvotą pasakojimą apie tai, kaip jėzuitai svajojo, organizavo, verbavo ir pateikė sąmokslą, paremtą Treshamo, kuris vėliau pripažino tiesą, ir Bateso, kuris bandė įkalbėti jėzuitus mainais už savo paties, pareiškimais. išgyvenimas. Keletas kunigų, įskaitant Greenway, pabėgo į Europą, tačiau kai kovo 28 d. Buvo areštuotas tėvas Granatas, jo likimas jau buvo užantspauduotas ir jis buvo įvykdytas mirties bausmė gegužės 3 d. Tai tik šiek tiek padėjo prokurorams, kad Garnetas buvo perdėtai prisipažinęs kalėjime žinojęs, ką planuoja Catesby.

Pistoleto sklypas negali būti kaltinamas vien dėl Granatos mirties. Vien tik buvimo Anglijoje pakako, kad jis būtų įvykdytas mirties bausme, ir vyriausybė jo ieškojo metų metus. Tiesą sakant, didelė jo teismo dalis buvo susijusi su jo požiūriu į dviprasmiškumą - koncepcija, kuri daugeliui žmonių atrodė keista ir nesąžininga, o ne su paraku. Vis dėlto vyriausybiniuose biuletenių sąrašuose viršuje buvo Granatos vardas.

Dešimtmečiais didelė visuomenės dalis tikėjo, kad jėzuitai vadovavo sąmokslui. Dėl šiuolaikinio istorinio rašymo sąstingio to nebėra; Alisa Hogge's pareiškimas „... galbūt atėjo laikas atnaujinti bylą prieš anglų jėzuitus... ir atkurti jų reputaciją“ yra kilnus, bet jau nereikalingas. Tačiau kai kurie istorikai nuėjo toli kitu keliu, jėzuitus vadindami nekaltomis persekiojimo aukomis.

Nors Granatas ir Greenway'as buvo persekiojami ir jie aktyviai nedalyvavo sąmoksle, jie nebuvo nekalti. Abu žinojo, ką planuoja Catesby, abu žinojo, kad jų bandymai jį sustabdyti žlugo, ir nieko daugiau taip ir nesudarė. Tai reiškė, kad abu buvo kalti nuslėpdami išdavystes - nusikalstamą veiką, kaip dabar.

Tėvas Garnetas tvirtino, kad jis buvo prispaustas išpažinties antspaudo, todėl buvo šventvagiška informuoti apie Catesby. Tačiau teoriškai Greenway buvo pririštas išpažinties antspaudas ir neturėjo galėti to pasakyti Išsamios detalės apie siužetą, nebent jis pats dalyvavo, kai jis galėjo tai paminėti per savo prisipažinimą. Klausimas, ar Granatas apie siužetą sužinojo per Greenway prisipažinimą, ar Greenway'as tiesiog jam pasakė, nuo to laiko paveikė komentatoriaus požiūrį į Granetą.

Kai kuriems žmonėms Granatas buvo įstrigęs dėl savo tikėjimo; kitiems - tikimybė, kad siužetas gali pasisekti, suklaidino jo pasiryžimą jį sustabdyti; kitiems, žengiantiems dar toliau, jis buvo moralinis bailys, svėręs išpažintį ar leisdamas šimtams žmonių mirti ir pasiryžęs jiems mirti. Kad ir ką sutiktumėte, Granatas buvo aukštesnysis Anglijos jėzuitų atstovas ir galėjo padaryti daugiau, jei būtų norėjęs.