Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimų istorija

A Laisvoji prekyba Susitarimas yra dviejų šalių ar teritorijų susitarimas, kuriame jos abi susitaria panaikinti daugumą ar visus tarifus, kvotas, specialius mokesčius ir mokesčius bei kitas prekybos tarp subjektų kliūtis.

Laisvosios prekybos susitarimų tikslas yra sudaryti sąlygas greitesniam ir didesniam dviejų šalių / teritorijų verslui, o tai turėtų būti naudinga abiem.

Pagrindinė laisvosios prekybos susitarimų ekonominė teorija yra „santykinio pranašumo“, kuris atsirado, teorija 1817 m. britų politologo knygoje „Dėl politinės ekonomikos ir mokesčių principų“ Davidas Ricardo.

Paprasčiau tariant, „santykinio pranašumo teorija“ teigia, kad laisvoje rinkoje kiekviena šalis / sritis galiausiai specializuotis toje veikloje, kurioje ji turi santykinį pranašumą (t. y. gamtos ištekliai, kvalifikuoti darbuotojai, oras, palankus žemės ūkiui, ir tt)

Rezultatas turėtų būti toks, kad visos pakto šalys padidins savo pajamas. Tačiau kaip Vikipedija nurodo:

"... teorija nurodo tik bendrą turtą ir nieko nesako apie turto paskirstymą. Iš tikrųjų gali būti didelių pralaimėtojų... Laisvosios prekybos šalininkas vis dėlto gali atstumti, kad didintojų pelnas viršija pralaimėjusiųjų nuostolius “.

Kritikai iš abiejų politinio praėjimo pusių tvirtina, kad laisvosios prekybos susitarimai dažnai nėra veiksmingi, kad būtų naudingi nei JAV, nei jos laisvosios prekybos partneriams.

Vienas piktas skundas yra tas, kad daugiau nei trys milijonai JAV darbo vietų su vidutinės klasės atlyginimais buvo perduoti užsienio šalims nuo 1994 m. „New York Times“ stebėjo 2006 m:

„Globalizaciją sunku parduoti vidutiniams žmonėms. Ekonomistai gali skatinti realų tvirtai augančio pasaulio pranašumus: Amerikos verslas gali parduoti daugiau žmonių užsienyje.

"Tačiau tai, kas pribloškia mūsų galvoje, yra trijų vaikų tėvo, atleisto iš darbo, kai jo gamykla išvyksta į jūrą, televizijos vaizdas".

2011 m. Birželio pabaigoje Obamos administracija paskelbė, kad trys laisvosios prekybos susitarimai.. su Pietų Korėja, Kolumbija ir Panama... yra visiškai deramasi ir pasirengę nusiųsti Kongresui peržiūrėti ir perduoti. Tikimasi, kad šie trys paktai uždirbs 12 milijardų dolerių per metus naujiems JAV pardavimams.

Tačiau respublikonai sustabdė susitarimų patvirtinimą, nes jie nori atsisakyti nedidelio, 50 metų amžiaus darbuotojo perkvalifikavimo / paramos programos iš sąskaitų.

2010 m. Gruodžio 4 d. Prezidentas Obama paskelbė, kad baigtos atnaujintos Busho eros JAV ir Pietų Korėjos laisvosios prekybos susitarimo derybos. Žr. Korėją. Prekybos susitarimas skirtas liberalioms problemoms spręsti.

„Mūsų sudarytas susitarimas apima stiprią darbuotojų teisių ir aplinkos apsaugos apsaugą - ir dėl to aš manau, kad tai bus ateities prekybos susitarimų, kurių aš laikysiuosi, pavyzdys “, - JAV ir Pietų Korėja pakomentavo prezidentas Obama. susitarimas. (žr. JAV ir Pietų Korėjos prekybos susitarimo profilį.)

Obamos administracija taip pat derasi dėl visiškai naujo laisvosios prekybos pakto - Ramiojo vandenyno partnerystės („TPP“), kurią sudaro aštuonios šalys: JAV, Australija, Naujoji Zelandija, Čilė, Peru, Singapūras, Vietnamas ir Brunėjus.

Anot AFP, „Beveik 100 JAV bendrovių ir verslo grupių“ paragino B. Obamą baigti derybas dėl TPP iki 2011 m. Lapkričio mėn. Pranešama, kad „WalMart“ ir dar 25 JAV korporacijos pasirašė TPP paktą.

1994 m. Kongresas leido paspartinti greitosios valdžios įgaliojimų galiojimą ir suteikė Kongresui daugiau kontrolės, kai prezidentas Clintonas pastūmėjo Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą.

Po 2000 m. Rinkimų prezidentas Bushas laisvoji prekyba tapo savo ekonominės darbotvarkės centru ir siekė atgauti paspartintą galią. 2002 m. Prekybos įstatymas penkerius metus atkūrė paspartintas taisykles.

Pasinaudodamas šia valdžia, Bushas užmezgė naujus laisvosios prekybos sandorius su Singapūru, Australija, Čile ir septyniomis mažesnėmis šalimis.

Nepaisant p. Busho spaudimo, Kongresas atsisakė pratęsti paspartintą valdžią pasibaigus jo galiojimui 2007 m. Liepos 1 d. Kongresas buvo nepatenkintas Busho prekybos sandoriais dėl daugelio priežasčių, įskaitant:

• Netenkama milijonų JAV darbo vietų ir kompanijų užsienio šalyse
• Darbo jėgos ir išteklių eksploatavimas bei aplinkos nešvarumas užsienio šalyse
• Prezidentas Bushas sukūrė milžinišką prekybos deficitą

Tarptautinė labdaros organizacija „Oxfam“ įžadai kampanijai "nugalėti prekybos susitarimus, kurie kelia grėsmę žmonių teisėms į pragyvenimo šaltinį, vietos plėtrą ir galimybes įsigyti vaistų".

Pirmasis JAV laisvosios prekybos susitarimas buvo sudarytas su Izraeliu ir įsigaliojo 1985 m. Rugsėjo 1 d. Susitarimas, kurio galiojimo laikas nėra pasibaigęs, numatė muitų panaikinimą prekėms, išskyrus tam tikrus žemės ūkio produktus, iš Izraelio, įvežamoms į JAV.

JAV ir Izraelio susitarimas taip pat leidžia amerikiečių gaminiams konkuruoti lygiomis teisėmis su Europos prekėmis, kurios gali laisvai patekti į Izraelio rinkas.

Antrasis JAV laisvosios prekybos susitarimas, pasirašytas 1988 m. Sausio mėn. Su Kanada, 1994 m. Buvo viršytas sudėtinga ir prieštaringai vertinama. Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis (NAFTA) su Kanada ir Meksika, kurią labai palaikė prezidentas Billas Clintonas rugsėjo 14 d. 1993.

Išsamų visų tarptautinės prekybos paktų, kurių šalis yra JAV, sąrašą galite rasti tinklalapyje Jungtinių Valstijų prekybos atstovų sąrašas pasaulinių, regioninių ir dvišalių prekybos susitarimų.

Visų pasaulio laisvosios prekybos paktų sąrašą rasite Vikipedijos laisvosios prekybos sutarčių sąrašas.

Šalininkai palaiko JAV laisvosios prekybos susitarimus, nes mano, kad:

• Dėl laisvosios prekybos padidėja pardavimai ir pelnas JAV verslui, taip sustiprinant ekonomiką
• Laisva prekyba sukuria JAV vidutinės klasės darbo vietas per ilgą laiką
• Laisva prekyba yra galimybė JAV suteikti finansinę pagalbą skurdžiausioms pasaulio šalims

Brangių ir vilkinančių prekybos kliūčių, tokių kaip tarifai, kvotos ir sąlygos, pašalinimas iš esmės lemia lengvesnę ir greitesnę prekybą vartojimo prekėmis.

Dėl to padidėjo JAV pardavimų apimtys.

Taip pat pigesnės medžiagos ir laisvojoje prekyboje įgyta darbo jėga lemia mažesnes prekių gamybos sąnaudas.

Rezultatas yra padidėjusios pelno maržos (kai pardavimo kainos nėra mažinamos), arba padidėję pardavimai dėl mažesnių pardavimo kainų.

Petersono tarptautinės ekonomikos instituto vertinimai kad panaikinus visas prekybos kliūtis JAV pajamos padidėtų 500 milijardų JAV dolerių per metus.

Teorija yra tokia, kad augant JAV įmonėms dėl labai išaugusių pardavimų ir pelno, didės paklausa aukštesnės klasės vidutinės klasės darbo vietų, kad būtų galima padidinti pardavimus.

Vasario mėn Demokratinė lyderystės taryba, centristinė, verslui palanki idėjų bazė, kuriai vadovauja Clintono sąjungininkas buvęs rep. Haroldas Fordas, jaunesnysis, rašė:

„Neiššaukiama prekyba buvo neabejotinai svarbi 1990 m. Sparčiai augančios, žemos infliacijos ir aukštų atlyginimų ekonomikos plėtros dalis; net ir dabar vaidina svarbų vaidmenį išlaikant istoriškai įspūdingą infliacijos ir nedarbo lygį. "

„New York Times“ rašė 2006 m .:

"Ekonomistai gali skatinti labai tikrus tvirtai augančio pasaulio pranašumus: parduodant daugiau užsienio šalių, Amerikos įmonės gali įdarbinti daugiau žmonių."

JAV laisva prekyba naudinga skurdesnėms, nepramoninėms šalims, nes JAV daugiau perka medžiagų ir darbo paslaugas.

Kongreso biudžeto tarnyba paaiškino:

"... ekonominė nauda iš tarptautinės prekybos atsiranda dėl to, kad šalys nėra vienodos savo gamybos pajėgumais. Jos skiriasi viena nuo kitos dėl gamtinių išteklių, darbo jėgos išsilavinimo lygio, techninių žinių ir pan.

Be prekybos kiekviena šalis turi pagaminti viską, ko reikia, įskaitant daiktus, kurių gamyba nėra labai efektyvi. Kai prekyba yra leidžiama, kiekviena šalis gali sutelkti savo pastangas į tai, ką daro geriausiai... "

JAV laisvosios prekybos susitarimų priešininkai mano, kad:

• Dėl laisvosios prekybos daugiau darbo vietų JAV prarasta, nei padidėjo, ypač dirbant didesnį atlyginimą.
• Daugelis laisvosios prekybos susitarimų yra blogi JAV sandoriai.

A „Washington Post“ žurnalistas parašė:

"Nors įmonių pelnas didėja, individualūs atlyginimai nekinta, kuriuos bent iš dalies kontroliuoja drąsus naujas faktas perkraustymas užsienyje - kad milijonai amerikiečių gali atlikti darbus už nedidelę dalį išlaidų besivystančiose šalyse, esančiose šalia ir toli “.

Savo 2006 m. Knygoje „Imk šį darbą ir išsiųsk“, Sen. Byronas Dorganas (D-ND) skelbia „... šioje naujojoje pasaulio ekonomikoje niekas nėra daromas labiau nei Amerikos darbuotojai... per pastaruosius penkerius metus mes praradome daugiau nei 3 milijonus JAV darbo vietų, kurios buvo perduotos kitoms šalims, o dar milijonai yra pasirengę palikti “.

Kai jis 1993 m. Rugsėjo 14 d. Pasirašė NAFTA, Prezidentas Billas Clintonas ištremtas"Manau, kad per pirmuosius penkerius NAFTA programos padarinius bus sukurta milijonas darbo vietų. Ir aš tikiu, kad to yra daug daugiau, nei bus prarasta... "

Bet pramonininkas H. Jei NAFTA bus patvirtinta, Rossas Perotas išpranašavo JAV darbo vietų, vykstančių į Meksiką, „milžinišką čiulbėjimą“.

Ponas Perotas buvo teisus.Praneša Ekonominės politikos institutas:

„Nuo tada, kai 1993 m. Buvo pasirašyta Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis (NAFTA), padidėjo JAV prekybos deficitas su Kanada ir Meksika per 2002 m. išstūmė gamybą, palaikančią 879,280 JAV. darbo vietų. Dauguma prarastų darbo vietų buvo aukštos darbo užmokesčio pozicijos gamybos pramonėje.

„Šių darbo vietų praradimas yra tik akivaizdžiausias NAFTA įtakos JAV ekonomikai patarimas. Tiesą sakant, NAFTA taip pat prisidėjo prie augančios pajamų nelygybės, sumažino realų darbo užmokestį gamintojams, susilpnino darbuotojų kolektyvinių derybų galias ir sugebėjimą organizuoti sąjungas, ir mažesnę papildomą naudą “.

2007 m. Birželio mėn. Bostono gaublys pranešė apie laukiantį naują susitarimą: „Praėjusiais metais Pietų Korėja į JAV eksportavo 700 000 automobilių, o JAV automobilių gamintojai Pietų Korėjoje pardavė 6000, sakė Clintonas, priskirdamas daugiau kaip 80 procentų JAV prekybos deficito su 13 milijardų JAV dolerių su Pietų Korėja... "

Vis dėlto siūlomas naujas 2007 m. Susitarimas su Pietų Korėja nepašalins „barjerų, kurie labai riboja amerikietiškų transporto priemonių pardavimą“ per Sen. Hillary Clinton.

Tokie vienpusiai sandoriai yra įprasti JAV laisvosios prekybos susitarimuose.

JAV laisvosios prekybos susitarimai taip pat padarė žalą kitoms šalims, įskaitant:

• Kitų šalių darbuotojai yra išnaudojami ir daroma žala.
• Kitų šalių aplinka niekinama.

Pavyzdžiui, Ekonominės politikos institutas paaiškina apie Meksiką po NAFTA:

„Meksikoje realus darbo užmokestis smarkiai krito ir labai sumažėjo žmonių, dirbančių įprastą darbą apmokamose vietose, skaičius. Daugelis darbuotojų buvo perkelti į pragyvenimo lygio darbą „neoficialiame sektoriuje“... Be to, subsidijuotų pigių kukurūzų iš JAV potvynis sunaikino ūkininkus ir kaimo ekonomiką “.

Poveikis darbuotojams tokiose šalyse kaip Indija, Indonezija ir Kinija dar labiau padidėjo nesuskaičiuojami atlyginimai iš bado, darbuotojai vaikai, vergų darbo valandos ir pavojingas darbas sąlygos.

Ir Sen. Sherrod Brown (D-OH) savo knygoje „Laisvosios prekybos mitai“ pastebi: „Kadangi Bušo administracija dirbo viršvalandžius, kad susilpnintų aplinkos ir maisto saugos taisykles JAV, Busho prekybos derybininkai bando tą patį padaryti ir pasaulyje ekonomika...

"Pavyzdžiui, tarptautinių aplinkos apsaugos įstatymų nebuvimas skatina firmas kreiptis į tautą, kuriai taikomi patys silpniausi standartai."

Todėl kai kurios šalys 2007 m. Konfliktavo dėl JAV prekybos sandorių. 2007 m. Pabaigoje „Los Angeles Times“ pranešė apie laukiantį CAFTA paktą:

„Apie 100 000 Costa Ricans, kai kurie apsirengę kaip skeletai ir laikantys reklamjuostes, sekmadienį protestavo prieš JAV prekybos paktą, kuris, jų teigimu, užtvindys šalį pigiomis žemės ūkio prekėmis ir sukels didelius darbo praradimus.

„Giedokite„ Ne laisvosios prekybos paktui! “ ir „Kosta Rika neparduodama!“ protestuotojai, įskaitant ūkininkus ir namų šeimininkus užpildė vieną pagrindinių San Chosė bulvarų, norėdamas pademonstruoti prieš Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą su Jungtinėmis Valstijos “.

„Demokratai per pastarąjį dešimtmetį pritarė prekybos politikos reformai, kai prezidento Billo Clintono NAFTA, PPO ir Kinija prekybos sandoriai ne tik neatnešė žadėtos naudos, bet ir padarė realios žalos “, - sakė Lori Wallach iš„ Global Trade Watch “ Tautos prisidedantis redaktorius Christopheris Hayesas.

Bet centristas Demokratinio lyderio taryba reikalauja, „Nors daugeliui demokratų atrodo pagunda„ pasakyti tik ne “Busho prekybos politikai <...>, tačiau tai sunaikins realias galimybes padidinti JAV eksportą... ir išlaikyti šią šalį konkurencingą pasaulinėje rinkoje, nuo kurios negalime atsiriboti “.