Kam reikalinga trečioji pataisa?

Trečiasis JAV konstitucija draudžia federalinė valdžia iš keturkojų kareivių privačiuose namuose taikos metu be namų savininko sutikimo. Ar tai kada nors atsitiko? Ar kada nors buvo pažeista trečioji pataisa?

Amerikos advokatūros vadinamas konstitucijos „skurdžiu paršeliu“, trečiasis pakeitimas niekada nebuvo pagrindinis Aukščiausiasis Teismas sprendimas. Tačiau tai buvo keleto įdomių atvejų pagrindas federaliniai teismai.

Visas trečiasis pakeitimas išdėstytas taip: „Taikos metu nė vienas kareivis negali būti padalintas namas be savininko sutikimo ar karo metu, bet tokiu būdu, kurį nustato įstatymas. “

Šis pakeitimas paprasčiausiai reiškia, kad taikos metu vyriausybė niekada negali priversti privačių asmenų laikyti namus ar „kareivių“ kareivius savo namuose. Karo metu kareivių apgyvendinimas privačiuose namuose gali būti leidžiamas tik tuo atveju, jei tai patvirtinaKongresas.

Prieš Amerikos revoliuciją britų kareiviai saugojo

Didele dalimi kaip bausmė už Bostono arbatos vakarėlis, Didžiosios Britanijos parlamentas priėmė 1774 m. Ketvirčio įstatymą, pagal kurį kolonistai turėjo apgyvendinti britų kareivius privačiuose namuose ir komercinėse įstaigose. Privalomas, nekompensuojamas karių būrys buvo vienas iš vadinamųjų „Netoleruotini veiksmaiKuris pastūmėjo kolonistus link išleidimo Nepriklausomybės deklaracija ir Amerikos revoliucija.

Jamesas Madisonas 1789 m. vykusiame 1-ajame Jungtinių Valstijų kongrese, kaip Teisių įstatymo projekto dalį, pateikė trečiąjį pakeitimą, pakeitimų, iš esmės siūlomų atsižvelgiant į Anti-federalistų prieštaravimai prie naujos Konstitucijos.

Diskusijose dėl teisių projekto buvo svarstomos kelios Madisono trečiosios pataisos redakcijos pataisos. Revizijose daugiausia dėmesio buvo skiriama įvairiems karo ir taikos apibrėžimo būdams ir „neramumų“ laikotarpiams, kai gali prireikti ketvirčio JAV kariuomenėje. Delegatai taip pat diskutavo, ar prezidentas ar Kongresas turės galią leisti kareivių būrį. Nepaisant skirtumų, delegatai aiškiai norėjo, kad Trečiasis pakeitimas užtikrintų pusiausvyrą tarp kariuomenės poreikių karo metu ir tautų asmeninės nuosavybės teisių.

Nepaisant diskusijų, Kongresas vienbalsiai patvirtino Trečiąjį pakeitimą, kurį iš pradžių pateikė Jamesas Madisonas ir kuris dabar yra Konstitucijoje. Tuomet „Teisių vekselis“ sudaryta iš 12 pakeitimų, buvo pateiktas valstybėms ratifikuoti 1789 m. rugsėjo 25 d. Valstybės sekretorius Thomas Jeffersonas paskelbė, kad 1792 m. Kovo 1 d. Bus priimtos 10 ratifikuotų teisių įstatymo pataisų, įskaitant trečiąją pataisą.

Per kelerius metus po Teisių įstatymo projekto ratifikavimo JAV augimas kaip pasaulinė karinė galia iš esmės panaikino faktinio karo galimybę Amerikos žemėje. Todėl trečiasis pakeitimas išlieka vienu iš rečiau cituojamų ar remiamasi JAV Konstitucijos skyrių.

Nors jis niekada nebuvo pagrindinis bet kurios Aukščiausiojo teismo priimtos bylos pagrindas, trečiasis pakeitimas buvo naudojamas keliose bylose siekiant padėti nustatyti Konstitucijoje numatytą teisę į privatumą.

1952 m Korėjos karas, Pirmininke Haris Trumanas išleido vykdomasis įsakymas nurodydamas prekybos sekretoriui Charlesui Sawyeriui užimti ir perimti daugumos tautos plieno gamyklų operacijas. Trumanas pasielgė bijodamas, kad Jungtinių Amerikos plieno darbininkų grasinamas streikas gali sukelti plieno, reikalingo karo pastangoms, trūkumą.

Plieno kompanijų pateiktame ieškinyje Aukščiausiojo teismo buvo paprašyta nuspręsti, ar Trumanas neviršijo savo konstitucinės galios užimdamas ir užimdamas plieno gamyklas. Jeigu Youngstown Sheet & Tube Co. prieš. Pjūklas, Aukščiausiasis teismas nutarė 6-3, kad prezidentas neturėjo įgaliojimų išleisti tokio įsakymo.

Rašymas daugumai, teisėjas Robertas H. Džeksonas cituoja Trečiąjį pakeitimą kaip įrodymą, kad rengėjai ketino, kad vykdomosios valdžios galios turi būti suvaržytos net karo metu.

„Vyriausiojo vado karinės galios neturėjo pakeisti reprezentacinės vyriausybės vidaus reikalai atrodo akivaizdūs iš Konstitucijos ir iš elementarios Amerikos istorijos “, - rašė Teisingumas Džeksonas. „Laikas nepastebimas ir net dabar daugelyje pasaulio šalių karinis vadas gali pasisavinti asmeninį būstą, kad apsaugotų savo kariuomenę. Tačiau ne JAV, Trečiajame pakeitime sakoma: net karo metu konfiskuoti reikiamą karinį būstą privalo Kongresas.

1965 m Griswold v. Konektikutas, Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad Konektikuto valstijos įstatymas, draudžiantis naudoti kontraceptines priemones, pažeidė teisę į santuokinį privatumą. Teismo daugumos nuomone, teisėjas Williamas O. Douglasas minėjo trečiąjį pakeitimą kaip patvirtinantį konstitucinę reikšmę, kad asmens namuose neturi būti „valstybės agentų“.

1979 m. Niujorko vidurio oranžinės spalvos pataisos namų pataisos pareigūnai pradėjo streiką. Streikuojančius pataisos pareigūnus laikinai pakeitė Nacionalinės gvardijos kariuomenė. Be to, pataisos pareigūnai buvo iškeldinti iš savo kalėjimo žemės rezidencijų, kurios buvo paskirtos nacionalinės gvardijos nariams.

1982 m Engblom v. AtsargiaiJungtinių Valstijų Apeliacinis skundas dėl antrosios trasos nutarė:

• Pagal trečiąjį pakeitimą Nacionalinės gvardijos kariuomenė laikoma „kariu“;
• Trečiojoje pataisoje terminas „kareiviai“ apima nuomininkus, tokius kaip kalėjimo prižiūrėtojai; ir
• Trečiasis pakeitimas taikomas valstybėms, pateiktoms keturioliktajame pakeitime.

2011 m. Liepos 10 d. Nevada policijos pareigūnai Hendersonas paskambino Anthony Mitchell namuose ir informavo p. Mitchell, kad jie reikėjo užimti savo namą, norint įgyti „taktinį pranašumą“ nagrinėjant smurto šeimoje kaimyną namai. Kai Mitchellas ir toliau prieštaravo, jis ir jo tėvas buvo areštuoti, kaltinami kliudę pareigūnui ir per naktį laikomi kalėjime, kai pareigūnai ėmė okupuoti jo namą. Mitchell pateikė ieškinį, kuriame iš dalies teigė, kad ta policija pažeidė Trečiąjį pakeitimą.

Tačiau savo sprendime dėl Mitchell prieš. Hendersono miestas, Nevada, JAV Nevados apygardos apylinkės teismas nusprendė, kad trečiasis pakeitimas to nepadarė kreiptis dėl savivaldybių policijos pareigūnų priverstinio privačių patalpų naudojimo, nes jų nėra „Kareiviai“.

Taigi, nors ir labai mažai tikėtina, kad amerikiečiai kada nors bus priversti savo namus paversti nemokamais „pusryčiais“ atrodo, kad Trečiasis pakeitimas yra per daug svarbus, kad jį būtų galima vadinti Konstitucija.