Kaip pasikeitė JAV užsienio politika po rugsėjo 11 dienos?

Jungtinių Valstijų užsienio politika labai pastebimai pasikeitė po teroristinių išpuolių Amerikos žemėje 2001 m. Rugsėjo 11 d. Tai apėmė intervencijos į užsienio karus padidinimą, gynybos išlaidų sumą ir terorizmo kaip naujo priešo apibrėžimą. Vis dėlto kitais būdais užsienio politika po rugsėjo 11 dienos yra Amerikos politikos tęsinys nuo pat jos pradžios.

Kai George'as W. Bushas pirmininkavo 2001 m. Sausio mėn., Jo pagrindinė užsienio politikos iniciatyva buvo „priešraketinio skydo“ virš Europos dalių sukūrimas. Teoriškai skydas suteiktų papildomos apsaugos, jei Šiaurės Korėja ar Iranas pradėtų raketų smūgį. Tiesą sakant, Condoleezza Rice, tuometinis Busho vadovas Nacionalinio saugumo taryba, buvo suplanuotas politinei kalbai apie priešraketinį skydą 2001 m. rugsėjo 11 d.

Po devynių dienų, 2001 m. Rugsėjo 20 d., Kalboje prieš jungtinę Kongreso sesiją Bushas pakeitė Amerikos užsienio politikos kryptį. Jis atkreipė terorizmo dėmesį.

Mes nukreipsime visus savo komandos išteklius - visas diplomatijos priemones, kiekvieną žvalgybos įrankį ir kiekvieną įstatymo instrumentą vykdymas, kiekviena finansinė įtaka ir kiekvienas būtinas karo ginklas - sunaikinti ir nugalėti visuotinį terorą tinklas.

instagram viewer

Kalba galbūt geriausiai įsimenama dėl šios pastabos. „[W] eis šalis, teikiančias pagalbą ar saugų prieglobstį terorizmui“, - sakė G. Bushas. "Kiekviena kiekvieno regiono tauta dabar turi priimti sprendimą: arba tu esi su mumis, arba tu su teroristais".

Ryškiausias betarpiškas JAV užsienio politikos pokytis buvo dėmesys ne tik prevenciniams, bet ir prevenciniams veiksmams. Tai taip pat vadinama Bušo doktrina.

Tautos dažnai naudojasi prevenciniais smūgiais karyboje, kai žino, kad priešo veiksmai yra neišvengiami. Pavyzdžiui, Trumano administracijos metu, pavyzdžiui, 1950 m. Šiaurės Korėjos išpuolis prieš Pietų Korėją pribloškė tuometinį valstybės sekretorių Deaną Achesoną ir kitus valstybės departamente. Jie paragino Trumaną imtis atsakomųjų veiksmų, vedant JAV į Korėjos karą ir sukuriant didelę JAV pasaulinės politikos plėtrą.

Kai 2003 m. Kovo mėn. JAV įsiveržė į Iraką, ji išplėtė savo politiką, įtraukdama prevencinį karą. Bušo administracija (klaidingai) visuomenei tai pasakė Saddamo Husseino režimas turėjo branduolinių medžiagų ir netrukus galės gaminti atominius ginklus. Bušas neaiškiai susiejo Husseiną su „Al Qaeda“ (vėlgi klaidingai) ir teigė, kad invazija iš dalies buvo siekiama užkirsti kelią Irakui aprūpinti teroristus branduoliniais ginklais. Taigi Irako invazija turėjo užkirsti kelią tam tikram suvokiamam, bet ne akivaizdžiai matomam įvykiui.

Nuo rugsėjo 11 d. JAV humanitarinei pagalbai buvo labiau taikomi užsienio politikos reikalavimai, o kai kuriais atvejais ji tapo militarizuota. Nepriklausoma nevyriausybinė organizacija (NVO), dirbanti per TU SAKEI (JAV valstijos departamento filialas) paprastai teikė humanitarinę pagalbą visame pasaulyje, neatsižvelgdamas į Amerikos užsienio politiką. Tačiau, kaip Elizabeth Ferris pranešė „Brookings Institution“ straipsnyje, JAV karinės komandos turi pradėjo savo humanitarinės pagalbos programas tose vietose, kur jie vykdo kariuomenę operacijos. Todėl kariuomenės vadai gali pasitelkti humanitarinę pagalbą, kad įgytų karinių pranašumų.

Nevyriausybinės organizacijos taip pat vis dažniau patenka į griežtesnę federalinę kontrolę siekdamos užtikrinti, kad jos laikytųsi JAV kovos su terorizmu politikos. Šis reikalavimas, sako „Ferris“, „padarė sunkų, net neįmanomą, JAV humanitarinių NVO tvirtinimą, kad jos yra nepriklausomos nuo jų vyriausybės politika. “Tai, savo ruožtu, sunkina humanitarinių misijų pasiekimą jautriose ir pavojingose ​​vietose.

Tačiau kai kurie dalykai nepasikeitė. Net po rugsėjo 11 dienos JAV tęsia savo polinkį užmegzti abejotinus aljansus.

JAV turėjo užsitikrinti Pakistano paramą prieš įsiverždami į kaimyninį Afganistaną kovoti su Talibanu, kurio žvalgyba teigė, kad yra „Al Qaeda“ rėmėja. Susidaręs aljansas su Pakistanu ir jo prezidentu Pervezu Musharrafu buvo nepatogus. Musharrafo ryšiai su Talibanu ir „Al Qaeda“ lyderis Osama bin Ladenas buvo abejotinas, o jo atsidavimas karui su terorizmu atrodė pusiau širdis.

Iš tikrųjų, 2011 m. Pradžioje žvalgyba atskleidė, kad bin Ladenas slapstėsi junginyje Pakistane ir, matyt, buvo daugiau nei penkerius metus. Amerikiečių specialiųjų operacijų kariuomenė gegužės mėnesį nužudė bin Ladeną, tačiau vien tik buvimas Pakistane sukėlė daugiau abejonių dėl šios šalies įsipareigojimo karui. Kai kurie Kongreso nariai netrukus ėmė raginti nutraukti Pakistano užsienio pagalbą.

Tos situacijos primena Amerikos aljansus šaltojo karo metu. JAV parėmė tokius nepopuliarius lyderius kaip Irano Šahas ir Ngo Dinhas Diemas Pietų Vietname vien todėl, kad jie buvo antikomunistai.

George'as W. krūmas 2001 m. perspėjo amerikiečius, kad karas su terorizmu bus ilgas ir jo rezultatus gali būti sunku atpažinti. Nepaisant to, Bušas nesugebėjo prisiminti Vietnamo karo pamokų ir suprasti, kad amerikiečiai yra orientuoti į rezultatus.

Amerikiečiai buvo paraginti iki 2002 m. Pamatyti Talibaną faktiškai išstumtą iš valdžios ir galėjo suprasti trumpą okupacijos ir valstybės kūrimo Afganistane laikotarpį. Bet kai invazija į Iraką atitraukė išteklius iš Afganistano, leisdama tapti Talibanui atgimė, o pats Irako karas tapo viena iš neva nesibaigiančių okupacijų, ja tapo amerikiečiai karo nuovargis. Kai rinkėjai 2006 m. Trumpai perdavė Kongreso kontrolę demokratams, jie iš tikrųjų atmetė Busho užsienio politiką.

Tas viešas karo nuovargis užkrėtė B. Obamos administraciją, nes prezidentas kovojo su kariuomenės išvedimu iš Irako ir Afganistanas, taip pat lėšų skyrimas kitoms karinėms įmonėms, tokioms kaip ribotas Amerikos dalyvavimas Libijos civiliuose karas. Irako karas buvo baigtas 2011 m. Gruodžio 18 d., Kai Obama pasitraukė iš paskutinės Amerikos kariuomenės.

Aidai 9/11 tęsti tolesnes administracijas, nes kiekvienas prezidentas stengiasi rasti pusiausvyrą tarp užsienio išradimų ir vidaus reikalų. Pvz., Clinton administracijos metu JAV pradėjo išleisti daugiau pinigų gynybai nei faktiškai visos kitos tautos kartu. Išlaidos gynybai ir toliau augo. Konfliktai Sirijos pilietiniame kare paskatino JAV įsikišti kelis kartus nuo 2014 m.

Kai kurie teigė, kad ilgalaikiai pokyčiai buvo Amerikos prezidentų instinktas veikti vienašališkai, kaip tada, kai Trumpas 2017 m. Administracija, reaguodama į cheminius išpuolius Khan Shaykhun, surengė vienašališkus oro atakas prieš Sirijos pajėgas. Tačiau istorikas Melvyn Leffler pažymi, kad tai buvo JAV diplomatijos dalis nuo pat George'o Washingtono ir neabejotinai per visą Šaltasis karas.

Turbūt ironiška, kad nepaisant šalies vienybės, kuri atsirado iškart po rugsėjo 11 d., Kartėlis dėl brangaus Busho ir vėlesnių administracijų pradėtos iniciatyvos užnuodijo viešąjį diskursą ir padėjo sukurti smarkiai poliarizuotą šalį.

Ko gero, didžiausias pokytis po Busho administracijos buvo išplėstos „karo su terorizmu“ ribos, įtraukiant viską nuo sunkvežimių iki kenksmingo kompiuterio kodo. Vidaus ir užsienio terorizmas, atrodo, yra visur.

Devuystė, tavo. „Religija ir Amerikos užsienio politika: Bušo ir Obamos takoskyra ir jos poveikis transatlantiniams santykiams“. „Rivista di Studi Politici Internazionali“, „Nuova Serie“, t. 77, Nr. 1 (305), GENNAIO-MARZO 2010, JSTOR.

Entmanas, Robertas M. „Kaskadinis aktyvinimas: Baltųjų rūmų kadrų konkursas po rugsėjo 11 dienos“. Politinė komunikacija, 2003 m. 20 tomas - 4 leidimas, 2010 m. Birželio 24 d.

„eMediaMillWorks“. "Tekstas: prezidentas Bushas kreipiasi į tautą." „The Washington Post“, 2001 m. Rugsėjo 20 d.

Ferrisas, Elžbieta. "Rugsėjo 11 d. Ir humanitarinė pagalba: nerimą keliantis palikimas". „Brookings“ įstaiga, 2011 m. Rugsėjo 1 d.

Kenedis, Liamas. „Tvirta laisvė: viešoji diplomatija ir JAV užsienio politika“. „American Quarterly“, Scott Lucas, Vol. 57, Nr. 2, JSTOR, 2005 m. Birželio mėn.

Leffleris, Melvyn P. „Rugsėjo 11 d., Žvelgiant atgal: George'as W. Busho Didžioji strategija, persvarstyta. “Užsienio reikalai, t. 90, Nr. 5, JSTOR, 2011 m. Rugsėjis / spalis.

Skotas, Catherine V. „Terorizmo įsivaizdavimas globalizacijos eroje: JAV užsienio politika ir terorizmo statyba po rugsėjo 11 dienos“. Politikos perspektyvos, t. 7, Nr. 3, Amerikos politikos mokslų asociacija, JSTOR, 2009 m. Rugsėjo mėn.

Selodo, Saherio. "Pilietybė atimta: Amerikos musulmonų vyrų ir moterų rasializacija po rugsėjo 11 dienos." Kritinė sociologija, 2014 m. Balandžio 1 d.

Thomsonas, Stéphanie. "15 metų po rugsėjo 11 dienos pasikeitė JAV." Pasaulio ekonomikos forumas, 2016 m. Rugsėjo 9 d.