Septintas pakeitimas: Prisiekusiųjų teismai civilinėse bylose

Septintuoju Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimu užtikrinama teisė į prisiekusiųjų bylas nagrinėjant bet kurį civilinį ieškinį, susijusį su ieškiniais, kurių vertė didesnė kaip 20 USD. Be to, pataisa draudžia teismams panaikinti prisiekusiųjų faktines aplinkybes civiliniuose ieškiniuose. Tačiau pataisa negarantuoja prisiekusiųjų teismo civilinėse bylose prieš federalinę vyriausybę.

Baudžiamųjų kaltinamųjų teises į greitą nešališkos prisiekusiųjų teismo procesą gina Šeštasis pakeitimas prie JAV konstitucijos.

Visame priimtame septintojo pakeitimo tekste teigiama:

Bendrosios teisenos bylose, kuriose ginčo vertė viršija dvidešimt dolerių, turi būti išlaikyta prisiekusiųjų teisė į teismo procesą ir nė vienas prisiekusiųjų neišbandytas faktas negali būti iš naujo nagrinėjamas jokiame Jungtinių Valstijų teisme, nei pagal bendrąsias taisykles įstatymas.

Atminkite, kad priimtas pakeitimas užtikrina teisę į prisiekusiųjų teismą tik civiliniuose ieškiniuose, kuriuose ginčijamos sumos viršija dvidešimt dolerių. Nors šiandien tai gali atrodyti nereikšminga, 1789 m. Dvidešimt dolerių buvo daugiau nei vidutinis dirbantis amerikietis, uždirbtas per mėnesį. JAV darbo statistikos biuro duomenimis, dėl infliacijos 1789 m. 20 USD būtų verta maždaug 529 USD 2017 m. Šiandien pagal federalinį įstatymą reikalaujama, kad civilinis ieškinys būtų susijęs su ginčijama suma, viršijančia 75 000 USD, kad ją išklausytų federalinis teismas.

Užuot patraukus baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, civilinėse bylose nagrinėjami tokie ginčai kaip teisinė atsakomybė už avarijas, verslo sutarčių, daugumos diskriminacijos ir su darbo santykiais susijusių ginčų bei kitų ne baudžiamųjų ginčų tarp asmenų. Civiliniame ieškinyje asmuo ar organizacija, pateikianti ieškinį, siekia atlyginti piniginę žalą, a teismo nurodymas užkirsti kelią asmeniui, kuriam iškelta byla, įsitraukti į tam tikrus veiksmus ar abu.

Kaip ir daugelyje Konstitucijos nuostatų, parašytame septintajame pakeitime pateikiama tik keletas konkrečių paaiškinimų, kaip jis turėtų būti taikomas praktikoje. Vietoj to, abi detales laikui bėgant sukūrė abi federaliniai teismai, priimant sprendimus ir aiškinimus, taip pat įstatymus, priimtus JAV kongresas.

Šių teismų išaiškinimų ir įstatymų poveikį atspindi kai kurie pagrindiniai baudžiamojo ir civilinio teisingumo skirtumai.

Skirtingai nuo civilinių nusižengimų, nusikalstamos veikos laikomos nusikaltimais valstybei ar visai visuomenei. Pavyzdžiui, nors žmogžudystė paprastai daro žalą kitam asmeniui, pats veiksmas laikomas nusikaltimu žmoniškumui. Taigi už tokius nusikaltimus kaip žmogžudystė patraukiama baudžiamojon atsakomybėn, o kaltinamiesiems kaltinimus aukos vardu pateikia prokuroras. Tačiau civilinėse bylose nukentėjusieji patys turi pareikšti ieškinį atsakovui.

Nors baudžiamosiose bylose beveik visada bylą nagrinėja prisiekusieji, o civilinėse bylose. Daugelį civilinių bylų tiesiogiai sprendžia teisėjas. Nors iš jų nėra reikalaujama konstituciškai, dauguma valstybių savanoriškai leidžia prisiekusiųjų bylas nagrinėti civilinėse bylose.

Pataisa garantuoti prisiekusiųjų teismą netaikoma civilinėms byloms, susijusioms su jūrų teise, federalinės vyriausybės ieškiniams ar daugeliui bylų, susijusioms su patentų teisė. Visose kitose civilinėse bylose prisiekusieji gali būti atsisakyti tiek ieškovui, tiek atsakovui sutikus.

Be to, federaliniai teismai nuosekliai nutarė, kad Septintosios pataisos draudimas paneigti prisiekusiųjų faktines aplinkybes yra taikomas civilines bylas, paduotas tiek federaliniame, tiek valstijos teismuose, bylas valstybiniuose teismuose, kurios apima federalinį įstatymą, ir federalinėse bylose nagrinėjamas federalinių teismų bylas teismai.

Nors kaltė baudžiamosiose bylose turi būti įrodyta „be pagrįstų abejonių“, atsakomybė civilinėse bylose paprastai turi būti įrodyta žemesniu įrodymų lygiu, vadinamu „ įrodymų pranašumas “. Paprastai tai aiškinama kaip reiškianti, kad įrodymai parodė, jog labiau tikėtina, kad įvykiai įvyko vienaip, o ne kita.

Ką reiškia „įrodymų pranašumas“? Kaip ir „pagrįstų abejonių“ atveju baudžiamosiose bylose, įrodinėjimo tikimybės riba yra visiškai subjektyvi. Teisinių institucijų vertinimu, „įrodymų pranašumas“ civilinėse bylose gali būti tik 51 proc. tikimybė, palyginti su 98–99%, turėjo būti įrodymu „be pagrįstos abejonės“ kriminaliniame procese atvejų.

Skirtingai nuo baudžiamųjų bylų, kuriose kaltinamieji pripažinti kaltais, gali būti baudžiami laiku kalėjime ar net mirties bausme, kaltinamieji, pripažinti kaltais civilinėse bylose, paprastai patiria tik piniginę žalą arba teismo nurodymus juos priimti ar neimti veiksmas.

Pavyzdžiui, gali būti nustatyta, kad atsakovas civilinėje byloje yra nuo 0% iki 100% atsakingas už eismą nelaimingo atsitikimo atveju ir todėl privalo sumokėti atitinkamą procentą piniginės žalos, kurią patyrė ieškovas. Be to, atsakovai civilinėse bylose turi teisę pareikšti ieškinį ieškovui, siekdami susigrąžinti visas jų patirtas išlaidas ar žalą.

Pagal Šeštąją pataisą visi kaltinamieji baudžiamosiose bylose turi teisę į advokatą. Tiems, kurie nori, bet negali sau leisti advokato, valstybė turi jį nemokamai aprūpinti. Atsakovai civilinėse bylose privalo sumokėti už advokatą arba pasirinkti atstovauti sau.

Konstitucija atsakovams baudžiamosiose bylose suteikia daug apsaugos priemonių, tokių kaip Ketvirtasis pakeitimas apsauga nuo neteisėtų kratų ir konfiskavimo. Tačiau daugelis šių konstitucinių apsaugos priemonių civilinėse bylose atsakovams nėra teikiamos.

Paprastai tai galima paaiškinti tuo, kad susiduria su asmenimis, nuteistais už kriminalinius kaltinimus griežtesnės galimos bausmės baudžiamosiose bylose reikalauja daugiau apsaugos ir aukštesnių standartų įrodymas.

Nors Konstitucija ir teismai baudžiamąsias ir civilines bylas vertina labai skirtingai, už tas pačias veikas asmeniui gali būti taikoma baudžiamoji ir civilinė atsakomybė. Pvz., Žmonės, nuteisti už vairavimą neblaiviems ar narkotikams, civilinėse bylose paprastai taip pat iškeliami nukentėjusiųjų dėl jų sukeltų avarijų aukoms.

Turbūt garsiausias šalies, kuriai gresia baudžiamoji ir civilinė atsakomybė už tą pačią veiką, pavyzdys yra sensacinga 1995 m. Buvusio futbolo superžvaigždės O.J. nužudymo byla. Simpsonas. Apkaltinęs savo buvusios žmonos Nicole Brown Simpson ir jos draugo Rono Goldmano nužudymu, Simpson pirmiausia susidūrė su baudžiamuoju teismo procesu dėl nužudymo, o vėliau - „neteisėtos mirties“ civiliniame teisme.

1995 m. Spalio 3 d., Iš dalies dėl skirtingų įrodinėjimo standartų, kurių reikalaujama baudžiamosiose ir civilinėse bylose, žudynių teismo prisiekusieji nustatė, kad Simpsonas nėra kaltas dėl tinkamo kaltės įrodymo trūkumo „be pagrįstų abejonių“. Tačiau 1997 m. Vasario 11 d. Civilinė žiuri nustatė, kad „pirmumas įrodymų “, kad Simpsonas neteisėtai sukėlė abi mirtis ir priteisė Nicole Brown Simpson ir Ron Goldman šeimoms iš viso 33,5 mln. žalos atlyginimas.

Daugiausia atsakant į Anti federalistas partijos prieštaravimai dėl to, kad naujojoje Konstitucijoje nėra konkrečios asmens teisių apsaugos, Jamesas Madisonas įtraukta ankstyvoji septintojo pakeitimo versija kaip siūlomos „Teisių bilisĮ kongresą 1789 m. Pavasarį.

Kongresas pateikė patikslintą Teisių bilis, tuo metu sudarytas iš 12 pataisų, valstybėms, 1789 m. rugsėjo 28 d. Iki 1791 m. Gruodžio 15 d. Reikiami trys ketvirtadaliai valstybių ratifikavo 10 išlikusių Įstatymo dėl įstatymo pakeitimų, o 1792 m. Kovo 1 d. - valstybės sekretoriumi. Tomas Jeffersonas paskelbė Septintosios pataisos priėmimą kaip Konstitucijos dalį.

• Septintuoju pakeitimu užtikrinama teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose.
• Šis pakeitimas negarantuoja, kad prisiekusiųjų teismas iškels civilinę bylą prieš vyriausybę.
• Civilinėse bylose šalis, kuri pateikia ieškinį, vadinama „ieškovu“ arba „ieškovu“. Šalis, į kurią kreipiamasi, yra vadinama „atsakove“ arba „atsakove“.
• Civilinės bylos apima ginčus dėl ne baudžiamųjų veikų, tokių kaip teisinė atsakomybė už nelaimingus atsitikimus, verslo sutarčių pažeidimai ir neteisėta diskriminacija.
• Civilinėse bylose reikalaujamas įrodymų lygis yra žemesnis nei baudžiamosiose bylose.
• Visos civilinėse bylose dalyvaujančios šalys privalo pasirūpinti savo teisininkais.
• Kaltinamiesiems civilinėse bylose nesuteikiamos tokios pačios konstitucinės garantijos kaip atsakovams baudžiamosiose bylose.
• Nors to neprivalo daryti konstitucija, dauguma valstybių laikosi Septintosios pataisos nuostatų.
• Asmuo dėl tos pačios veikos gali būti civilinis ir baudžiamasis.
• Septintasis pakeitimas yra JAV konstitucijos įstatymo projekto, kurį valstybės ratifikavo 1791 m. Gruodžio 15 d., Dalis.