Mirties bausmės už ir prieš

Mirties bausmė, dar vadinama mirties bausme, yra teisėtas mirties bausmės paskyrimas kaip bausmė už nusikaltimą. 2004 m. Keturios (Kinija, Iranas, Vietnamas ir JAV) įvykdė 97% visų mirties bausmių. Vidutiniškai kas 9-10 dienų JAV vyriausybė vykdo bausmę kaliniui.

Tai yra Aštuntasis pakeitimas, konstitucinė išlyga, draudžianti „žiaurias ir neįprastas“ bausmes, kuri yra diskusijų apie mirties bausmę Amerikoje centre. Nors dauguma amerikiečių tam tikromis aplinkybėmis palaiko mirties bausmę, pasak Gallupo, mirties bausmės palaikymas dramatiškai sumažėjo nuo a didžiausia - 80% 1994 m iki maždaug 60 proc.

Raudonosios mirties bausmių vykdymas milijonui gyventojų yra didesnės eilės nei mirties bausmės įvykdymai mėlynojoje valstybėje (46,4 v 4,5). Juodaodžiai įvykdomi tokiu tempu, kuris yra neproporcingas jų daliai iš visų gyventojų.

Remiantis 2000 metų duomenys, Teksasas užėmė 13 vietą šalyje pagal smurtinius nusikaltimus ir 17 vietą žudynėse 100 000 piliečių. Tačiau Teksasas vadovauja tautai priimant mirties bausmę ir vykdant egzekucijas.

Nuo 1976 m Aukščiausiasis Teismas sprendimu, kuriuo JAV buvo atnaujinta mirties bausmė, JAV vyriausybės nuo 2008 m. gruodžio mėn. įvykdė 1166. 1000-oji mirties bausmė, Šiaurės Karolinos Kennethas Boydas, įvyko 2005 m. Gruodžio mėn. Ten buvo 42 egzekucijos 2007 m.

2008 m. Gruodžio mėn. JAV bausmę vykdė daugiau kaip 3 300 kalinių. Šalys prisiekusieji paskelbia mažiau mirties bausmių: nuo dešimtojo dešimtmečio pabaigos jų sumažėjo 50 proc. Smurtinių nusikaltimų lygis taip pat dramatiškai sumažėjo nuo devintojo dešimtmečio vidurio ir pasiekė žemiausią lygį, kokį buvo užfiksuota 2005 m.

2007 m. Mirties bausmės informacijos centras išleido pranešimą „Pasitikėjimo krizė: amerikiečių abejonės dėl mirties bausmės.”

Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad mirties bausmė turėtų atspindėti „bendruomenės sąžinę“ ir kad jos taikymas turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į visuomenės besivystančius padorumo standartus. Ši naujausia ataskaita rodo, kad 60% amerikiečių netiki, kad mirties bausmė atgraso nuo žmogžudystės. Be to, beveik 40% mano, kad dėl moralinių įsitikinimų jie atims teisę dalyvauti kapitalo byloje.

Paklausti, ar jie už mirties bausmę renkasi mirties bausmę, ar gyvenimą kalėjime be lygtinio bausmės, respondentai pasiskirstė: 47% mirties bausmės, 43% kalėjimo, 10% abejonių. Įdomu tai, kad 75 proc. Mano, kad kapitalinėje byloje reikia „aukštesnio lygio įrodymų“ nei „kalėjimo kaip bausmės“ byloje. (apklausos paklaida +/- ~ 3%)

Be to, nuo 1973 m. Daugiau nei 120 žmonių mirties bausmė buvo panaikinta. Dėl DNR tyrimų nuo 1989 m. Buvo panaikintos 200 ne kapitalo bylų. Tokios klaidos supurto visuomenės pasitikėjimą mirties bausmės sistema. Tad turbūt nenuostabu, kad beveik 60 proc. Apklaustųjų, įskaitant beveik 60 proc pietų gyventojų - šiame tyrime mano, kad JAV turėtų paskelbti mirties bausmės moratoriumą bausmė.

Beveik parengtas ad hoc moratoriumas. Po 1 000 mirties bausmės įvykdymo 2005 m. Gruodžio mėn. 2006 m. Arba per pirmuosius penkis 2007 m. Mėnesius mirties bausmės beveik nebuvo įvykdytos.

Bausmės vykdymas kaip bausmės forma yra datuojamas bent XVIII a. Pr. Kr. Amerikoje kapitonas George'as Kendallas buvo įvykdytas mirties bausme 1608 m. Virdžinijos valstijoje Jamestown kolonijoje; jis buvo apkaltintas Ispanijos šnipu. 1612 m. Virdžinijos mirties bausmės pažeidimai apėmė tai, ką šiuolaikiniai piliečiai laikys nedideliais pažeidimais: vogti vynuoges, žudyti viščiukus ir prekiauti su indėnais.

1800 m. Mirties bausmę panaikino mirties bausmės panaikintojai, iš dalies remdamiesi 1767 m. Cesare'o Beccaria esė, Dėl nusikaltimų ir bausmių.

Nuo 1920 m. Iki 1940 m. Kriminalistai teigė, kad mirties bausmė yra būtina ir prevencinė socialinė priemonė. Dešimtajame dešimtmetyje, taip pat pažymėtame depresija, įvykdyta daugiau mirties bausmių nei bet kuriame kitame dešimtmetyje mūsų istorijoje.

Nuo 1950–1960 metų visuomenės požiūris pakito prieš mirties bausmę, o įvykdytas skaičius smuko. 1958 m. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Trop v. Dulles kad aštuntojoje pataisoje buvo „besivystantis padorumo standartas, žymintis bręstančios visuomenės pažangą“. Pasak Gallup, 1966 m. Visuomenės parama pasiekė visų laikų žemiausią lygį - 42%.

Du 1968 m. Atvejai privertė tautą pergalvoti mirties bausmės įstatymą. Į JAV v. Džeksonas, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad reikalavimas, kad mirties bausmė būtų skiriama tik prisiekusiesiems, yra nekonstitucinis, nes tai paskatino kaltinamuosius pripažinti kaltę vengiant teismo. Į Witherspoon v. Ilinojus, Teismas priėmė sprendimą dėl prisiekusiųjų atrankos; „rezervacija“ nebuvo pakankama priežastis atleisti iš darbo kapitalinėje byloje.

1972 m. Birželio mėn. Aukščiausiasis Teismas (nuo 5 iki 4) iš tikrųjų panaikino mirties bausmės įstatus 40 valstijų ir pakeitė 629 kalinių mirties bausmę. Į Furman v. Gruzijoje, Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad mirties bausmė su bausmės atlikimo diskrecija yra „žiauri ir neįprasta“ ir tokiu būdu pažeidė aštuntąjį JAV konstitucijos pakeitimą.

1976 m. Teismas nutarė, kad mirties bausmė pati yra konstitucinė, tuo metu priimdama naujus mirties bausmės įstatymus Buvo Floridoje, Džordžijoje ir Teksase, kur buvo nurodytos bausmių skyrimo gairės, dvišaliai teismo procesai ir automatinė apeliacijos peržiūra konstitucinis.

Dešimties metų mirties bausmės moratoriumas, kuris buvo pradėtas su Džeksonu ir Witherspoonu, pasibaigė 1977 m. Sausio 17 d., Kai Gary Gilmore įvykdė mirties bausmę. šaudymo kuopa Juta.

Yra du bendrieji argumentai mirties bausmės palaikymas: atgrasymo ir keršto.

Pasak Gallupo, dauguma amerikiečių mano, kad mirties bausmė yra atgrasanti nuo žmogžudystės, o tai jiems padeda pateisinti mirties bausmės palaikymą. Kiti „Gallup“ tyrimai rodo, kad dauguma amerikiečių nepalaikytų mirties bausmės, jei tai neatbaidytų žmogžudystės.

Ar mirties bausmė atgraso nuo smurtinių nusikaltimų? Kitaip tariant, ar potencialus žudikas prieš atlikdamas žmogžudystę apsvarstys galimybę būti nuteistam ir sulaukti mirties bausmės? Atrodo, kad atsakymas yra „ne“.

Socialiniai mokslininkai empirinius duomenis ieškojo galutinio atsakymo apie atgrasymą nuo XX amžiaus pradžios. Ir „daugumoje atgrasomųjų tyrimų nustatyta, kad mirties bausmė iš esmės turi tokį patį poveikį kaip ir ilgas įkalinimas žmogžudysčių skaičiui“. Tyrimai, siūlantys kitaip (visų pirma aštuntojo dešimtmečio Izaoko Ehrlicho raštus), apskritai buvo kritikuojami dėl metodinių klaidų. Ehrlicho kūrybą kritikavo ir Nacionalinė mokslų akademija, tačiau ji vis dar minima kaip atgrasymo priežastis.

1995 m. Atlikus policijos vadovų ir šalies šerifų apklausą nustatyta, kad mirties bausmė labiausiai buvo įvertinta kaip šešių variantų, galinčių atgrasyti nuo smurtinių nusikaltimų, sąrašas. Jų du geriausi pasirinkimai? Sumažinti narkotikų vartojimą ir skatinti daugiau darbo vietų sukuriančią ekonomiką.

Panašu, kad duomenys apie nužudymų skaičių taip pat diskredituoja atgrasymo teoriją. Apskrities regionas, kuriame įvykdyta daugiausia mirties bausmių - pietiniai - yra tas regionas, kuriame nužudoma daugiausia. 2007 m. Vidutinis žmogžudysčių skaičius valstybėse, kuriose taikoma mirties bausmė, buvo 5,5; vidutinis 14 valstijų žudynių skaičius be mirties bausmė buvo 3,1. Taigi atgrasymas, siūlomas kaip priežastis palaikyti mirties bausmę („pro“), nenusileidžia.

Į Gregg prieš Gruziją, Aukščiausiasis Teismas rašė, kad „atgailos instinktas yra žmogaus prigimties dalis ...“ Atgailos teorija iš dalies remiasi Senasis Testamentas ir jo raginimas „už akių“. Keršto šalininkai teigia, kad „bausmė turi atitikti nusikaltimą“. Pagal Naujasis amerikietis: „Bausmė, kartais vadinama atgaila, yra pagrindinė mirties bausmės skyrimo priežastis“.

Keršto teorijos priešininkai tiki gyvenimo šventumu ir dažnai tvirtina, kad žudyti visuomenę yra lygiai taip pat neteisinga, kaip ir žmogų. Kiti teigia, kad tai, kas skatina amerikiečius palaikyti mirties bausmę, yra „neterminuotas pasipiktinimo jausmasNeabejotinai emocijos, o ne priežastis yra mirties bausmės palaikymo pagrindas.

Kai kurie mirties bausmės šalininkai taip pat mano, kad ji yra pigesnė nei bausmė iki gyvos galvos. Nepaisant to, mažiausiai 47 valstijos turi bausmes iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. Iš jų mažiausiai 18 neturi galimybės lygtinai. Ir pagal ACLU:

Išsamiausiame mirties bausmės tyrime šalyje nustatyta, kad mirties bausmė Šiaurės Karolinoje kainuoja 2,16 USD milijonu daugiau už įvykdymą nei nužudymo byla, nesusijusi su mirties bausme su laisvės atėmimu iki gyvos galvos bausme (Duke University, 1993 m. Gegužė). Peržiūrėdama mirties bausmės išlaidas Kanzaso valstija padarė išvadą, kad kapitalinės bylos yra 70% brangesnės nei panašios ne mirties bausmės bylos.

Daugiau nei 1000 religiniai lyderiai parašė atvirą laišką Amerikai ir jos vadovams:

Mes kartu su daugeliu amerikiečių abejojame mirties bausmės poreikiu šiuolaikinėje visuomenėje ir keliame iššūkius šios bausmės, kuri nuolat buvo įrodyta, kad neveiksminga, nesąžininga, veiksmingumas ir netikslus...
Iškeliant baudžiamąją bylą net už vieną kapitalinę bylą, kainuojančią milijonus dolerių, 1000 žmonių mirties bausmė lengvai pakilo iki milijardų dolerių. Atsižvelgiant į rimtus ekonominius iššūkius, su kuriais šiandien susiduria mūsų šalis, būtų geriau išleisti vertingi ištekliai, kurie išleidžiami mirties bausmės vykdymui. investuoti į programas, kuriomis siekiama užkirsti kelią nusikalstamumui, pavyzdžiui, tobulinti švietimą, teikti paslaugas psichinę negalią turintiems asmenims ir pritraukti daugiau teisėsaugos pareigūnų mūsų gatvėse. Turėtume įsitikinti, kad pinigai išleidžiami gyvenimui pagerinti, o ne sunaikinti ...
Kaip tikėjimo žmonės, mes pasinaudojame šia proga dar kartą patvirtindami savo priešinimąsi mirties bausmei ir pareikšdami savo tikėjimą žmogaus gyvenimo sakralumu bei žmogaus galimybėmis keistis.

2005 m. Kongresas svarstė: Supaprastintas procedūrų įstatymas (SPA), kuris būtų pakeitęs Antiterorizmo ir veiksmingos mirties bausmės įstatymą (AEDPA). AEDPA nustatė apribojimus federaliniai teismai suteikti habeas corpus raštai valstybiniams kaliniams. SPA būtų nustatęs papildomas ribas kalinių galimybėms nuginčyti jų įkalinimo konstitucingumą per „habeas corpus“.