Tiesioginė demokratija: apibrėžimas, pavyzdžiai, privalumai ir trūkumai

Tiesioginė demokratija, kartais vadinama „grynąja demokratija“, yra demokratijos forma, kurioje taikomi visi įstatymai ir politika vyriausybių nustato patys žmonės, o ne atstovai, kuriuos renka žmonių.

Tikroje tiesioginėje demokratijoje už visus įstatymus, įstatymų projektus ir net teismo sprendimus balsuoja visi piliečiai.

Tiesioginė demokratija yra priešingybė labiau paplitusioms atstovaujamoji demokratija, pagal kuriuos žmonės renka atstovus, įgaliotus kurti jiems įstatymus ir politiką. Idealiu atveju išrinktų atstovų priimti įstatymai ir politika turėtų tiksliai atspindėti daugumos žmonių valią.

Nors JAV, su savo apsaugomis federalinis sistema „sąskaitos ir balansai“Praktikuoja atstovaujamąją demokratiją, kaip yra įkūnyta JAV kongresas ir valstybės įstatymų leidėjai, valstybės ir vietos lygiu praktikuojamos dvi ribotos tiesioginės demokratijos formos: balsavimo iniciatyvos ir privalomi referendumaiir išrinktų pareigūnų atšaukimas.

Balsavimo iniciatyvos ir referendumai leidžia piliečiams, pateikdami peticiją, skelbti įstatymus ar išlaidų priemones, kurias paprastai svarsto valstybinės ir vietos įstatymų leidybos institucijos, valstybiniame ar vietiniame balsavime. Vykdydami sėkmingas balsavimo iniciatyvas ir referendumus, piliečiai gali kurti, taisyti ar panaikinti įstatymus, taip pat iš dalies keisti valstybės konstitucijas ir vietinius įstatus.

Ko gero, geriausias tiesioginės demokratijos pavyzdys egzistavo senovės Atėnuose, Graikijoje. Nors Atėnų tiesioginė demokratija atmetė moteris, vergus ir imigrantus nuo balsavimo, ji reikalavo, kad visi piliečiai balsuotų visais svarbiausiais valdžios klausimais. Net kiekvienos teismo nuosprendį lėmė visų žmonių balsavimas.

Ryškiausiame šiuolaikinės visuomenės pavyzdyje Šveicarija praktikuoja modifikuotą tiesioginės demokratijos formą pagal kurį bet kuriam įstatymui, kurį priima tautos išrinkta įstatymų leidžiamoji valdžia, gali būti vetuojamas generolo balsavimas viešai. Be to, piliečiai gali balsuoti reikalaudami, kad nacionalinis įstatymų leidėjas apsvarstytų Šveicarijos konstitucijos pataisas.

Nors mintis turėti galutinį pasisakymą dėl vyriausybės reikalų gali atrodyti viliojanti, reikia atsižvelgti į keletą gerų ir blogų tiesioginės demokratijos aspektų:

1. Visas vyriausybės skaidrumas: Be jokios abejonės, jokia kita demokratijos forma neužtikrina didesnio žmonių ir jų vyriausybės atvirumo ir skaidrumo. Diskusijos ir debatai svarbiausiais klausimais vyksta viešai. Be to, visos visuomenės sėkmės ar nesėkmės gali būti priskiriamos žmonėms, o ne vyriausybei, arba dėl jų galima kaltinti.
2. Daugiau vyriausybės atskaitomybės: Siūlydama žmonėms tiesioginį ir neabejotiną balsą per savo balsus, tiesioginė demokratija reikalauja aukšto lygio vyriausybės atskaitomybės. Vyriausybė negali tvirtinti, kad ji nežinojo ar neaiškiai suprato žmonių valią. Partizaninių politinių partijų ir specialiųjų interesų grupių kišimasis į įstatymų leidybos procesą iš esmės panaikinamas.
3. Glaudesnis piliečių bendradarbiavimas: Bent jau teoriškai žmonės labiau linkę laimingai vykdyti įstatymus, kuriuos jie sukuria patys. Be to, žmonės, kurie žino, kad jų nuomonė pasikeis, jie labiau nori dalyvauti valdžios procesuose.

1. Mes niekada negalime nuspręsti: Jei tikimasi, kad kiekvienas Amerikos pilietis balsuos kiekvienu klausimu, svarstomu kiekviename valdžios lygmenyje, mes niekada negalėsime nieko nuspręsti. Tarp visų klausimų, kuriuos nagrinėja vietos, valstijų ir federalinės vyriausybės, piliečiai galėjo tiesiogine prasme praleisti visą dieną, kiekvieną dieną balsuodami.
2. Visuomenės dalyvavimas sumažėtų: Tiesioginė demokratija geriausiai tarnauja žmonių interesams, kai joje dalyvauja dauguma žmonių. Didėjant diskusijoms ir balsavimui reikalingam laikotarpiui, didėja visuomenės susidomėjimas ir dalyvavimas procesas greitai sumažėtų, ir dėl to būtų priimami sprendimai, kurie iš tikrųjų neatspindi ES valios dauguma. Galų gale, nedidelės žmonių grupės, dažnai turinčios pavojingas ašis, galėtų kontroliuoti vyriausybę.
3. Vienos įtampos situacija po kitos: Kokia tikimybė, kad bet kurioje tokioje didelėje ir įvairialypėje visuomenėje kaip JAV, visi kada nors mielai sutiks ar bent jau taikiai priims sprendimus svarbiausiais klausimais? Kaip parodė naujausia istorija, nedaug.