LSAT loginio pagrindimo pavyzdžių praktikos klausimai

klausimai šiame skyriuje yra pagrįsti samprotavimais, pateiktais trumpuose teiginiuose ar ištraukose. Dėl kai kurių klausimų galėtų būti daugiau nei vienas pasirinkimas įsivaizduojamai atsakykite į klausimą. Vis dėlto jūs turite Pasirinkite geriausią atsakymą; tai yra atsakymas, kuris tiksliausiai ir išsamiausiai atsako į klausimą. Neturėtumėte daryti prielaidų, kurios pagal bendro intelekto standartus yra neįtikėtinos, nereikalingos ar nesuderinamos su ištrauka. Pasirinkę geriausią atsakymą, juodu pažymėkite tarpą atsakymų lape.

Biologai prie vieno iš daugelio vilkų, kurie anksčiau buvo paleisti Baltosios upės dykumos rajone, perkėlimo projekto metu, pritvirtino radijo siųstuvą. Biologai tikėjosi panaudoti šį vilką visos pakuotės judesiams sekti. Vilkai dažniausiai ieško grobio plačiame plote ir dažnai seka savo grobio gyvūnų migracijas. Biologai nustebo sužinoję, kad šis vilkas niekada nepajudėjo daugiau kaip už penkių mylių atstumu nuo vietos, kurioje jis pirmą kartą buvo pažymėtas.

Kuris iš šių teiginių, jei jie yra teisingi, labiausiai padėtų paaiškinti biologų pažymėto vilko elgesį?

A. Sritis, kurioje vilkai buvo paleisti uolėti ir kalnuoti, priešingai nei plokščia, labai miškinga teritorija, iš kurios jie buvo paimti.

B. Biologai pažymėjo ir paleido vilką tik už trijų mylių nuo avių fermos, kurioje buvo didelė ir stabili grobio gyvūnų populiacija.

C. Baltosios upės dykumos plotas pastaruosius metus palaikė vilkų populiaciją, tačiau jie buvo sumedžioti iki išnykimo.

D. Nors Baltosios upės dykumos rajone esantys vilkai buvo vyriausybės saugomi, jų skaičius per kelerius metus nuo išlaisvinimo buvo staigiai sumažintas dėl nelegalios medžioklės.

E. Vilkas, kurį sugavo ir pažymėjo biologai, atsiskyrė nuo pagrindinės pakuotės, kurios judesiai biologų tikėjosi studijuoti, o jos judesiai neatspindėjo pagrindinio paketo.

Atsakymas žemiau. Slinkti žemyn.

Kaip žino bet kuris ekonomistas, sveiki žmonės sukuria mažesnę ekonominę naštą visuomenei nei nesveiki žmonės. Nenuostabu, kad kiekvienas doleris, kurį mūsų valstijos vyriausybė išleidžia prenatalinių dokumentų neturinčių imigrantų priežiūrai, sutaupys šios valstybės mokesčių mokėtojams tris dolerius.

Kuris iš šių teiginių, jei jie teisingi, geriausiai paaiškintų, kodėl pirmiau minėta statistika nestebina?

A. Valstybės mokesčių mokėtojai moka už prenatalinę visų imigrantų priežiūrą.

B. Šioje valstybėje kūdikiams, gimusiems be dokumentų, tėvams imigrantams suteikiama teisė į vaiko priežiūros pašalpas iš valstybės.

C. Valstybinės išmokos už prenatalinę priežiūrą padeda skatinti dokumentų neturinčią imigraciją.

D. Kūdikiai kurių motinoms nebuvo suteikta prenatalinė priežiūra. yra tokios pat sveikos kaip ir kiti kūdikiai.

E. Nėščios moterys, negaunančios prenatalinės priežiūros, dažniau nei kitos nėščios moterys patiria sveikatos problemų.

Gražūs paplūdimiai traukia žmones, be abejonės. Tiesiog pažvelkite į gražius šio miesto paplūdimius, kurie yra vieni perpildytų paplūdimių Floridoje.

Kuris iš šių argumentų modelio yra panašiausias į pateiktą aukščiau pateiktame argumente?

A. Briedis ir lokys paprastai atsiranda toje pačioje geriamojoje duobėje tuo pačiu dienos metu. Todėl briedis ir lokys turi ištroškti maždaug tuo pačiu metu.

B. Sunkiai apkrėsti vaikai linkę elgtis netinkamai. Dažniau nei kiti vaikai. Taigi, jei vaikas nėra smarkiai apvogtas, jis mažiau linkęs netinkamai elgtis.

C. Ši programinė įranga padeda padidinti jos vartotojų darbo efektyvumą. Dėl to šie vartotojai turi daugiau laisvo laiko kitai veiklai.

D. Šiltu oru mano šuo kenčia nuo blusų labiau nei vėsesniu oru. Todėl blusos turi klestėti šiltoje aplinkoje.

E. Žinoma, kad pesticidai kai kuriems žmonėms sukelia anemiją. Tačiau dauguma anemija sergančių žmonių gyvena regionuose, kur pesticidai nėra dažniausiai naudojami.

Klausimas 1:

Dauguma vilkų ieško plataus grožio ploto; būtent tas vilkas kabėjo aplink tą pačią vietą. Paaiškinimas, kuris iškart rodo pats, yra tas, kad būtent šis vilkas šioje vietoje rado pakankamai grobio, todėl jam nereikėjo visur bėgti ieškoti maisto. Tai B siekis. Jei vilkas turėjo didelę stabilią avių populiaciją, dėl kurios melstis netolimoje apylinkėje, jo nereikėjo plėsti plačioje teritorijoje, ieškant maisto.

A neturi daug tiesioginės įtakos šiam vilko mobilumui. Nors tiesa, kad vilkui gali būti sunkiau judėti kalnuotoje šalyje, paskatinime teigiama, kad vilkai, ieškodami maisto, paprastai įveikia didelius atstumus. Nėra jokios užuominos, kad vilkas kalnuotoje vietovėje turėtų įrodyti šios taisyklės išimtį.

C nesvarbi: Nors Baltųjų upių dykumos rajone kadaise galėjo būti palaikyta vilkų populiacija, tai žinojimas nepaaiškina šio konkretaus vilko elgesio.

D, jei kas, pateikia tai, kas, atrodo, yra priežastis mūsų vilkui daryti vėžes ir migruoti kažkur kitur. Be abejo, D nepaaiškina, kodėl mūsų vilkas nesilaikė įprastų vilkų medžioklės metodų.

E atsako į neteisingą klausimą; tai padėtų paaiškinti, kodėl gamtininkai negalėjo pasitelkti mūsų vilko tyrinėti didesnės pakuotės judesius. Tačiau iš mūsų to nebuvo paprašyta; norime sužinoti, kodėl šis konkretus vilkas nesielgė taip, kaip paprastai elgiasi vilkai.

Šis argumentas grindžiamas nepatvirtinta prielaida, kad prenatalinė priežiūra lemia geresnę sveikatą, todėl visuomenei patiria mažiau išlaidų. E padeda patvirtinti šią prielaidą.

A nesvarbus argumentui, kuris niekuo neišskiria dokumentų neturinčių imigrantų ir kitų imigrantų.

B apibūdina privalumus gali sumažinti bendrą mokesčių naštą, tačiau tik tuo atveju, jei prenatalinės priežiūros programa padeda sumažinti išmokėtų kūdikių priežiūros išmokų sumą. Argumentas neinformuoja mūsų, ar taip yra. Taigi neįmanoma įvertinti, kiek B paaiškintų, kaip prenatalinė priežiūra sutaupytų mokesčių mokėtojų pinigus.

C iš tikrųjų pateikia statistiką daugiau stebina pateikdami įrodymus, kad prenatalinė priežiūra padidins visuomenės ekonominę naštą.

D taip pat pateikia statistiką daugiau stebina pateikdami įrodymus, kad prenatalinės priežiūros programos išlaidos kainuos ne jas kompensuos ypatinga nauda sveikatai - nauda, ​​kuri sumažintų mokesčių mokėtojų ekonominę naštą.

Teisingas atsakymas į 3 klausimą yra (D). Originalus argumentas grindžia išvadą, kad vienas reiškinys sukelia kitą, remiantis pastebima šių dviejų reiškinių koreliacija. Argumentas pateikiamas taip:

Prielaida: X (gražus paplūdimys) yra koreliuojamas su Y (žmonių minia).
Išvada: X (gražus paplūdimys) sukelia Y (žmonių minia).

Atsakymo pasirinkimas (D) parodo tą patį samprotavimo modelį:

Prielaida: X (šiltas oras) yra susijęs su Y (blusomis).
Išvada: X (šiltas oras) sukelia Y (blusas).

(A) parodo kitokį samprotavimo modelį nei pirminis argumentas:

Prielaida: X (briedis prie geriamojo skylės) yra koreliuojamas su Y (lokiai prie geriamojo skylės).
Išvada: X (briedis) ir Y (lokys) abu sukelia Z (troškulys).

B) parodo kitokį samprotavimo modelį nei pirminis argumentas:

Prielaida: X (vaikų rėkavimas) yra koreliuojamas su Y (netinkamas elgesys tarp vaikų).
Prielaida: Arba X sukelia Y, arba Y sukelia X.
Išvada: Ne X (be įžeidimo) bus koreliuojamas su ne Y (jokio netinkamo elgesio).

C) parodo kitokį samprotavimo modelį nei pirminis argumentas:

Prielaida: X (programinė programa) sukelia Y (efektyvumas).
Prielaida: Y (efektyvumas) sukelia Z (laisvas laikas).
Išvada: X (programinė programa) sukelia Z (laisvas laikas).

(E) parodo kitokį samprotavimo modelį nei pirminis argumentas. Tiesą sakant, (E) nėra išsamus argumentas; jame yra dvi prielaidos, bet išvados nėra:

Prielaida: X (pesticidai) sukelia Y (anemija).
Prielaida: Ne X (regionai be pesticidų) yra koreliuojami su Y (anemija).