Kaip Žemėlapiai gali iškraipyti erdvę ir mus apgauti

Žemėlapiai tapo vis labiau esančių kasdieniame gyvenime ir naudodamiesi naujomis technologijomis, žemėlapiai yra vis labiau prieinami žiūrėti ir gaminti. Atsižvelgiant į žemėlapio elementų įvairovę (mastelis, projekcija, simbolika), galima pradėti atpažinti nesuskaičiuojamą pasirinkimą, kurį žemėlapių kūrėjai turi kurdami žemėlapį.

Vienas žemėlapis gali vaizduoti geografinę vietovę įvairiais būdais; tai atspindi įvairius būdus, kuriais žemėlapių kūrėjai gali perteikti tikrą 3D pasaulį 2-D paviršiuje. Kai žiūrime į žemėlapį, mes dažnai suprantame, kad jis iškreipia tai, ką vaizduoja. Kad žemėlapiai būtų suprantami ir suprantami, jie turi iškreipti tikrovę. Markas Monmonier (1991) pateikia būtent šią žinią:

Kad neslėptų kritinės informacijos detalių rūke, žemėlapis turi pateikti pasirinktinį, neišsamų tikrovės vaizdą. Iš kartografinio paradokso nepabėgsi: norint pateikti naudingą ir teisingą vaizdą, tikslus žemėlapis turi pasakyti baltus melus (p. 1).

Kai Monmonieris tvirtina, kad visi žemėlapiai guli, jis nurodo į žemėlapio poreikį supaprastinti, suklastoti ar paslėpti 3D erdvės realybes 2-D žemėlapyje. Tačiau melas, kurį pasakoja žemėlapiai, gali būti nuo šių atleidžiamų ir būtinų „baltų melų“ iki rimtesnių melų, kurie dažnai būna nepastebimi ir tiki žemėlapių kūrėjų darbotvarke. Žemiau yra keletas pavyzdžių iš šių „melų“, kuriuos pasakoja žemėlapiai ir kaip galime kritiškai pažvelgti į žemėlapius.

Vienas iš svarbiausių žemėlapių sudarymo klausimų yra toks: kaip vienas Žemės rutulys išlyginamas ant 2-D paviršiaus? Žemėlapio projekcijos, atlikdami šią užduotį, neišvengiamai iškraipo kai kurias erdvines savybes, todėl jas reikia pasirinkti atsižvelgiant į ypatybes, kurias žemėlapio kūrėjas nori išsaugoti, ir tai atspindi aukščiausią žemėlapio funkciją. Pavyzdžiui, „Mercator“ projekcija yra naudingiausia navigatoriams, nes ji nusako tikslų atstumą tarp dviejų žemėlapio taškų, tačiau neišsaugo ploto, o tai lemia iškreipti šalių dydžiai.

Taip pat yra daugybė būdų, kaip iškraipomos geografinės ypatybės (sritys, linijos ir taškai). Šie iškraipymai atspindi ir žemėlapio funkciją skalė. Žemėlapiai, apimantys mažus plotus, gali apimti tikroviškesnes detales, tačiau žemėlapiai, apimantys didesnius geografinius plotus, reikalauja mažiau detalių. Mažos apimties žemėlapiams vis dar taikomos žemėlapių sudarytojo nuostatos; žemėlapių kūrėjas gali pagražinti upę ar upelį, pavyzdžiui, su dar daugiau kreivių ir posūkių, kad jis taptų dramatiškesnis. Jei žemėlapis apima didelę plotą, žemėlapių sudarytojai gali išlyginti kelio kreives, kad būtų aiškumas ir aiškumas. Jie taip pat gali praleisti kelius ar kitą informaciją, jei jie užgriozdina žemėlapį arba nėra svarbūs jo tikslui. Kai kurie miestai nėra įtraukti į daugelį žemėlapių, dažnai dėl jų dydžio, bet kartais pagal kitas savybes. Pvz., Baltimorė, Merilandas, JAV, dažnai praleidžiama JAV žemėlapiuose ne dėl savo dydžio, bet dėl ​​suvaržytų erdvės ir netvarkos.

Tranzito žemėlapiai: Metro (ir kitos tranzito linijos) dažnai naudoja žemėlapius, iškraipančius geografinius požymius, tokius kaip atstumas ar formos, kad įvykdytų užduotį ką nors pasakyti, kaip aiškiai nuvykti iš taško A į tašką B galima. Pvz., Metro linijos dažnai nėra tokios tiesios ar kampiškos, kaip atrodo žemėlapyje, tačiau ši konstrukcija padeda lengviau suprasti žemėlapį. Be to, praleista daugybė kitų geografinių ypatybių (natūralių vietų, vietų žymeklių ir kt.), Kad pagrindinis dėmesys būtų skiriamas tranzito linijoms. Todėl šis žemėlapis gali būti erdviškai klaidinantis, tačiau juo manipuliuojama ir praleidžiama informacija, kad jis būtų naudingas žiūrovui; tokiu būdu funkcija diktuoja formą.

Aukščiau pateikti pavyzdžiai rodo, kad visi žemėlapiai būtinai keičia, supaprastina arba praleidžia tam tikrą medžiagą. Bet kaip ir kodėl priimami kai kurie redakciniai sprendimai? Yra tam tikra riba tarp tam tikrų detalių pabrėžimo ir kryptingai perdėto kitų. Kartais žemėlapio sudarytojo sprendimai gali sudaryti žemėlapį su klaidinančia informacija, atskleidžiančia a tam tikra darbotvarkė. Tai akivaizdu žemėlapiuose, naudojamuose reklamos tikslais. Žemėlapio elementus galima strategiškai naudoti, o tam tikros informacijos gali būti praleista, norint parodyti produktą ar paslaugą teigiamai.

Žemėlapiai taip pat dažnai buvo naudojami kaip politiniai įrankiai. Kaip teigia Robertas Edsallas (2007), „kai kurie žemėlapiai <...> tarnauja ne tradiciniams žemėlapių tikslams, o yra kaip patys simboliai, panašiai kaip firmos logotipai, perduodantys prasmę ir sukeliantys emocines reakcijas “(p. 335). Žemėlapiai šia prasme yra kultūrinės reikšmės, dažnai sukeliantys nacionalinės vienybės ir galios jausmą. Vienas iš būdų, kaip tai pasiekti, yra tvirtų grafinių vaizdų naudojimas: paryškintos linijos ir tekstas ir žadinantys simboliai. Kitas svarbus žemėlapio su prasme suvokimo būdas yra strateginis spalvų naudojimas. Spalva yra svarbus žemėlapio projektavimo aspektas, tačiau jį taip pat galima naudoti norint sukelti stiprių jausmų žiūrovui, net pasąmoningai. Pvz., Chloropleto žemėlapiuose strateginis spalvų gradientas gali reikšti skirtingą reiškinio intensyvumą, o ne tiesiog vaizduoti duomenis.

Vietos reklama: Miestai, valstijos ir šalys dažnai naudoja žemėlapius, norėdami atkreipti lankytojus į tam tikrą vietą vaizduojant ją geriausiu apšvietimu. Pavyzdžiui, pakrantės valstybė gali naudoti ryškias spalvas ir patrauklius simbolius, kad pabrėžtų paplūdimio zonas. Pabrėždamas patrauklias pakrantės savybes, jis bando privilioti žiūrovus. Tačiau kitos informacijos, pavyzdžiui, kelių ar miesto dydžio, nurodančių svarbius veiksnius, tokius būstus ar paplūdimių prieinamumą, gali būti praleista ir lankytojai gali būti klaidingi.

Protingi skaitytojai paprastai imasi rašytinių faktų su druska; mes tikimės, kad laikraščiai faktiškai patikrins savo straipsnius ir dažnai yra atsargūs dėl žodinio melo. Kodėl tada netaikome tos kritinės akies žemėlapiams? Jei tam tikros detalės žemėlapiuose praleistos ar perdėtos, arba jei jos spalvų schema yra ypač emocinga, turime savęs paklausti: kokią tikslą šis žemėlapis pasitarnauja? Monmonieris perspėja apie kartofobiją ar nesveiką žemėlapių skepticizmą, tačiau skatina išmaniuosius žemėlapių žiūrėtojus; tie, kurie suvokia baltąjį melą ir yra atsargūs dėl didesnių.

Šaltiniai

• Edsall, R. M. (2007). Ikoniški žemėlapiai Amerikos politiniame diskurse. „Cartographica“, 42 (4), 335–347.
• Monmonieris, Markas. (1991). Kaip meluoti su žemėlapiais. Čikaga: University of Chicago Press.