Woodrovo Wilsono 14 taškų kalba

Sausio mėn. 8, 1918, Prezidentas Woodrow Wilsonas stovėjo priešais bendrą Kongreso sesiją ir skaitė kalbą, pavadintą „Keturiolika taškų“. Tuo metu pasaulis buvo apipintas Pirmasis pasaulinis karas ir Wilsonas tikėjosi rasti būdą ne tik taikiai baigti karą, bet ir užtikrinti, kad jis niekada nepasikartotų.

Šiandien ir tada Woodrovas Wilsonas laikomas labai intelektualiu prezidentu ir beviltišku idealistu. „Keturiolikos taškų“ kalba iš dalies buvo pagrįsta paties Wilsono diplomatinėmis nuostatomis, bet taip pat buvo parašyta padedant jo slaptajai ekspertų grupei. žinomas kaip „Tyrimas“. Tarp šių vyrų buvo žlugdantis žurnalistas Walteris Lippmanas ir keli žymūs istorikai, geografai ir politiniai veikėjai. mokslininkai. Tyrimui vadovavo prezidento patarėjas Edvardas House, jis buvo surinktas 1917 m., Kad padėtų Wilsonui pasiruošti pradėti derybas dėl I pasaulinio karo pabaigos.

Didžioji Wilsono keturiolikos taškų kalbos paskirtis buvo prižiūrėti Austrijos-Vengrijos imperijos susiskaidymą. išaiškinti svarbiausias elgesio taisykles ir užtikrinti, kad JAV vaidintų tik nedidelį vaidmenį rekonstrukcija. Apsisprendimą Wilsonas laikė lemiamąja sėkmingo atskirtų valstybių sukūrimo po karo dalimi. Tuo pat metu pats Wilsonas pripažino būdingą pavojų kuriant valstybes, kurių gyventojai buvo etniškai susiskaldę. Elzaso-Lotaringijos grąžinimas į Prancūziją ir Belgijos atkūrimas buvo gana nesudėtingi. Tačiau ką daryti su Serbija, kuriai priklauso didžioji dalis ne serbų gyventojų? Kaip Lenkija galėjo patekti į jūrą, neįtraukdama teritorijų, priklausančių etniniams vokiečiams? Kaip Čekoslovakija gali įtraukti tris milijonus etninių vokiečių į Bohemiją?

Wilsono ir „The Enquiry“ priimti sprendimai tų konfliktų neišsprendė, nors tikėtina, kad Wilsono 14-oji Tautų lygos sukūrimas buvo gautas bandant sukurti infrastruktūrą tiems konfliktams išspręsti. Tačiau ta pati dilema egzistuoja neišspręsta ir šiandien: Kaip saugiai išlaikyti pusiausvyrą tarp apsisprendimo ir etninių skirtumų?

Kadangi daugelis į Pirmąjį pasaulinį karą įsitraukusių šalių buvo įtrauktos į ilgalaikių, privačių sąjungų pagerbimą, Wilsonas paprašė, kad daugiau slaptų sąjungų nebebūtų (1 punktas). Ir nuo Jungtinės Valstijos specialiai įsitraukęs į karą dėl to, kad Vokietija paskelbė neribotą povandeninį karą, Wilsonas pasisakė už atvirą jūrų naudojimą (2 punktas).

Wilsonas taip pat pasiūlė atvirą prekybą tarp šalių (3 punktas) ir ginkluotės mažinimą (4 punktas). 5 punkte buvo kalbama apie kolonijinių tautų poreikius, o 6–13 punktuose buvo aptariami konkretūs žemės reikalavimai kiekvienai šaliai.

Svarbiausias buvo 14 punktas Vudro Vilsono sąrašas; ji pasisakė už tarptautinės organizacijos, kuri būtų atsakinga už palaikymą taikoje tarp tautų, įsteigimą. Ši organizacija vėliau buvo įsteigta ir vadinta Tautų Lyga.

Wilsono kalba buvo gerai įvertinta JAV, išskyrus keletą reikšmingų išimčių, įskaitant buvusį prezidentą Theodore'ą Rooseveltą, kuris ją apibūdino kaip abi „aukšto garso“ ir „beprasmis“. Keturiolika punktų pritarė sąjungininkų pajėgos, taip pat Vokietija ir Austrija kaip taikos pagrindą derybos. Vienintelė Tautų lygos sutartis, kurią sąjungininkai visiškai atmetė, buvo nuostata, įpareigojanti lygos narius užtikrinti religijos laisvę.

Tačiau Wilsonas fiziškai susirgo Paryžiaus taikos konferencijos pradžioje ir Prancūzijos ministru pirmininku Georges Clemenceau sugebėjo išplėsti savo šalies reikalavimus, viršydamas tai, kas išdėstyta 14 punktuose kalba. Skirtumai tarp keturiolikos punktų ir iš to kylančios Versalio sutarties kėlė didelį pyktį Vokietijoje, sukėlę nacionalsocializmą ir galiausiai Antrąjį pasaulinį karą.

Ponai Kongreso nariai:

Dar kartą, kaip ne kartą anksčiau, Centrinės imperijos atstovai pabrėžė norą aptarti karo objektus ir galimą bendrosios taikos pagrindą. Brestas-Litovskas vykdė parleijas tarp Rusijos atstovų ir Centrinės galios atstovų, į kuriuos atkreipė visų karių dėmesį buvo pakviesti siekiant išsiaiškinti, ar gali būti įmanoma šias paryles išplėsti į bendrą konferenciją, atsižvelgiant į taikos ir gyvenvietė.

Rusijos atstovai pateikė ne tik tiksliai apibrėžtą principą, kuriuo remiasi norėtų sudaryti taiką, bet taip pat neabejotinai konkretaus jų taikymo programą principus. Atstovai Centrinės jėgosjų pusės pateikė susitarimo planą, kuris, jei ir buvo ne toks apibrėžtas, atrodė liberalus, kol nebuvo pridėta jų praktinių terminų programa. Toje programoje nebuvo siūloma jokių nuolaidų nei Rusijos suverenitetui, nei gyventojų, kuriems likimą ji sprendė, nuostatoms, tačiau vienu žodžiu reiškė, kad Centrinės imperijos turėjo laikyti visas pėdas teritorijos, kurias buvo užėmusios jų ginkluotosios pajėgos, - kiekvieną provinciją, kiekvieną miestą, kiekvieną požiūrio tašką - kaip nuolatinį savo teritorijų ir jų galia.

Galima pagrįstai manyti, kad bendrieji atsiskaitymo principai, kuriuos jie iš pradžių pasiūlė, kilo iš liberalesnių Vokietijos ir Austrijos valstybininkų, vyrų, kurie pradėjo jausti savo žmonių minties ir tikslo jėgą, o konkrečius faktinius atsiskaitymo terminus išvedė kariniai lyderiai, kurie net negalvoja, bet saugoti tai, ką turi gavo. Derybos buvo nutrauktos. Rusijos atstovai buvo nuoširdūs ir nuoširdūs. Jie negali patenkinti tokių užkariavimo ir viešpatavimo pasiūlymų.

Visas įvykis yra kupinas reikšmių. Tai taip pat kupina pasipiktinimo. Su kuo bendrauja Rusijos atstovai? Už ką kalba Centrinės imperijos atstovai? Ar jie kalba už savo atitinkamų parlamentų daugumą ar už mažumų partijas, tą karinę ir imperialistinę mažumą, kuri turi labai dominavo visoje jų politikoje ir kontroliavo Turkijos ir Balkanų valstybių, kurios jautėsi įpareigotos tapti jų partnerėmis, reikalus. karas?

Rusijos atstovai labai teisingai, labai protingai ir tikroji šiuolaikinės demokratijos dvasia reikalavo surengti konferencijas palaikymas su kryžiuočių ir turkų valstybininkais turėtų vykti atviromis, neuždarytomis durimis, o visas pasaulis buvo auditorija, kaip buvo norima. Tada mes tada klausėmės? Tiems, kurie kalba praėjusių metų liepos 9 d. Vokietijos Reichstago rezoliucijų dvasia ir ketinimu, Vokietijos liberalų lyderiams ir partijoms arba tiems, kurie priešinasi ir nepaiso tos dvasios ir ketinimų bei reikalauja užkariauti ir pavergimas? O gal iš tikrųjų klausomės nesuderintų ir atvirų bei beviltiškų prieštaravimų? Tai labai rimti ir nėščiosios klausimai. Nuo atsakymo į juos priklauso pasaulio ramybė.

Nepaisant Brest-Litovsk paralyžiaus rezultatų, nepaisant patarimų ir tikslo painiavos Centrinės imperijos atstovų posakiuose, jie vėl turi bandė supažindinti pasaulį su jų objektais kare ir vėl metė iššūkius savo priešininkams pasakyti, kokie yra jų objektai ir kokią gyvenvietę jie laikytų teisinga ir patenkinamai. Nėra jokios rimtos priežasties, kodėl į šį iššūkį neturėtų būti reaguojama ir į tai reikia reaguoti kuo nuoširdžiau. Mes to nelaukėme. Ne kartą, bet vėl ir vėl mes visą savo mintį ir tikslą iškėlėme pasauliui ne tik bendruoju požiūriu, bet ir kiekvieną kartą pakankamai apibrėžus, kad būtų aišku, kokios apibrėžtos atsiskaitymo sąlygos būtinai turi atsirasti juos. Praėjusią savaitę ponas Lloydas George'as kalbėjo su nuostabiu atvirai ir žavia dvasia Didžiosios Britanijos žmonėms ir vyriausybei.

Tarp centrinių valstybių priešininkų nėra painiavos tarp patarėjų, nėra principo netikrumo ir nėra neaiškių detalių. Vienintelė patarėjo paslaptis, vienintelis bebaimio nuoširdumo trūkumas, vienintelis nesugebėjimas tiksliai apibrėžti karo objektų yra Vokietijai ir jos sąjungininkams. Gyvenimo ir mirties klausimai kabo ant šių apibrėžimų. Joks valstybininkas, kuris savo atsakomybę supranta mažiausiai, neturėtų akimirkai leisti sau tęsti šį tragišką ir pasibaisėtiną kraujo ir lobio išliejimą, nebent įsitikinęs. Po to, kai gyvybiškai svarbios aukos yra neatsiejama visuomenės gyvenimo dalis ir kad žmonės, už kuriuos jis kalba, mano, kad jie teisingi ir būtini, kaip jis pats.

Be to, yra balsas, reikalaujantis šių principo ir tikslo apibrėžimų, kurie, man atrodo, yra labiau jaudinantis ir patrauklesnis nei bet kuris iš daugelio judančių balsų, su kuriais neramus pasaulio oras užpildytas. Tai Rusijos žmonių balsas. Atrodo, kad jie yra be proto ir beviltiški prieš niūrią Vokietijos galią, kuri iki šiol nežinojo jokio gailesčio ir gailesčio. Jų galia, matyt, yra sudraskyta. Ir vis dėlto jų siela nėra atimta. Jie neduos nei principo, nei veiksmų. Jų požiūris į tai, kas teisinga, kas yra humaniška ir garbinga jiems priimti, buvo pareikštas atvirai, žvilgsnio platybė, dvasios dosnumas ir visuotinė žmogaus simpatija, kuri turi sužavėti kiekvieną žmonija; ir jie atsisakė derinti savo idealus ar niekinti kitus, kad patys galėtų būti saugūs.

Jie ragina mus pasakyti, ko mes norime, kuo skiriasi mūsų tikslas ir dvasia nuo jų; ir aš tikiu, kad JAV žmonės norėtų, kad aš atsakyčiau visiškai aiškiai ir atvirai. Nesvarbu, ar jų dabartiniai vadovai tiki, ar ne, tai yra nuoširdus mūsų noras ir viltis, kad bus atvertas kelias tokiu būdu mums gali būti privilegija padėti Rusijos žmonėms įgyvendinti jų didžiausią laisvės viltį ir įsakė ramybė.

Mūsų noras ir tikslas bus, kad taikos procesai, kai jie bus pradėti, būtų visiškai atviri ir kad nuo šiol jie apimtų ir neleistų jokių slaptų supratimų. Praėjo užkariavimo ir apsunkinimo diena; taip pat yra slaptųjų sandorių, sudarytų tam tikrų vyriausybių labui, diena, kuri, tikėtina, dar neužmiršta, gali pakenkti pasaulio ramybei. Būtent šis laimingas faktas, dabar aiškus kiekvieno viešojo žmogaus, kurio mintys vis dar nesiliauja mirusio ir dingusio amžiaus, vaizdui, daro tai įmanoma kiekvienai tautai, kurios tikslai suderinami su teisingumu ir pasaulio ramybe, kad būtų galima sužinoti apie objektus, kuriuos ji turi vaizdas.

Mes įsitraukėme į šį karą, nes įvyko dešiniųjų pažeidimai, kurie mus greitai paveikė ir padarė gyvybę mūsų pačių žmonių neįmanoma, nebent jie būtų pataisyti ir pasaulis būtų visiems laikams apsaugotas nuo jų pasikartojimo. Todėl tai, ko mes reikalaujame šiame kare, nėra nieko savito. Tai reiškia, kad pasaulis turi būti tinkamas ir saugus gyventi; ir ypač, kad jis taptų saugus kiekvienai taiką mylinčiai tautai, kuri, kaip ir mūsų pačių, nori apsispręsti savo institucijoms, būti užtikrintam teisingumu ir sąžiningu kitų pasaulio tautų elgesiu prieš jėgą ir savanaudiškumą agresija. Visos pasaulio tautos iš tikrųjų yra šio intereso partnerės ir, savo ruožtu, mes labai aiškiai matome, kad jei teisingumas nebus padarytas kitiems, tai nebus padaryta mums. Taigi taikos pasaulyje programa yra mūsų programa; ir ta programa, vienintelė įmanoma programa, kaip mes ją matome, yra ši:

Aš Atvirai sudaryti atviri taikos sandoriai, po kurių nebus jokių privačių tarptautinių susitarimų, bet diplomatija turi vykti visada atvirai ir visuomenės požiūriu.

II. Visiška laivybos laisvė jūrose, už teritorinių vandenų ribų, tiek taikiai, tiek kare, išskyrus jūra gali būti visiškai ar iš dalies uždaryta tarptautiniais veiksmais, siekiant užtikrinti tarptautinius sandoros.

III. Kiek įmanoma pašalinti visas ekonomines kliūtis ir sukurti lygią prekybą sąlygų visoms tautoms, kurios sutinka su taika ir prisideda prie jos palaikymo.

IV. Suteiktos pakankamos garantijos, kad nacionalinė ginkluotė bus sumažinta iki žemiausio taško, atitinkančio buitinę saugą.

V. Laisvas, atviras ir visiškai nešališkas visų kolonijinių pretenzijų patikslinimas, pagrįstas griežtu principo, kad nustatant visus tokius reikalavimus, laikymusi suvereniteto klausimai, suinteresuotų gyventojų interesai turi būti lygiaverčiai vyriausybės, kurios pavadinimas turi būti lygus, teisingiems reikalavimams. Atkaklus.

VI. Visos Rusijos teritorijos evakuacija ir visų klausimų, turinčių įtakos Rusijai, išsprendimas užtikrins geriausią ir laisvą kitų šalių bendradarbiavimą pasaulio tautos, pasinaudodamos netrukdyta ir nepakenkta galimybe savarankiškai apsispręsti dėl savo pačios politinės raidos ir nacionaline politika ir užtikrinkite nuoširdų priėmimą į laisvų tautų visuomenę pagal savo pasirinktas institucijas; ir ne tik sveikintina, bet kokios rūšies pagalba, kurios jai gali prireikti ir kurios ji gali pati norėti. Tai, kaip Rusija per ateinančius mėnesius tarsės seserims, bus geras jų geros valios, išbandymas supratimas apie jos poreikius, atskirtus nuo jų pačių interesų, ir apie supratingumą bei nesavanaudiškumą simpatija.

VII. Belgija, visas pasaulis sutiks, turi būti evakuota ir atkurta, nebandant apriboti suvereniteto, kuriuo ji naudojasi kaip ir visos kitos laisvos tautos. Joks kitas veiksmas nebus naudingas, nes tai padės atkurti tautų pasitikėjimą įstatymai, kuriuos jie patys nustatė ir nustato vyriausybių santykiams su vienu kita. Jei nebus šio gydomojo akto, visa tarptautinės teisės struktūra ir galiojimas amžinai bus sutrikdytas.

VIII. Reikėtų išlaisvinti visą Prancūzijos teritoriją ir atkurti įsibrovėlių dalis, o 1871 m. Elzasas-Lotaringija padarė Prūsijai neteisingai padarytą Prancūzijai, kuris jau beveik penkiasdešimt metų neramina pasaulio taikos, turėtų būti teisinamas, kad taika dar kartą galėtų būti užtikrinta, atsižvelgiant į visi.

IX. Italijos sienos turėtų būti koreguojamos pagal aiškiai atpažįstamas tautybes.

X. Austrijos ir Vengrijos tautoms, kurių vietą tarp tautų, kurias norime pamatyti saugomomis ir užtikrintomis, turėtų būti suteikta laisviausia galimybė savarankiškam vystymuisi.

XI. Rumunija, Serbija ir Juodkalnija turėtų būti evakuojamos; atkurtos okupuotos teritorijos; Serbija suteikė laisvą ir saugų priėjimą prie jūros; ir kelių Balkanų valstybių tarpusavio santykius nustato draugiški patarėjai, vadovaudamiesi istoriškai nusistovėjusiais ištikimybės ir tautybės principais; ir turėtų būti sudarytos tarptautinės kelių Balkanų valstybių politinės ir ekonominės nepriklausomybės bei teritorinio vientisumo garantijos.

XII. Turkijos porcija dabartinės Osmanų imperijos turėtų būti užtikrintas saugus suverenumas, tačiau kitoms tautybėms, kurioms dabar taikoma Turkijos valdžia, turėtų būti užtikrintas neabejotinas gyvenimo saugumas ir be jokios abejonės. neprivaloma savarankiško vystymosi galimybė, o Dardaneliams turėtų būti visam laikui atvertas laisvas įėjimas į visų tautų laivus ir prekybą pagal tarptautines garantijos.

XIII. Reikėtų sukurti nepriklausomą Lenkijos valstybę, kuri apimtų neabejotinai Lenkijos gyventojų apgyvendintas teritorijas, kurios turėtų būti užtikrintos. laisvą ir saugų priėjimą prie jūros ir kurių politinę ir ekonominę nepriklausomybę bei teritorinį vientisumą turėtų garantuoti tarptautinės organizacijos Sandorą.

XIV. Tam reikia sudaryti bendrą tautų asociaciją pagal tam tikras paktas abipusės politinės nepriklausomybės ir teritorinio vientisumo garantijos tiek didelėms, tiek mažoms valstybėms.

Kalbant apie šiuos esminius klaidų ištaisymus ir teiginius apie teisę, mes jaučiamės esantys visų vyriausybių ir tautų, susivienijusių prieš imperialistus, intymiais partneriais. Mes negalime būti atskirti pagal interesus ar padalinti pagal paskirtį. Mes stovime kartu iki galo. Dėl tokių susitarimų ir sandorių norime kovoti ir toliau kovoti, kol jie bus pasiekti; bet tik todėl, kad norime teisės vyrauti ir norime teisingos ir stabilios taikos, kurią būtų galima užtikrinti tik pašalinus pagrindines karo provokacijas, kurias ši programa pašalina. Mes neturime pavydo dėl vokiškos didybės, ir šioje programoje nėra nieko, kas ją susilpnintų. Mes apgailestaujame, kad jos mokymosi ar taikios įmonės pasiekimai ar išskirtinumai nėra tokie, kokie padarė jos įrašus labai ryškius ir labai pavydėtinus. Mes nenorime jos sužeisti ar kokiu nors būdu blokuoti jos teisėtos įtakos ar galios. Nenorime kovoti su ja nei ginklais, nei priešiškais prekybos susitarimais, jei ji to nori susieti save su mumis ir kitomis pasaulio taiką mylinčiomis tautomis teisingumo ir įstatymo paktuose ir sąžiningas sandoris. Mes norime, kad ji sutiktų su lygybės vieta tarp pasaulio tautų - naujojo pasaulio, kuriame mes dabar gyvename -, vietos, kurioje būtų įsisavintos vietos.

Mes taip pat nemanome, kad ji siūlytų jai keisti ar modifikuoti savo institucijas. Bet būtina, turime atvirai pasakyti, ir būtina kaip išankstinis protingas mūsų santykių su ja pagrindas, kad turėtume žinoti, kam jos atstovai kalba už tai, kai kalba su mumis, ar Reichstago dauguma, ar karinė partija, ir vyrai, kurių įsitikinimai yra imperatoriški dominavimas.

Teisingumas visiems žmonėms ir tautybėms

Dabar, be abejo, kalbėjome per daug konkrečiai, kad būtų galima pripažinti bet kokias kitas abejones ar klausimus. Akivaizdus principas vykdomas visoje mano aprašytoje programoje. Tai yra teisingumo principas visoms tautoms ir tautybėms bei jų teisė gyventi vienodomis laisvės ir saugumo sąlygomis, nesvarbu, ar jos būtų stiprios, ar silpnos.

Jei šis principas nebus pagrįstas, jokia tarptautinio teisingumo struktūros dalis negali išlikti. JAV žmonės negalėjo veikti jokiu kitu principu; ir, siekdami pateisinti šį principą, jie yra pasirengę skirti savo gyvenimą, garbę ir viską, ką turi. Šio kulminacinio ir galutinio karo už žmogaus laisvę moralinė kulminacija atėjo, ir jie yra pasirengę sudėti savo jėgą, savo aukščiausią tikslą, savo sąžiningumą ir atsidavimą testas.

Šaltiniai:

Chace'as, Jamesas. "Vilsonio akimirka? “„ Wilson Quarterly “(1976 m.) 25,4 (2001): 34–41. Spausdinti.

Jacobsonas, Haroldas K. "Pasaulinės sistemos struktūrizavimas: Amerikos indėlis į tarptautinę organizaciją"Amerikos politikos ir socialinių mokslų akademijos metraštis 428 (1976): 77-90. Spausdinti.

Lynchas, Allenas. "Woodrovas Wilsonas ir „Nacionalinio apsisprendimo“ principas: persvarstymas. "Tarptautinių studijų apžvalga 28.2 (2002): 419-36. Spausdinti.

Tuckeris, Robertas W. "Vudro Wilsono naujoji diplomatija".„ Pasaulio politikos žurnalas 21.2 (2004): 92–107. Spausdinti.