1896 m Plessy v. Fergusonas Aukščiausiojo Teismo byloje nustatyta, kad „atskiras, bet lygus“ buvo konstitucinis. Aukščiausiojo Teismo nuomonėje teigiama: „Statutas, kuris reiškia tik teisinį skirtumą tarp baltųjų ir spalvotų rasių - skirtumą, kuris grindžiamas dviejų rasių spalva, kuri turi egzistuoti tol, kol baltieji skiriasi nuo kitos rasės pagal spalvą - neturi tendencijos sunaikinti teisinės lygybės iš dviejų rasių, arba atkurti priverstinio servituto būseną. “Šis sprendimas liko žemės įstatymu, kol jį panaikino Aukščiausiasis teismas. orientyras Brownas v. Švietimo taryba byla 1954 m.
Plessy v. Fergusonas
Plessy v. Fergusonas įteisino daugybę valstybinių ir vietos įstatymų, kurie buvo sukurti aplink JAV po Pilietinio karo. Visoje šalyje juodieji ir baltieji buvo teisiškai priversti naudoti atskirus traukinių automobilius, atskirus geriamuosius fontanus, atskiras mokyklas, atskirus įėjimus į pastatus ir dar daugiau. Atskyrimas buvo įstatymas.
Segregacijos nutarimas atšauktas
1954 m. Gegužės 17 d. Įstatymas buvo pakeistas. Svarbiame Aukščiausiojo Teismo 2003 m
Brownas v. Švietimo tarybaAukščiausiasis teismas panaikino Plessy v. Fergusonas sprendimą, nuspręsdamas tai segregacija buvo „iš prigimties nevienoda“. nors Brownas v. Švietimo taryba buvo skirtas specialiai švietimo sričiai, sprendimas turėjo daug platesnę taikymo sritį.Brownas v. Švietimo taryba
nors Brownas v. Švietimo taryba sprendimas panaikino visus segregacija šalies įstatymų, integracija nebuvo įgyvendinta nedelsiant. Tiesą sakant, norint integruoti šalį reikėjo daug metų, daug sumaišties ir net kraujo praliejimo. Šis monumentalus sprendimas buvo vienas iš svarbiausių nutarimų, kuriuos XX amžiuje priėmė JAV Aukščiausiasis Teismas.