Keletas geriausių patarimų, kuriuos galite gauti versdami į arba iš anglų ar ispanų kalbų, yra versti reikšti, o ne versti žodžius. Kartais tai, ką norite išversti, bus pakankamai paprasta, kad tarp šių dviejų metodų nebus daug skirtumų. Tačiau dažniausiai atkreipdamas dėmesį į tai, kas yra kažkas sakydamas - ne tik žodžiai, kuriuos vartoja asmuo, atsipirks geriau atlikdami mintį, kurią kažkas bando perprasti.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Verčiant iš vienos kalbos į kitą, stenkitės perteikti reikšmę, o ne verskite atskirus žodžius.
- Žodžių vertimai dažnai nepatenka, nes gali neatsižvelgti į kontekstą ir prasmės niuansus.
- Dažnai nėra vieno „geriausio“ vertimo, todėl du vertėjai gali teisėtai skirtis pasirinkdami žodį.
Klausimai dėl vertimo
Vieną požiūrio, kurį galite pasirinkti versdami, pavyzdį galite pamatyti atsakyme į klausimą, kurį skaitytojas pateikė el. Paštu apie straipsnį, kuris anksčiau pasirodė šioje svetainėje:
Verčiant iš vienos kalbos į kitą, kaip nuspręsti, kurį žodį naudoti? Aš klausiu, nes neseniai mačiau, kad jūs išvertėte llamativas kaip „paryškinti“, tačiau tai nėra vienas iš žodžių, išvardytų, kai ieškojau to žodyno žodyne.
Klausimas nukreiptas į mano sakinio vertimą¿La fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas?"(paimtas iš ispanų kalbos Maybelline tušo skelbimo) kaip„ Revoliucinė formulė, kaip gauti drąsias blakstienas? " galimas vertimas, bet bent jau „paryškintas“ yra artimesnis žodyno apibrėžimui, kurį aš panaudojau savo pirmame juodraštyje: Tada aš panaudojau „storą“, kuris net nėra artimas jokiam llamativo.
Prieš aptardamas tą žodį, leiskite man paaiškinti įvairias vertimo filosofijas. Apskritai galima sakyti, kad yra du kraštutiniai požiūriai į tai, kaip galima versti iš vienos kalbos į kitą. Pirmasis siekia pažodinis vertimas, kartais žinomas kaip oficialus atitikmuo, kurį bandoma versti naudojant žodžius, kurie tiksliai atitinka galima dviem kalbomis, žinoma, atsižvelgiant į gramatinius skirtumus, tačiau nekreipiant daug dėmesio į kontekstą. Antras kraštutinumas yra perfrazavimas, kartais vadinamas nemokamo ar laisvo vertimo darymu.
Viena iš pirmojo požiūrio problemų yra ta, kad pažodiniai vertimai gali būti nepatogūs. Pavyzdžiui, vertimas į ispanų kalbą gali atrodyti „tikslesnis“ obteneris kaip „gauti“, bet dažniausiai „gauti“ darys taip pat gerai ir skamba ne taip pretenzingai. Akivaizdi perfrazavimo problema yra ta, kad vertėjas gali tiksliai nenurodyti kalbėtojo ketinimų, ypač tais atvejais, kai reikalaujama kalbos tikslumo. Taigi daugelis geriausių vertimų siekia vidurį, kartais vadinamą dinamine ekvivalencija - bando perteikti mintys ir ketinimas už originalo kiek įmanoma arčiau, žvelgdamas iš pažodžiui ten, kur reikėjo tai padaryti.
Kai nėra tikslaus ekvivalento
Sakinyje, dėl kurio kilo skaitytojo klausimas, būdvardis llamativo neturi tikslaus atitikmens anglų kalba. Jis kildinamas iš veiksmažodžio liepsna (kartais verčiamas kaip „skambinti“), taigi plačiai kalbant apie tai, kas atkreipia į save dėmesį, yra kažkas. Žodynai paprastai pateikia vertimus, tokius kaip „niūrus“, „efektingas“, „ryškiaspalvis“, „prašmatnus“ ir „garsus“ (kaip ir garsiuose marškiniuose). Tačiau kai kurie iš šių vertimų turi šiek tiek neigiamos konotacijos - kažkas, ko tikrai neskirta skelbimo autoriai. Kiti nelabai gerai apibūdina blakstienas. Mano pirmasis vertimas buvo parafrazė; tušas yra skirtas tam, kad blakstienos atrodytų storesnės ir todėl labiau pastebimos, todėl ėjau su „storomis“. Galų gale, angliškai tai yra įprastas būdas apibūdinti blakstienas, kurias darytų „Maybelline“ klientai nori. Bet pagalvojus, tas vertimas atrodė netinkamas. Šis tušas, pažymėta kita skelbimo dalis, ne tik priverčia blakstienas atrodyti storesnes, bet ir ilgesnes bei egzageradai arba „perdėtas“.
Svarsčiau alternatyvius išraiškos būdus llamativas, bet "patrauklus" atrodė šiek tiek per silpnas skelbimui, "patobulintas" atrodė per daug formalus ir „Dėmesio atkreipimas“ šiame kontekste tarsi perteikė mintį už ispanų kalbos žodžio, bet neatrodė gana tinkamas skelbimas. Taigi aš ėjau „drąsiai“. Man atrodė, kad padariau gerą darbą, nurodydamas produkto paskirtį, ir tai yra trumpas žodis su teigiama konotacija, kuris gali būti naudingas skelbime. (Jei būčiau norėjęs kreiptis į labai laisvą interpretaciją, galbūt išbandžiau „Kokia paslaptis, kad blakstienas pastebės žmonės?“)
Skirtingas vertėjas labai gerai galėjo naudoti kitą žodį, be to, galėtų būti žodžių, kurie veiktų geriau. Tiesą sakant, kitas skaitytojas pasiūlė „streikuoti“ - puikus pasirinkimas. Tačiau vertimas dažnai yra daugiau menas nei mokslas, ir tai gali apimti sprendimą ir kūrybingumą bent jau tiek, kiek tai reiškia žinant „teisingai“žodžiai.