JAV Aukščiausiojo Teismo procedūros ir sprendimai

Nuo tos dienos, kai JAV Aukščiausiasis Teismas balsuoja nagrinėdamas bylą, iki tos dienos, kai sužinojame apie jos sprendimą, praėjus devyniems mėnesiams, įvyksta daug aukšto lygio įstatymų. Kokios yra kasdieninės procedūros Aukščiausiasis Teismas?

Nors JAV yra klasika dviguba teismų sistema, Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausias ir vienintelis federalinis teismas, sukurtas pagal Konstituciją. Visi žemesnieji federaliniai teismai bėgant metams buvo sukurti naudojant vieną iš penkių „kitų“ pakeitimo būdų Konstitucija.

Be laisvų vietų, Aukščiausiąjį Teismą sudaro JAV vyriausiasis teisėjas ir aštuoni Asocijuoti teisėjai, kuriuos visus paskyrė Jungtinių Valstijų prezidentas pritarus JAV Senatas.

Metinė Aukščiausiojo Teismo kadencija prasideda spalio pirmąjį pirmadienį ir tęsiasi iki birželio pabaigos arba liepos pradžios. Kadencijos metu Teismo kalendorius yra padalijamas į „posėdžius“, kurių metu teisėjai išklauso žodinius argumentus dėl bylų ir paleidžia sprendimus ir „pertraukas“, kai teisėjai nagrinėja kitus reikalus teisme ir rašo savo nuomones, kurias reikia pridėti prie Teismo sprendimus. Paprastai posėdžiai vyksta pertraukomis ir pertraukomis maždaug kas dvi savaites per kadenciją.

Trumpais pertraukų laikotarpiais teisėjai peržiūri argumentus, apsvarsto būsimas bylas ir atsižvelgia į savo nuomonę. Kiekvieną kadencijos savaitę teisėjai taip pat peržiūri daugiau kaip 130 peticijų, kuriose Teisingumo Teismo prašoma persvarstyti naujausius KT sprendimus valstijos ir žemesnieji federaliniai teismai, kad nuspręstų, kuriems, jei tokių yra, turėtų būti suteikta visa Aukščiausiojo Teismo kontrolė su žodiniais argumentais teisininkai.

Posėdžių metu viešos sesijos prasideda nuo 10 ryto ryto ir baigiasi 15 val., Valandos pertrauka pietums prasideda vidurdienį. Viešos sesijos rengiamos tik nuo pirmadienio iki trečiadienio. Savaitės penktadieniais, per kuriuos buvo išklausyti žodiniai argumentai, teisėjai aptaria bylas ir balsuoja dėl prašymų ar „peticijos dėl liudijimųIšgirsti naujų atvejų.

Prieš išklausydamas žodinius argumentus, teismas rūpinasi tam tikru procesiniu verslu. Pvz., Pirmadienio rytą teismas paskelbia savo Tvarkos sąrašą, viešą pranešimą apie visus teismo veiksmus, įskaitant bylų sąrašą. priimtas ir atmestas svarstyti ateityje, ir advokatų sąrašas, kuris naujai patvirtintas ginčyti bylas teisme arba „priimtas į teismą“ Baras. “

Laukiami Teismo sprendimai ir nuomonės skelbiami viešose sesijose, vykstančiose antradienio ir trečiadienio rytą bei trečiąjį pirmadienį gegužės ir birželio mėn. Teismo posėdyje paskelbus sprendimus, nesigilinama į jokius argumentus.

Kol teismas pradeda trijų mėnesių pertrauką birželio pabaigoje, teisingumo darbas tęsiasi. Vasaros pertraukos metu teisėjai nagrinėja naujas peticijas dėl teismo peržiūros, svarsto ir priima sprendimus dėl šimtų teisininkų pateiktų pasiūlymų ir ruošiasi žodiniams argumentams, numatytiems spalio mėn.

Tiksliai 10 val. Dienomis, kai vyksta Aukščiausiojo Teismo posėdis, visi posėdžio dalyviai stovi, kai teismo maršalas praneša apie teisėjų įėjimą į teismo salę tradiciniu giedojimu: „Gerbiamasis, vyriausiasis teisėjas ir Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo teisėjai Valstijos. Oyez! Oyez! Oyez! Visiems asmenims, turintiems reikalų garbingajame, JAV aukščiausiajame teisme, siūloma priartėti ir atkreipti jų dėmesį, nes teismas dabar posėdžiauja. Dieve, išgelbėk JAV ir šį garbingą teismą “.

„Oyez“ yra viduriniosios anglų kalbos žodis, reiškiantis „girdi jūs“.

Pateikę daugybę teisinių trumpinių, žodiniai argumentai suteikia advokatams, atstovaujantiems Aukščiausiojo Teismo bylas klientams, galimybę pristatyti savo bylas tiesiogiai teisėjams.

Nors daugelis teisininkų svajoja išspręsti bylą Aukščiausiajame Teisme ir laukia metų, kol bus galimybė tai padaryti, kai pagaliau ateis laikas, jiems bus suteikta tik 30 minučių laiko pristatyti savo bylą. Pusvalandžio terminas yra griežtai vykdomas, o atsakant į teisėjų klausimus, pratęsiamas terminas. Todėl advokatai, kuriems trumpumas nėra natūralus, ištisus mėnesius dirba norėdami, kad pristatymai būtų glaustūs ir numatomi klausimai.

Nors žodiniai argumentai yra atviri visuomenei ir spaudai, jie nėra transliuojami per televiziją. Aukščiausiasis teismas niekada neleido TV kamerų posėdžių salėje. Tačiau Audito Rūmai viešai skelbia žodinių argumentų ir nuomonių vaizdajuostes.

Prieš žodinius argumentus šalys, suinteresuotos, bet tiesiogiai nedalyvaujančios byloje, bus pateikusios „amicus curiaeArba teismo draugo trumpikės, palaikančios jų požiūrį.

Baigę žodinius bylos argumentus, teisėjai pasitraukia į uždarą posėdį, kad suformuluotų savo individualias nuomones, kurios bus pridedamos prie Teismo galutinio sprendimo. Šios diskusijos yra uždarytos visuomenei ir spaudai ir niekada nėra įrašomos. Kadangi nuomonės paprastai yra ilgos, labai išnašose ir reikalauja išsamių teisinių tyrimų, teisėjams padeda jas rašyti aukštos kvalifikacijos darbuotojai. Aukščiausiojo Teismo teisininkai.

Yra keturi pagrindiniai Aukščiausiojo Teismo nuomonių tipai:

• Daugumos nuomonės: Suformuodamas galutinį Teismo sprendimą, daugumos nuomonė atspindi daugumą bylą nagrinėjusių teisėjų nuomonės. Daugumos nuomonei reikia bent penkių teisėjų, nebent vienas ar keli teisėjai pasirinko pasikartoti (nedalyvauti) priimant sprendimą. Daugumos nuomonė yra gyvybiškai svarbi, nes ji sukuria teisinį precedentą, kuriuo turi vadovautis visi būsimi teismai, nagrinėjantys panašias bylas.
• Sutampančios nuomonės: Teisėjai taip pat gali pridėti sutampančias nuomones prie Audito Rūmų daugumos nuomonės. Kaip rodo pavadinimas, sutampančios nuomonės sutampa su daugumos nuomone. Tačiau sutampančios nuomonės gali sutelkti dėmesį į skirtingus teisės aspektus arba sutikti su dauguma dėl visiškai skirtingų priežasčių.
• Skirtingos nuomonės: Paprastai daugumai nesutinkantys teisėjai rašo skirtingas nuomones, paaiškindami jų balsavimo pagrindą. Skirtingos nuomonės ne tik padeda paaiškinti Teismo motyvus priimant sprendimą, bet ir dažnai naudojamos daugumos nuomonėse panašiose ateityje. Paini, teisėjai rašys mišrias nuomones, kurios sutinka su daugumos nuomonės dalimis, bet nesutinka su kitomis.
• „Per Curiam“ sprendimai: Retais atvejais teismas paskelbs „už kurijąNuomonė. “„Per Curiam“ yra lotyniška frazė, reiškianti „teismo“. Per curiam nuomones yra daugumos nuomonių, kurias pateikia visas teismas, o ne atskiro teisingumo autoriai.

Aukščiausiajam teismui nepavykus pasiekti daugumos nuomonės - pasiekus vienodą balsavimą - žemiausieji priima sprendimus federaliniams teismams ar valstybiniams aukščiausiems teismams leidžiama galioti taip, lyg Aukščiausiasis teismas niekada net nebūtų svarstęs atvejis. Tačiau žemesniųjų teismų sprendimai neturės „precedento nustatymo“ vertės, tai reiškia, kad jie nebus taikomi kitose valstybėse, kaip ir dauguma Aukščiausiojo Teismo sprendimų.